Yoani en la SIP: ¿la confirmación definitiva?


Algunos medios de comunicación, ya sabremos por qué, andan divulgando con entusiasmo la designación de Yoani Sánchez como vicepresidenta regional por Cuba de su Comisión de Libertad de Prensa e Información, de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), organización con sede en Miami que agrupa a magnates de la llamada gran prensa en este continente. En octubre de 2006 el periodista José Steinleger publicó una serie de tres trabajos sobre la SIP en el diario mexicano La Jornada donde documenta los vínculos de esta organización con la Agencia Central de Inteligencia (CIA) y sus acciones golpistas y de apoyo a dictaduras en Latinoamérica como las de Anastasio Somoza y Rafael Leónidas Trujillo. Después de leer este material no caben dudas de que la señora Sánchez está donde debe estar: entre aquellos que operan la “Mordaza de libre presión” en las Américas. 

Mordaza de libre presión

José Steinleger

Si la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) fuese una entidad realmente comprometida con la libertad, la independencia y la democracia, el edificio que en Miami alberga su sede debería llamarse Gregorio Selser (1922-1991) en lugar de Jules Dubois, aquel sórdido oficial de la CIA que diseñó sus principios y doctrina.

Selser y Dubois. Dos modos de entender el periodismo y la información. Selser, rasgando los velos del poder. Dubois legitimando sus infundios. Selser, al servicio de los pueblos. Dubois, al servicio del imperio. Con Selser, el periodismo honesto descubrió cómo se fabrican las noticias. Con Dubois, el periodismo canalla aprendió a encubrir la verdad a través de la mentira.

De la Cuba del tirano Fulgencio Batista (donde en 1943 nació la SIP) a nuestros días, no hubo déspota, golpe de Estado o intervención militar de Estados Unidos que no recibiera apoyo de la SIP. Sesentaitres años de ignominia que los muros de América Latina supieron resumir una y otra vez: “Nos mean, y la prensa dice que llueve”.

Destinada por estatutos a “… servir por igual a sus afiliados del norte, centro y sud de América”, la SIP sólo adopta resoluciones atinentes a la preservación de la “libertad de prensa” al sur del río Bravo y en las Antillas. Sus declaraciones sintonizan con el Departamento de Estado, la OEA y el Tratado Interamericano de Asistencia Recíproca (TIAR), y su “independencia” consiste en difamar cualquier esfuerzo grande o pequeño de nuestros pueblos cuando tratan de darse instituciones participativas, o surgen situaciones que cuestionan cualquier empresa adscripta a su órbita.

Los magnates de la SIP compran, venden, difunden, editan, transmiten o publican la “información” según convenga a las “leyes del mercado” y sus intereses de casta y clase. No obstante, en su Breve historia de la SIP, Selser registra las excepciones de rigor, tales como las del escritor y periodista venezolano Miguel Otero Silva, propietario de El Nacional de Caracas.

En la reunión de Montevideo (1951), Otero Silva observó que los estatutos de la SIP, aprobados un año antes en la Asamblea de Nueva York, violaban “… sus normas más fundamentales y dándole el carácter que ahora tiene: una entidad exclusivamente patronal de intercambio comercial, estrictamente controlada por los vendedores de papel, las agencias noticiosas y los buscadores de avisos que residen en Estados Unidos. Nada más inoportuno en ese ambiente que un periodista”.

Selser recuerda que si bien Otero Silva se declaraba antiperonista y contrario a las medidas que el gobierno argentino había adoptado tras el cierre del diario La Prensa, se indignó por la conducta de sus colegas de la SIP, reacios a debatir con los delegados de Perón.

El venezolano observó “… la actitud de la mayoría de la Asamblea, rechazándolos sin oírlos,
violando nuevamente los estatutos para no reconocer sus credenciales, esquivando cobardemente la polémica con quienes no tenían razón, les sirvió para aparecer frente a muchos con una razón que no tenían… mientras se le dedicaba 80 o 90 por ciento de su contenido a relatar minuciosamente los atropellos cometidos por Perón contra la libertad de expresión, se tendía un piadoso y cómplice manto sobre las dictaduras latinoamericanas”.

En el informe que Otero Silva calificó de “tendencioso”, aparece el tirano Somoza “… como un ángel tutelar de la libertad de pensamiento; allí se ponen como arquetipos de la democracia al chileno González Videla y a los dictadores bolivianos y, al llegar a Santo Domingo, el informe emplea el monstruoso eufemismo siguiente: ‘Las condiciones no son propicias para la libertad de expresión’… Daba vergüenza ver en aquella asamblea de Montevideo a los esbirros intelectuales de Rafael Leónidas Trujillo bramando en la tribuna para decir que Perón era un tirano y que en su país, en cambio, se disfrutaba de una absoluta libertad de pensar.”

Otra actitud de gallardía empresarial, recogida por Selser, es la renuncia presentada a la entidad en 1958 por uno de los ex presidentes de la SIP, el mexicano Miguel Lanz Duret (1909-59), director de El Universal, cuando supo que la SIP había solicitado su inscripción como corporación, dando como sede la ciudad de Dover, condado de Kent (Delaware).

Lanz Duret alegó que “… la SIP iría a depender, a todos los efectos jurídicos y legales, de las leyes norteamericanas, desmintiendo así su supuesta independencia y desvirtuando en los hechos la recomendable extraterritorialidad que le confería, por ejemplo, una sede anual móvil, distinto de la norteamericana”.

Pero la SIP experimentó la primera gran denuncia internacional el 23 de mayo de 1959, cuando en carta pública al director de la revista Bohemia el Che Guevara calificó de “miserable gángster” al encargado de la sección internacional:

“Sucede -dijo el Che- que Jules Dubois, la United Fruit y otras compañías frutícolas, mineras, ganaderas, telefónicas o eléctricas, explotadoras del pueblo en una palabra, han ordenado desatar la clásica cortina de las mentiras asalariadas.” Entonces, Dubois se puso en acción.

II
Formateada por los “amos de la prensa” (voz acuñada por el legendario investigador
estadunidense George Seldes, 1891-1995), la SIP lleva más de medio siglo absolviendo,
fiscalizando o condenando qué debemos entender por noticia, información, democracia y libertad de expresión.

Luego del ruido y aprobación de la intervención yanqui en Guatemala (1954) y el derrocamiento de Perón un año después, los diarios afiliados a la SIP cargaron contra la revolución cubana (1959). En octubre de 1961, por ejemplo, Washington decidió que las relaciones del gobierno argentino con Cuba debían reventarse.

Acatando la sugerencia, La Nación de Buenos Aires publicó la foto de Jules Dubois (presidente de la Comisión de Libertad de Prensa de la SIP) exhibiendo unos misteriosos documentos sacados  subrepticiamente “… de la embajada cubana en la Argentina”. Arturo Frondizi (quien no era “de  izquierda”, pero sí presidente de un país soberano) protestó ante el secretario de Estado, Dean Rusk, y calificó la maniobra de “burda provocación”.

Regañado por Rusk, el agente Dubois aceptó la legitimidad del infundio. La “ética informativa” de La Nación quedó al desnudo. Cuarenta y cuatro años después, el presidente Néstor Kirchner manifestó en respuesta velada a las constantes presiones del vocero histórico de la oligarquía argentina: “No puede ser que quienes vengan a decir cómo funciona la libertad de prensa son aquellos que para imponer sus ideas mataron, asesinaron y secuestraron” (4/03/05).

Kirchner (quien tampoco es “de izquierda”, pero sí gobernante de un país soberano) pasó a
engrosar la nómina encabezada por los presidentes Fidel Castro, Hugo Chávez y Evo Morales, quienes felizmente no entienden el concepto de “libertad de prensa” de la SIP.
Pero en días pasados, cuando Kirchner cuestionó los infundios de Joaquín Morales Solá (nave insignia del periodismo canalla) cometió un error de fechas. Para qué. Bañándose en agua bendita, Morales Solá redobló sus ataques y escribió: “Kirchner entiende sólo dos clases de periodismo: uno es el incondicional a él, por las razones que fueren, y el resto pertenece a una oposición que debe desaparecer” ( La Nación, 1/10/06). Cínicamente, Morales Solá asoció al gobernante con el nazi Goebbels y sugirió a sus lectores que “en las hemerotecas” consulten si había escrito tal o cual cosa en la fecha dada por el presidente. Tenía razón: ¿qué tipo de asesores en comunicación tiene Kirchner? De lo contrario, hubiesen dado con los desmesurados elogios de Morales Solá al  general torturador y genocida Antonio D. Bussi, jefe de la quinta brigada del ejército en la provincia
de Tucumán (La Gaceta de Tucumán, 8/6/76).

Otro capítulo del terrorismo informativo de la SIP tuvo lugar antes, durante y después del gobierno de la Unidad Popular en Chile. Según investigaciones del Senado de Estados Unidos, el llamado Comité de los 40 autorizó a la CIA a una operación secreta de propaganda el 14 de septiembre de 1970. Menos de una semana después, la SIP emitió en Washington un comunicado que denunciaba las amenazas a la “libertad de prensa” en Chile “… por los comunistas y sus aliados marxistas”. ¿Vocero criollo? El inefable diario El Mercurio, dirigido por Agustín Edwards, uno de los invitados de honor a la 62 Conferencia de la SIP que acaba de sesionar en México.

En 1970, Edwards llegó a Washington para buscar el apoyo de Estados Unidos para un plan
destinado a impedir la elección de Salvador Allende. El 15 de septiembre, un día después de que el Comité de los 40 dio su aprobación para la campaña antiallendista, Edwards se reunió con Richard M. Helms, director de la CIA.

El 22 de septiembre, El Mercurio publicó un editorial en el que sostenía que “la supervivencia de los derechos individuales era la cuestión más importante que debía decidir el pueblo chileno”. Según el informe del Senado, los agentes de la CIA entre el personal del periódico “… le permitieron a la oficina generar más de un editorial diario, de acuerdo con los lineamientos fijados por la agencia”. Dos días después, la agencia española de noticias Efe en Santiago envió una nota a toda América Latina, en la que informaba de la manifestación antiallendista de un grupo “… en constante crecimiento”: el grupo fascista Patria y Libertad, financiado por la CIA. Con base en el informe del Senado, el articulista Walter Pincus, del Washington Post, aseguró que Efe recibía un subsidio de la CIA para sus operaciones en América Latina: 18 periodistas chilenos bajo control directo de la CIA, en puestos administrativos importantes en los medios informativos.

Por otro lado, la CIA creaba la agencia Latin establecida, teóricamente, por “13 periódicos
latinoamericanos de la SIP”. Latin contrató a Reuters, agencia de noticias británica, para que administrara la operación. La CIA quería tener un competidor latinoamericano para la agencia cubana Prensa Latina. Según el informe del Senado, Latin transmitió 726 artículos, editoriales y notas del tipo “submarinos soviéticos frente a las costas de Chile”.

III
Ya no hay “submarinos soviéticos frente a las costas de Chile” (como los honorables diarios de la SIP “informaban” en los años de 1960 y 1970), ni en Moscú los comunistas desayunan niños importados de Guatemala (como en los de 1940 y 1950). Declaraciones como la de Chapultepec sobre “libertad de expresión” no permiten tales infundios. Suscrita por la SIP en 1994 y ratificada en su 62 Asamblea Anual que sesionó la semana pasada en México, la declaración abunda en principios como el numeral 9, que dice: “la credibilidad de la
prensa está ligada al compromiso con la verdad, a la búsqueda de precisión, imparcialidad y
equidad, con una clara diferenciación entre los mensajes periodísticos y comerciales”.

Fiel a la causa, El Mercurio de Santiago publicó entonces un extenso documento acerca de la “alianza militar Chávez-Evo” (Morales). El diario nos entera de que “… Venezuela y Bolivia firmaron un amplio y ambiguo acuerdo para construir más de 20 bases militares en la frontera que Bolivia comparte con cinco países, entre ellos, Chile” (8/10/06).

Esta vez el matutino omitió referirse a la presencia de submarinos venezolanos frente a las costas de Bolivia, país que no tiene mar… ¿verdad? Sin embargo, los sagaces reporteros mercurianos apuntaron que un “experto en inteligencia” les habría informado acerca de la “… inestable situación en Bolivia y, obviamente, Chávez quiere asegurarse de que Morales se mantenga en el poder”.

Ni corto ni perezoso, el Grupo de Diarios de Las Américas (GDA, Miami, 1994) de la SIP volanteaba simultáneamente un artículo intitulado “Crisis y desunión en Bolivia”. ¿Presiones al gobierno de Chile para que retire su eventual apoyo al ingreso de Venezuela al Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas? El volátil, clasista y libérrimo concepto de “libertad” de la SIP resulta tan amplio que se ajusta al preámbulo de la Declaración de Chapultepec: “la libertad es una” y, a la vez, “múltiple”.

En octubre de 2003, por ejemplo, la consejera de seguridad nacional Condoleezza Rice ordenaba, vía teleconferencia a la Asamblea General de la SIP, apoyar al gobierno constitucional de Gonzalo Sánchez de Losada, cuya dimisión pedían los bolivianos tras el asesinato de más de 80 personas por la represión policial.

Asimismo, en marzo de 2005 el uruguayo Danilo Arbilla (ex presidente de la SIP) acusó al gobierno argentino de “manejar la publicidad de manera selectiva”. ¿Le sugería proceder como el gobierno de Chile, otorgando 77 por ciento de la publicidad oficial a El Mercurio y otros medios del grupo COPESA?

Arbilla dijo que Kirchner trataba “con desprecio al periodismo”. ¿Amnesia? Coautor del decreto que en junio de 1973 prohibió en Uruguay la divulgación de todo tipo de información “… que pueda perturbar la tranquilidad y el orden público” (sic), Arbilla se lució como jefe de prensa del presidente golpista Juan María Bordaberry: cerró 173 medios de comunicación, decomisó la revista El Correo de la UNESCO y silenció el brutal asesinato de Julio Castro, director de Marcha. En la página Web de la SIP figura una lírica introducción al “Banco de datos de leyes de la prensa” firmada por Arbilla. El testaferro cita a John Locke y remata con una frase de James Madison: “Es el pueblo el que puede censurar y jamás el gobierno censurar al pueblo”. Arbilla concluye: “Y efectivamente es así: dónde se ha visto que los mandatarios puedan censurar a sus mandantes”.

La SIP asegura estar contra las “acciones penales contra periodistas que al informar ponen al descubierto actos de corrupción”, como dijo un par de años atrás el argentino Ricardo E. Trotti  (otro de sus ejecutivos) en el Tecnológico de Monterrey. Bien. Pero omitió el caso del magnate Ramón Báez, de República Dominicana, dueño de los cuatro diarios principales, 70 estaciones de radio y tres de televisión, y acusado de defraudación a instituciones crediticias por un total de 2 mil 800 millones de dólares.

Dios los cría… y el terrorista mediático Carlos Alberto Montaner los justifica. Aunque en ocasiones, los dueños de la SIP deben abofetear a Montaner para que en sus conferencias modere su servilismo con los gobiernos de Washington y una venalidad que ni las “cluster bombs” que destruyen bunkers bajo tierra puede remediar.

Pero a la SIP le encanta la “ética” de los Montaner y los periodistas “independientes” que con fondos federales de Estados Unidos defienden la “libertad” en Cuba. Y, junto a ellos, el decadente olimpo de contratistas intelectuales que al decir del analista Hugo Pressman consienten en ser violados en el supuesto de que “… así mejora la sexualidad y autoestima de la víctima”.

En el decenio de 1970 la UNESCO impulsó el derecho de los pueblos a la información. Sofocado por el poder mediático global, el debate fue congelado. Hoy, la Comisión de Derechos Humanos de la ONU estudia el impulso jurídico de un nuevo derecho: el derecho a la verdad. Un ideal totalmente ajeno a la SIP, cuyo propósito, como hemos visto, consiste en preguntar a sus amos qué debe informar.

Artículos relacionados:

 

About these ads

Acerca de Iroel Sánchez

(Santa Clara, Cuba, 1964) . Editor del blog "La pupila insomne".
Esta entrada fue publicada en Cuba, Estados Unidos, Mentiras y medios y etiquetada , , , , , , . Guarda el enlace permanente.

15 respuestas a Yoani en la SIP: ¿la confirmación definitiva?

  1. Adrián dijo:

    Este es el mejor chiste-tragicómico de la semana: Yoani Sánchez como vicepresidenta regional por Cuba de su Comisión de Libertad de Prensa e Información, de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP). No sé si da ganas de reir o de vomitar. Otro desprestigio más para la malisima corresponsal del imperio.

    • EVarona dijo:

      Este es un ejemplo de lo que Yohanis escribe .es falso?lo publicara?
      Ahora bien, según el decreto ley 302 que regula también los viajes de profesionales al extranjero, mi propio cerebro –como le ocurre al resto de los graduados universitarios- no me pertenece. Los pliegues y los surcos de este órgano son propiedad –según la nueva legalidad- de un sistema educativo que se ufana de su gratuidad para después cobrarnos con la propiedad sobre nuestro intelecto. Las autoridades que regulan la posibilidad salir de esta Isla, creen que un ciudadano calificado es un simple conglomerado de materia encefálica “formada” por el Estado. Pero reclamar los derechos de uso de una mente humana es como querer ponerle puertas al mar… grilletes a cada neurona.

      • No, le pertenece al gobierno de EU y los magnates de PRISA que la crearon y le pagan.

      • ¿Crees que deberían permitir que todo el que quiera se gradúe gratis en Cuba – país pobre y bloqueado – para que se lleven esos conocimientos para U$A – país poderoso y bloqueador (léase genocida)? ¿No sería más justo que los que se van pagaran las carreras como tendrían que hacer allá? ¿Por que no se van antes y estudian allá? No, es más fácil graduarse aquí sin pagar un centavo y luego irse a ayudar a los que nos quieren asfixiar. Ves, todo el tema parte de las pésimas relaciones que existen entre los dos gobiernos dada la agresividad del U$Americano, cuya política de robo de cerebros por todo el mundo es bien conocida.
        En Cuba, cuando te gradúas, contraes una deuda moral con el país que te formó gratuitamente a pesar de las carencias. Hay que ser descarado para hacer un comentario como el tuyo. Los más ricos le roban a los pobres y hay que permitirlo.
        En U$A no es así, allá si no pagas no te gradúas y punto. Hay que pagar cada conocimiento y con intereses; las neuronas nacen con grilletes y tienes que comprar las llaves pero bien caro o vivir en la esclavitud intelectual.

  2. PEDRO ALVAREZ dijo:

    LA GUSANO MAYOR ESCUPIENDO VENENO A CHORROS.OJALA Y NO SE AHOGUE EN ·EL!!!!

  3. cubano 1959 dijo:

    “Comentario en la pupila insomne”

    Ya estoy cansado de escuchar y leer cosas sobre Yoani Sánchez, esa señora debe ser acusada por difamación e intentos mercenarios, nadie tiene derecho a difamar de nadie y menos de un gobierno, yo apoyo a toda persona que publique casos reales y que defienda la libre expresión con pruebas convincentes y concretas, pero no puedo apoyar a mercenarios que solo reciben ordenes para tratar de destavilizar a un gobierno digno y justo,

    Todos los gobiernos tienen defectos y virtudes, pero por tener defectos no podemos premeditar planes oscuros contra ellos por el solo hecho de no ser parte del imperio cruel,

    El Gobierno Cubano como Socialista y Revolucionario a cometido fallos pero al comparar los fallos cometidos con sus logros notables e inmensos nos podemos dar cuenta de las grandes intenciones de igualdad del Gobierno Cubano,

    Los fallos del Gobierno Cubano muchas veces son provocados por la lucha constante que sé tienen que llevar para poder sobrevivir al castigo impuesto por parte del Imperio Cruel por mas de 50 años sobre todo el territorio libre y soberano,

    No es nada nuevo para el mundo ver al Gobierno Cubano reflexionar tanto en economía como en desarrollo y bienestar, puesto que siempre hay que buscar vías alternativas para poder sobrevivir al cruel ataque imperial,

    Los problemas y ataques contra Cuba no es nada nuevo para el mundo, como tampoco es nada nuevo relacionar a Cuba con el humanismo, por la sencilla razón que siempre el gobierno Cubano a dado lo major y no solamente a sus pobladores si no a todos los que de una forma u otra han necesitado de un brazo amigo,

    Yo siento indignación y algo de rabia cuando escucho o leo algo relacionado con esa señora nombrada Yoani Sánchez pues no me puedo explicar como un ser humano puede caer tan bajo hasta el punto de mentir y difamar, no puedo entender como alguien es capas de vender su alma al diablo por un puñado de papel teñido,

    Estoy mas que seguro que las mentiras son las causantes de tantas desgracias en este nuestro gran hogar el “Planeta Tierra” y por culpa de ellas mueren muchas personas día tras día,

    Problemas y defectos tenemos todos, pero son muy pocos los que reconocen sus defectos como también habemos muchos con defectos y virtudes enormes, las balanzas son las encargadas de hacer las diferencias, con ellas podemos determinar quienes luchan por el bien y quienes propagan el mal,

    Cuando digo balanzas me refiero al pueblo verdadero, al que sufre por causas injustas y degradantes, me refiero al pueblo digno que siempre sabe quien tiene la razón pues el pueblo digno y humilde mide,suma y divide con el corazón por delante, y sí siempre salen Lobos disfrazados de Ovejas y crean confusiones entre los pobladores para poder confundirlos pero gracias al triunfo Revolucionario eso no sucede en Cuba puesto que con el triunfo también triunfaron otras cosas muy importantes para poder ser libres y soberanos, una de ellas fue el derecho a los estudios gratuitos y el derecho a la igualdad,

    Si algo grande tiene el pueblo Cubano es su valor y pueden estar seguros todos en el mundo que si la Revolución Cubana no fuese justa y digna ya el pueblo hace rato hubiese roto el corojo,

    Yo estoy cansado de escuchar y leer cosas referentes a esa mujer, si es que se puede llamar mujer a la tal Blogera imperial Yoani Sánchez, solo espero que un día no muy lejano la justicia Cubana le pida pruebas de sus argumentos de ataque, no creo que esa mujer sea capas de enfrentar un debate ni mucho menos de sostener sus argumentos imperiales en un tribunal publico,

    El imperio no descansará nunca en su afán de tratar de destabilizar al pueblo Cubano y a todos los pueblos que no compartan sus malévolos planes de conquista y masacres,

    Tanto Yoani ¨Sánchez como todas sus fuentes de desinformación están mas que manchadas y plagadas, producto de la continua corrupción imperial que es la madre de todas esas fuentes venenosas en nuestro planeta, creo que si un asesino es condenado por asesinar, un difamador también debe ser juzgado según sus delitos,

    El poder de la libertad te permite criticar y denunciar malas administración de un gobierno, pero no te da el derecho a difamar de el sin pruebas convincentes, ni a tratar de crear caos basados en mentiras provenientes de falsos amigos como son todas las mentiras provenientes del imperio cruel,

    La señora Yoani Sánches debería abandonar nuestro suelo libre y soberano, una persona como ella no merece ser Cubana ni merece disfrutar de los derechos que tiene un Cubano verdadero, pues si la Revolución Cubana es todo lo que ella dice como ella puede disfrutar de educación y atención medica gratuita, que pagué un seguro medico en el imperio cruel, ya basta de paños calientes no podemos permitir que ciertas personas o grupos imperiales se burlen de nuestro heroico pueblo revolucionario.

    Erik Fundora Salina desde Cincinnati Ohio Imperio Cruel
    11 de Noviembre del 2012 2:44 PM.

  4. Miguel A. dijo:

    Muy mal debe andar la SIP para tener que contratar a una seudo periodista de tan bajo nivel.
    Con esta sorprendente adquisición, la SIP se hunde aun más en los excrementos del periodismo al servicio de los grandes capitales, defensor y soporte de tiranías y gobiernos corruptos.
    Pero bueno, felicitemos a Yoani , que ahora si que va a estar entre sus pares ( y de paso redondea su sueldo, por si la despiden de El País)
    Saludos
    Miguel A.

  5. Juan Carlos dijo:

    lo de yoani no tiene nombre….que cara mas dura..digo fea….
    dicen que tiene un salario de 6 mil dolares al mes..y no es chiste..
    el chiste que anda por la red es este

    http://miradasencontradas.wordpress.com/2012/11/09/casos-y-cosas-de-yoa-escandalosa-cuba-gy-ddhh/

  6. Vitor Vieira dijo:

    Me gustaria que hablasen del “Universal City Services Card” de Los Angeles. Dicen que es un “ID Card” para los que no pueden tener un “ID Card”: los enmigrantes ilegales. Para qué? Para que la policia los controle mejor, para que la ciudad, los bancos y el comercio puedan sacar el diñero de esas 300 mil personas (coste inicial: 15 a 20 USD; acrecen unos 3 USD mensualmente – vease en http://www.20demayo.org/pdf/index.html, http://www.atvn.org/news/2012/11/city-council-advances-la-city-cards-immigrants), mientras continuan ilegales – y descartables, y deportables. Explotacion al maximo.

  7. Vitor Vieira dijo:

    Y Yoani dice que “Babalublog” es el “grandfather of cuban blogs” – mirese la banda izquierda en http://babalublog.com/2010/11/cena-pro-defensa-luis-posada-carriles/

  8. Raul Sobrino (el Sofista) dijo:

    Todo eso que tu has dicho está muy bien, pero lo que yo como revolucionario no entiendo es por qué en Cuba se le ha prohibido a los intelectuales y ministros del gobierno usar la palabra “comunismo” al referirse al sistema de gobierno cubano y a las causas que este defiende. Bueno, es tal mi desacuerdo con esto que hice una entrada en mi blog para referirme a ello, y donde dije:
    “Desde hace varios años el Gobierno de Cuba le ha dado instrucciones a los que trabajan para los medios de difusión, sean columnistas, periodistas, comentaristas, así como brogueros oficialistas, etc., y que se hacen presentes en la prensa y los otros medios de comunicacion, asi tambien a los altos miembros del gobierno, pero en especial a los ministros de relaciones internaciones, a que eviten mencionar la palabra “comunismo” cuando se esten refiriendo a la forma de gobierno cubano y a las causas revolucionarias que defiende, sustituyendola por la palabra “socialismo”, cual es más aceptada a nivel mundial. La prohibición se ha hecho más evidente en los últimos años hasta el extremo de considerar su uso como una “provocación” inaceptable sufuciente para poder terminar con la carrera periodistica para cualquiera que le de uso, pues se concidera dañina para la imagen del gobierno.”

    • Por favor, sé serio! En Cuba hay más de 800 000 militantes COMUNISTAS y un Partido Comunista en el poder que no ha renegado de su ideología ni en los peores momentos tras la caída de la URSS.

      • Raul Sobrino (el Sofista) dijo:

        Iroel, no es que yo no sea serio, pues ser serio es una de las virtudes de los revolucionarios verdaderos. Lo que sucede es que no he visto u oido el uso de esa palabra desde hace muchos años, ni en la prensa, ni en los comentarios de los dirigentes y ministros, ni en los árticulos periodisticos de los intelectuales cubanos, ni en nada ó nadie. Y cada vez que yo envio un comentario en las páginas cubanas ó de blogueros cubanos del internet diciendo “el comunismo ó comunista” pues no me lo colocan, pues tal parece que me entienden como un provocador al usar de esa palabra; es como si los perjudicara al identificarlos con esa palabra. El problema es que no me gusta usar de la palabra “socialismo”, pues ella para mi equivale a capitalismo salvaje. Todos los gobiernos y líderes mundiales que se han hecho llamar de socialistas, en la práctica no han cambiado nada en sus respectivos paises. Incluso, en Sri Lanka, en unas elecciones, tomó el poder (no se si aun esten gobernando) el partido comunista de ese país y hasta le cambiaron el nombre a la nación por el de Republica Socialista Democratica de, pero allí nada cambió. Y aunque ahora se está queriendo hacer una diferencia entre “socialismo y socialismo real” todavia me siento desconcertado tanto de una como de la otra. ¿Acaso eres tu capáz de entender mi punto de vista, ó tu tambien me ve como un provocador que malintencionadamente se refiere al gobierno cubano y a sus ideales como de “comunista”?

        • Es que yo -como cientos de miles de cubanos- soy comunista pero no tonto y en esa condición es muy difícil no darse cuenta de qué tú además de no serlo eres un manipulador.

        • @JulioOmarCL dijo:

          Pero este lo que está haciendo es un chiste, ¿no? “Prohibido decir Comunismo a los comunistas”
          Yo no soy militante del Partido Comunista, pero defiendo lo que conozco de las teorías marxistas sobre el Comunismo y el Socialismo. Soy, por tanto, defensor del Socialismo como vía para llegar a una sociedad superior nombrada por los teóricos Comunismo y que ha sido maltratada y tergiversada por su contrario antagónico el Capitalismo.
          El Comunismo es el sueño de los pobres, al menos de los que podemos soñar sin interferencias de la mentira y la manipulación.
          No soy militante pero deseo que en el futuro exista un mundo con una sociedad comunista.
          P’a seguir el chiste, espero que no les moleste haber escrito la palabra Comunismo cinco veces, comunista cuatro veces, Socialismo tres y Capitalismo solo dos.
          Por cierto, lo de Sofista debe ser por charlatán y embaucador imagino… ¿Será Raúl sobrino de la fraude?
          (No se que pasa que he perdido el vínculo con twitter)

Deja un comentario

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s