La corresponsal en Cuba de la agencia estadounidense AP, Andrea Rodríguez, es una de las periodistas de medios occidentales acreditados en La Habana que más respeto y en alguna ocasión me he referido elogiosamente a ella.

Sin embargo, no tengo suerte con mis respuestas a las preguntas que Andrea me envía. Si hace dos años quedaron en un despacho de AP únicamente dos líneas de mis largas respuestas sobre un encuentro de blogueros, ahora sólo veo dos palabras de mis contestaciones a sus interrogantes acerca de la segunda edición de Twitthab -reunión de usuarios cubanos de redes sociales en Internet efectuada en el parque Villalón de La Habana el pasado el pasdo 10 de mayo- y la presencia en ella del diplomático norteamericano Conrad Tribble. Partiendo de la experiencia anterior, Andrea se ocupó de advertirme cuando me envió sus preguntas de que AP no publica entrevistas de “preguntas y respuestas” pero sí le “gustaría gustaría conocer a cabalidad” mi opinión.

Mi opinión sobre la presencia del diplomático estadounidense en Twitthab ya la expresé en el post “La prueba de un fracaso“, donde utilicé parte de las ideas con que respondí el cuestionario de AP junto a  otros elementos que me parecieron interesantes en relación con Conrad Tribble y su presencia en ese evento. Pero leyendo el cable de AP que salió ayer -luego de once días de ocurrido el hecho que reseña- me llaman la atención tres aspectos sobre los que también quiero opinar:

1. Todos los “tuiteros  oficialistas” cubanos -como se les llama en el despacho- a quienes ella envió sus preguntas hablaron libremente con Andrea, a pesar de trabajar todos en instituciones estatales cubanas, mientras el tuitero libre Conrad Tribble, empleado del gobierno cuya política  oficial es traer la libertad a Cuba, se negó a dialogar con AP. Puede preguntarse uno de qué lado está la libertad de expresión y también dudar sobre cómo el diplomático estadounidense quiere dialogar con los tuiteros y blogueros cubanos y no puede hacerlo con un medio de comunicación de su propio país.
2. La persona que más habla en el cable de AP es Ted Henken, el “académico” que ofició de traductor y cicerone de Yoani Sánchez en su visita a Estados Unidos. Nada oficialista, por supuesto, aunque participe activamente de la ejecución del Plan Bush “para una Cuba Libre”, que mantiene aún en vigor el gobierno de Estados Unidos.
3. La demora en la publicación -Andrea me había dicho se publicaría la semana pasada- y el pie de firma del corresponsal en inglés de AP en La Habana, Peter Orsi, con el agregado de “la reportera de AP Andrea Rodríguez colaboró en este despacho” me hacen sospechar de una larga negociación en la edición del cable más allá de la buena voluntad y la profesionalidad de la reportera.

En cuanto a la evolución de la relación entre AP y yo me recuerda aquella canción de Juan Carlos Baglietto sobre la censura en que los versos desapareciendo línea a línea hasta quedar sólo en dos letras:

La censura no existe, mi amor,
oh, oh, oh, oh, oh, oh.
La censura no existe, mi amor,
oh, oh, ah, ah.
La censura no existe, mi amor,
oh, oh.
La censura no existe mi amor.
La censura no existe, mi…
La censura no existe…
La censura no…
La censura…
La…‎

Siguiendo la teoría de las series matemáticas -dos líneas, dos palabras…- que alguna vez estudié, preveo que de mis próximas declaraciones a AP sólo se publicarán dos letras. Aquí les dejo las preguntas con las respuestas que envié  y más abajo el cable de AP. Bon apetit.

Cable de AP

• 9am: Conferencia de Prensa. Wayne Smith, Dolores Huerta, Gianni Vattimo, Yeidckol Polevnsky, Ignacio Ramonet, Sofia Clark D’Escoto, Heike Hänsel, abogados e invitados especiales. Lugar: Club Nacional de Prensa, 529 14th Street N.W., 13th Floor, sala Bloomberg, Washington, DC. 

• 9:30am – 5pm: Mesa con información en la Conferencia de LASA (Asociación de Estudios Latinoamericanos por su sigla en Inglés). Lugar: Washington Marriott Wardman Park, 2660 Woodley Road N.W., Washington, DC.

• 5pm: Reunión de bienvenida y orientación: Lugar Howard University Hospital 2041 Georgia Ave NW, Ambulatory Care Center/Towers Building, Auditorio, Primer piso, Washington, DC 20060. La reunión será seguida por el evento de las 7pm en el mismo lugar.

• 7pm: Evento público: “El papel de Cuba en África, y los 5 Cubanos en Angola. Proyección parcial de un importante documental titulado “Una Odisea en África” y una discusión interactiva de panelistas con la presencia del Embajador Cubano en Washington José Ramón Cabañas, representante de la Embajada de Namibia, Eugene Puryear integrantes de la Coalición ANSWER, Mary-Alice Waters Presidente de la Editorial Pathfinder, Glen Ford, co-fundador y Director Ejecutivo de Informe de la Agenda Negra,. Lugar Howard University Hospital 2041 Georgia Ave NW, Ambulatory Care Center/Towers Building, Auditorium, First Floor, Washington, DC 20060.

• 9:30 am-5pm: Mesa con información en la Conferencia de LASA. Lugar: Washington Marriott Wardman Park, 2660 Woodley Road N.W., Washington, DC.  

• 10am-5pm: Trabajo de divulgación pública: Distribución de información en vías públicas de diferentes aéreas de Washington. Lugar donde se entregará la misma: Instituto para el Estudio de las Políticas (IPS), 1112  16th St. N.W. Oficina 600, Washington DC.

• 3pm: Evento con residentes cubanos y cubano-americanos en EE.UU. se trazarán estrategias, entre ellas, sobre la campaña en EEUU por la libertad de los Cinco (Solo por invitación)

• 1pm: Manifestación frente a la Casa Blanca. Activistas llegarán desde Quebec y diferentes ciudades de Estados Unidos, incluyendo una numerosa delegación de cubano-americanos de Miami, y ciudades como Chicago y Minneapolis. El Comité Organizador 1 de Junio con base en New York está organizando autobuses para participar de la marcha en DC. El costo de los pasajes es de $5 por persona ida y vuelta e incluye el almuerzo.  Los autobuses partirán desde el Bronx (Colegio Comunitario Hostos), El Barrio/Harlem Este (Centro Cultural Julia de Burgos), Washington Heights (Terminal de autobuses de Port Authority/ Calle 179 y Broadway) y de D.C. 37-Local 372 y Martin Luther King, Jr. Consejo Laboral /1199-SEIU, Manhattan. Para reservar su asiento desde la ciudad de Nueva York llame al 347-201-3728.  El programa del rally incluirá oradores de diferentes organizaciones que son parte de la lucha por la libertad de los Cinco en los Estados Unidos y otros países.

• 11:00am Evento Comunitario. Inicio en el Centro de Takoma  Park (Avenida Carol y Calle Lauren), de allí se hará una caminata hacia la Casa Rutilio, 102 Park Ave, Takoma Park para un evento comunitario que comenzará a la 1:00pm. Este evento está organizado por el Comité por la Libertad de los 5 Cubanos de Takoma Park y endosado por el Comité por la Libertad de los Cinco de Metro, DC y el Comité Internacional por la Libertad de los 5 Cubanos. Música por parte de Bandolero Duran y Patricio Zamorano.     

• 2:30pm: Evento Cultural de Hip Hop con Head Roc y Mighty Gabby. Head Roc, ha sido considerado por 20 años como lo mejor que el Hip-Hop tiene para ofrecer en DC, encarnando las pasiones, esperanzas y sueños del escenario maravillosamente talentoso de la música negra en DC. Mighty Gabby es un legendario músico de Calipso de Barbados y su Embajador Cultural. Palabras de apertura por parte del Rev. Graylan Hagler, Ministro de la Iglesia Unida de Cristo de la Congregación Plymouth y Presidente Nacional de “Ministros por la Justicia Racial, Social y Económica”. Lugar: Plymouth Congregational United Church of Christ, 5301 North Capitol Street, N.E. Washington, D.C

• 9am: Comienzan las actividades de Lobby en el Capitolio. Parlamentarios de otros países que han confirmado su participación en las jornadas: María León (Venezuela), Yeidckol Polevensky (México,  ex Vice Pta. del Senado), Diputado de la Asamblea Nacional de El Salvador, Gianni Vattimo (Italia), Hugo Gutierrez y Alejandro Navarro (Chile), Heike Hänsel (Alemania)   

• 11:00: Debate de Juristas de EEUU y otros países. Convocado por Martin Garbus, abogado del equipo legal de los 5 Cubanos, con la presencia de abogados de Estados Unidos como Ramsey Clark, ex-Fiscal General de EEUU, Peter Schey Director del Centro por los Derechos Humanos y Constitucionales de los Ángeles, Beinusz Szmukler   de Argentina, Presidente del Consejo Consultivo Continental de la Asociación Americana de Juristas (2003/2010). Consejero de la Mesa Consultiva del Centro para la Independencia de Jueces y Abogados de la Comisión Internacional de Juristas. Rafael Anglada de Puerto Rico, Fabio Marcelli y Tecla Faranda de Italia. Miembros de Amnistía Internacional de la sección de Washington, Graciela Rosemblum Presidenta de la Liga Argentina por los Derechos del Hombre.

• 6pm: Reunión de Sindicalistas, con la presencia de dirigentes sindicales de Estados Unidos y otros países. Palabras de bienvenida por parte de Dena Briscoe, Presidente del Sindicato Americano de Trabajadores Postales Local 140. Invitados especiales Dennis Lamelin, Presidente Nacional del Sindicato de los Trabajadores Postales de Canadá, y Santos Crespo, Presidente del Local 372 de los Trabajadores de la Mesa Directiva para la Educación de la Ciudad de Nueva York y otros. Lugar: Sindicato de los Trabajadores Postales, 6139 Chillum Place N.E., Washington, D.C.

• 7pm: Inauguración de pinturas de Antonio Guerrero. Panel  de Intelectuales. La muestra cuenta con 15 acuarelas que reflejan los 17 meses que los Cinco pasaron en celdas de confinamiento máximo el “Hueco”, luego del injusto arresto hace 15 años. La exposición será inaugurada por Gilbert Brownstone, artista, curador, coleccionista y filántropo. Seguidamente un panel de intelectuales con Ignacio Ramonet, periodista y escritor español, ex editor-en-jefe de Le Monde Diplomatique, Jane Franklin, autora e historiadora quien desde 1979, se ha enfocado principalmente en las relaciones entre EEUU y Cuba, Gianni Vattimo, autor, filosofo y político italiano, Salim Lamrani, profesor, investigador y autor francés, Miguel Barnet, novelista, poeta, etnógrafo, y experto en cultura Afrocubana, Presidente de la Unión Nacional de Escritores y Artistas de Cuba (UNEAC).  Lugar: Busboys and Poets, 2021 14th Street, N.W.

• 9am: Continúan actividades de Lobby en el Capitolio

• 11:00am: Recepción en el Congreso para Parlamentarios de otros países (Lugar será anunciado)       

• 6pm: Presentación de libros: Fernando Morais, Arnold August y Stephen Kimber sobre el caso de los 5 Cubanos prisioneros políticos en los EE.UU por 15 años. Fernando Morais, periodista y escritor brasileño, ex parlamentario, autor del bestseller “Olga”, presentación de:” Los Últimos Soldados de la Guerra Fría”. Stephen Kimber, periodista canadiense, profesor y autor, libro: “Lo que se Encuentra a Través del Agua: la verdadera historia de los Cinco cubanos” y Arnold August, autor de Montreal, periodista y profesor, libro: “Cuba y sus vecinos: democracia en movimiento”. Celebración del cumpleaños de Gerardo. Lugar: Busboys and Poets, 2021 14th Street, N.W. 

• 9am: Continúan actividades de Lobby en el Capitolio.

• 5pm: Evento de clausura: “El 5 por los 5 Cubanos”: Muestra de fotografías del recorrido en motocicleta por 7 países de América Latina durante 6 meses, por tres jóvenes médicos graduados en el 2009 en la Escuela Latinoamericana de Ciencias Médicas de Cuba, en solidaridad con los 5 Cubanos. Videoconferencia EEUU-Cuba entre invitados a la Jornada y familiares de los 5 desde La Habana. Invitado especial: Danny Glover y Embajadores de los países del ALBA. El público escuchará mensajes de reconocidos músicos y artistas cubanos. Sesión plenaria: activistas de otros países y de los EEUU compartirán experiencias y trazarán acciones futuras en apoyo a los 5 Cubanos. Música por Mighty Gabby. Lugar: Hall Bolivariano de la Embajada de la Republica Bolivariana de Venezuela, 2443 Massachusetts Avenue, N.W., Washington, DC

ENVIAR ADHESIONES A: apoyojornada@gmail.com  

Público en la presentción de “Obras selectas” de Lenin en la Feria del Libro de Buenos Aires.

Lenin me persigue por estos días pero, al parecer, no soy el único de sus víctimas. Encontrar este 20 de mayo en la edición digital del diario argentino Página 12 un anuncio de sus “Obras selectas” y descubrir al pinchar el enlace que en la Feria del Libro de Buenos Aires la presentación de tal selección reunió a más de 500 personas vino a confirmarme lo que sentí días atrás cuando el editor Ramón Akal y el ensayista Constantino Bértolo pusieron en mis manos ediciones españolas muy recientes, relacionadas con el pensamiento del fundador del estado soviético. 

Anuncio de las “Obras selectas de Lenin” en Página12

Bértolo es el autor de una antología que con el nombre de Lenin. El revolucionario que no sabía demasiado (Libros de la catarata) recoge una selección de textos escritos por este a partir del triunfo de la Revolución de Octubre, precedida de una introducción en que el antologador no oculta que  su “lector implícito o destinatario deseado” es el movimiento emergido del 15M. Allí escribe:

“Finalizada la guerra fría con el derrumbde de la URSS y la caída del muro, a Lenin hoy no lo salvan ni la mayoría de los juicios ni, mucho menos, de los prejuicios. Para la inmensa mayoría de los primeros no pasaría de ser un mero oportunista táctico, protagonista relevante e implacable de una toma del poder que las circunstancias de la primera guerra mundial pusieron al alcance del partido bolchevique; el gestor y responsable de un modelo de partido político autoritario, sectario y jerarquizado al máximo, tozudo líder de signo marxista que la ortodoxia marxista juzgaría  como imposible, defensor de la dictadura del partido único sobre un proletariado sojuzgado en nombre de su libertad. Para los segundos, y conviene no olvidar que la construcción de los imaginarios colectivos descansa fundamentalmente en los prejuicios, Lenin es una reliquia histórica, cadáver mental momificado que no pasa de ser reclamo y objeto de veneración para turistas ideológicos y nostálgicos, autor de doctrinas anacrónicas ya superadas y refutadas por por el propio devenir histórico de la Unión Soviética y precursor o eslabón necesario -por más que algunos santorales neoleninistas saquen a colación su “testamento” y recuerden sus reservas sobre la idoneidad de Stalin para el cargo de secretario general del Partido Comunista Soviético- de las monstruosidades y aberraciones que se achacan de una manera monolítica a los años en que el georgiano ocupó el poder en el país de los soviests. A Lenin, hoy, más que combatírsele se le ignora, aunque bien sepamos que ignorar es una forma de combatir”

Sin embargo, Lenin, como antes Marx, parece retornar y no en las ediciones de la Editorial Progreso radicada en Moscú. También Ediciones Akal, una solvente editorial española, ha publicado en lengua castellana los dos libros del influyente filósofo esloveno Slavoj Žižek sobre Lenin (Repetir Lenin – también publicado en Cuba- y Lenin reactivado. Hacia una política de la verdad), aunque la presencia del líder bolchevique es una constante en otros trabajos de Žižek publicados por Akal. En el libro titulado El año que soñamos peligrosamente, dedicado a analizar la llamada Primavera árabe y movimientos como el 15M y Occupy Wall Street, Žižek, antes de decir que “los manifestantes no son comunistas, si comunismo se refiere al sistema que merecidamente colapsó en 1990″, define: “el comunismo no es solo o principalmente un carnaval de protestas masivas en las que se logra detener el sistema; es también una nueva forma de organización, disciplina y trabajo duro. Podemos decir muchas cosas de Lenin, pero en todo caso él era plenamente consciente de esta necesidad urgente de nuevas formas de disciplina y organización” para luego hacer la que es quizás la reflexión más electrizante de todo el libro:

“Ante la profusión de (a menudo confusas) declaraciones el movimiento OWS expresa dos preocupaciones básicas: 1) el descontento popular es hacia el capitalismo como sistema; el problema es el sistema como tal, no una u otra particular forma corrupta de él; 2) la forma contemporánea de democracia representativa multipartidista es incapaz de afrontar los excesos capitalitas; en otras palabras la democracia debe ser reinventada. Esto nos lleva al punto en juego en las protestas de Wall Street: ¿cómo expandir la democracia más allá de su forma política actual, que ha demostrado su impotencia ante las consecuencias destructivas de la vida económica? ¿Hay un nombre para esta democracia reinventada más allá del sistema representativo multipartidista? Por supuesto que sí la hay: dictadura del proletariado.”

Desde la demonización interesada que desmonta Constantino Bértolo en su introducción a Lenin. El  revolucionario que no sabía demasiado y a pesar del “leninismo” que intentó convertir “un pensar lleno de matices, meandros y curvas, en el que no faltan dudas, retrocesos o espirales en una simple línea recta utilizada como arma arrojadiza” llega Vladimir Ilich  a la Puerta del Sol o al parque Zuccotti con la idea de dictadura del proletariado que Zizek propone como alternativa y que Lenin definía como “la sustitución de la libertad de reunión y de imprenta para la minoría, para los explotadores, por la libertad de reunión y de imprenta para la mayoría, para los trabajadores”.

Pero más al Sur, el mejor discípulo de Marx está presente hoy en el desafío que se abre ante la Revolución Bolivariana, donde el 80% de los medios de comunicación siguen en manos de la burguesía y ponen en peligro la tantas veces pospuesta emancipación latinoamericana; o en Cuba, donde desde minorías amplificadas por la gran prensa se enarbola  el pluripartidismo, junto a la “prensa libre” y la “libre expresión” al estilo burgués como soluciones para nuestra sociedad y hasta se propone la creación de una “clase política”, que es exactamente contra lo que protestan los de OWS y el 15M. Como ha dicho Esteban Morales, al abordar la problemática racial en nuestro país y el intento de  plantear una ilusa solución para ella mediante la transición al capitalismo, una cosa son “las imperfecciones que la sociedad cubana no ha logrado resolver”, y otra “creer que tales imperfecciones se solucionarían renunciando al socialismo”, porque “de lo que se trata es de mejorar y profundizar el régimen con el que hemos mejorado nuestra situación social y no de eliminarlo”. 

Bértolo recuerda la insistencia de Lenin en que las masas controlen el Partido, y que mientras “para muchos dirigentes bolcheviques las tendencias burocratizadoras no dejan de ser una deformación cultural y provisional, [Lenin] percibe que detrás de ese fenómeno descansa la pasividad o el alejamiento de las masas de la política”.

Riesgos como esos no nos son ajenos cuando la renovación y profundización de la democracia cubana está en el orden del día. “Si hemos escogido soberanamente, con la participación y respaldo del pueblo, la opción martiana del partido único, lo que nos corresponde es promover la mayor democracia en nuestra sociedad, empezando por dar el ejemplo dentro de las filas del Partido, lo que presupone fomentar un clima de máxima confianza y la creación de las condiciones requeridas en todos los niveles para el más amplio y sincero intercambio de opiniones, tanto en el seno de la organización, como en sus vínculos con los trabajadores y la población, favoreciendo que las discrepancias sean asumidas con naturalidad y respeto, incluyendo a los medios de comunicación masiva, mencionados varias veces en los Objetivos aprobados en esta Conferencia, los que deberán involucrarse con responsabilidad y la más estricta veracidad en este empeño, no al estilo burgués, lleno de sensacionalismo y mentiras, sino con comprobada objetividad y sin el secretismo inútil.”, dijo el presidente Raúl Castro al clausurar la Primera Conferencia del Partido Comunista de Cuba.

En esa tarea, bienvenido de regreso Lenin, antidogmático y creativo, que lejos de aceptar el Good bye con que los entusiastas del Fin de la historia quisieron enterrarlo, es imprescindible referencia en las soluciones que una verdadera democracia plantea, en Cuba y en el mundo. (CubAhora)

Artículos relacionados:

• Vladimir Illich Ulianov (Lenin)
• Rusia: lo que dicen las encuestas
• Gran Bretaña habría atentado contra Lenin para evitar la paz con Alemania

Tú no puedes comprar al viento.
Tú no puedes comprar al sol.
Tú no puedes comprar la lluvia.
Tú no puedes comprar el calor.
Calle 13 , Latinoamérica

Sin embargo hay empresas que no piensan igual e intentan comprar la Amazonía y la Patagonia…, o más bien sus nombres.

En efecto, las empresas de ventas por internet, Amazon, y de ropa, Patagonia, han presentado sendas solicitudes para adquirir los derechos exclusivos de las palabras «amazon» y «patagonia» para usarlas como nombres de dominio en internet.

Ello ocurrió a raíz de la puesta en marcha el pasado año de un programa de la Corporación de Internet para la Asignación de Nombres y Números (ICANN) que permite a cualquier organización pública o privada solicitar la creación y operación de nombres de dominio de nivel superior genéricos, o gTLD por sus siglas en inglés.

ICANN es una organización sin ánimo de lucro que tiene su sede en Marina del Rey, California, EE.UU., y es la encargada de gestionar los recursos críticos de internet como el sistema de nombres de dominios y las direcciones IP. Fue creada en 1998 por el Gobierno de los Estados Unidos a través de un Memorando de Entendimiento con el Departamento de Comercio.

Los gTLD son las palabras a la derecha del punto en las direcciones de internet, como por ejemplo, las conocidas .com, .org y .net. Hasta el momento existen 22 de ellos en operación, gestionados por entidades llamadas “registradores” que son acreditadas para esta función por ICANN, y todos se encuentran en los países desarrollados: 15 registradores radican en América del Norte, 5 en Europa y 1 en Asia, mientras que en África y en América Latina y el Caribe no existe ninguno.

El Programa de Nuevos gTLD lanzado por la ICANN pretende brindar una oportunidad para que estas regiones que han estado marginadas participen en la gestión de nuevos dominios de nivel superior genéricos, incluso en otros idiomas y con caracteres de escrituras no latinas.

No es objetivo de este artículo el examinar las bondades y posibles problemas de este programa, el cual ha sido objeto de amplios análisis en la prensa y en diversos reportes. [1] [2]

Sin embargo no debo dejar de expresar mi escepticismo en el empleo de mecanismos de mercado para lograr equidad e implementar políticas públicas.

Por ejemplo, a pesar que cada solicitud de un nuevo gTLD conlleva el pago de una tarifa de 185 mil dólares estadounidenses y que los solicitantes deben demostrar su capacidad operativa, técnica y financiera para administrar el registro de dominios, se han presentado ya casi dos mil solicitudes.

Pero la distribución del origen de estas solicitudes ratifica la desigualdad existente: América del Norte con 911, Europa con 675 y Asia/Pacífico con 303 concentran el 98% del total de solicitudes, mientras que América Latina y Caribe con 24 y África con 17 apenas llegan en conjunto al 2%.

Regresemos al tema de las solicitudes realizadas para utilizar las palabras «patagonia» y «amazon» -y sus versiones en idioma chino y japonés- como nombres de dominio de primer nivel por empresas que no tienen nada que ver con las zonas geográficas que representan dichos vocablos.

Este intento de apropiación de nombres patrimoniales ha suscitado el rechazo de los países de América Latina y el Caribe, expresado en la Cuarta Conferencia Ministerial sobre la Sociedad de la Información de América Latina y el Caribe [3], realizada en Montevideo, Uruguay, del 3 al 5 de abril pasados y en la reunión de la Organización del Tratado de Cooperación Amazónica (OTCA) [4], celebrada el 3 de mayo pasado, en la ciudad de El Coca, Ecuador.

Anteriormente, en noviembre del pasado año, los gobiernos de Argentina, Perú y Brasil presentaron a la ICANN sus objeciones a las solicitudes de las palabras «patagonia» y «amazon» mediante sendas “alertas tempranas”, mecanismo que forma parte del Programa de Nuevos gTLD.

Los gobiernos participan en la estructura de la ICANN a través del Comité Asesor Gubernamental (GAC), que asesora a la ICANN en cuestiones de política pública.

En una reunión celebrada en Beijing, China el pasado mes de abril, 61 países miembros del GAC aprobaron un comunicado donde abordaron, entre otros temas, los nuevos gTLD [5].

Una de las recomendaciones que le hicieron al Consejo de Administración de la ICANN fue que no continúe más allá de la etapa de Evaluación Inicial con las solicitudes de las palabras .shenzhen (en idioma chino), .persiangulf, .guangzhou (en idioma chino), .amazon (además en idioma japonés y chino), .patagonia, .date, .spa, .yun, .thai, .zulu, .wine, y .vin.

Según los reglamentos de la ICANN, su Consejo de Administración debe tener en cuenta la opinión del Comité Asesor Gubernamental (GAC), tanto en la formulación de políticas como en su adopción, pero no está obligado a satisfacer dicha opinión. El Presidente del GAC participa sin derecho a voto en el Consejo de Administración de la ICANN [6].

Pero aunque la ICANN decida cumplir con esta recomendación del GAC y no proceder con las solicitudes de .amazon y .patagonia, ello no sería el fin del asunto. Pues al estar la ICANN sujeta a las leyes del estado de California de los Estados Unidos, sus decisiones pueden ser litigadas en tribunales de dicho estado.

Eso ha ocurrido en numerosas ocasiones [7] e incluso en casos vinculados con el otorgamiento de un nuevo gTLD [8].

Es por ello que resulta imperativo considerar la posibilidad de comenzar a tomar pasos para convertir la Corporación de Internet para la Asignación de Nombres y Números (ICANN) en una organización internacional, regida por el derecho internacional, y que a ese efecto se suscriba un acuerdo con el país anfitrión y que de esta forma deje de ser una empresa sujeta a las leyes del estado de California de los EE.UU.

Y al dar ese paso, se deberá solucionar otro problema: que en virtud de tres acuerdos contractuales, el Gobierno de los Estados Unidos, a través de su Departamento de Comercio, posee una autoridad sobre ICANN, y por tanto sobre la gestión de recursos críticos de internet, que no posee ningún otro gobierno del mundo.

Esta asimetría fue reconocida por los Jefes de Estado o de Gobierno y Ministros en la fase de Túnez de la Cumbre Mundial sobre la Sociedad de la Información al expresar en el párrafo 68 del “Programa de Acciones de Túnez para la Sociedad de la Información” que:

“Reconocemos que todos los gobiernos deberían tener un igual cometido y responsabilidad para la gobernanza de Internet y garantizar la estabilidad, seguridad y continuidad de Internet. También reconocemos la necesidad de desarrollar la política pública por los gobiernos, en consulta con todas las partes interesadas.” [9]

Han transcurrido más de 7 años desde que se escribieron esas palabras y varios países han manifestado, por distintas vías, que ya es tiempo de eliminar dicha asimetría. [10], [11].

La comunidad internacional finalmente ha decidido encarar esta situación, y mediante una Resolución aprobada por la Asamblea General de las Naciones Unidas en su sexagésimo séptimo período de sesiones, ha encargado a la Comisión de Ciencia y Tecnología para el Desarrollo que en su 16 período de sesiones, a celebrarse en Ginebra, Suiza, del 29 de mayo al 7 de junio próximos, examine el mandato de la Cumbre Mundial sobre la Sociedad de la Información relacionado con este tema.

Los países de América Latina y el Caribe, que coordinaron sus posiciones durante el proceso de negociación de los documentos finales de las dos fases de la Cumbre Mundial sobre la Sociedad de la Información, donde desempeñaron un papel destacado y constructivo, tienen hoy ante si la oportunidad de liderar a la comunidad internacional en el útil empeño de lograr que internet sea regida por las normas y procedimientos del derecho internacional.

***

Juan Alfonso Fernández González es Asesor en el Ministerio de Comunicaciones y Profesor Adjunto en la Universidad de las Ciencias Informáticas de Cuba. Fue miembro del Grupo de Trabajo sobre Gobernanza de Internet de las Naciones Unidas y participó activamente en el proceso negociador de los documentos finales de ambas fases de la Cumbre Mundial sobre la Sociedad de la Información.

Referencias:

[1]     “Informe del Secretario General de la UIT para el Quinto Foro Mundial de Política de las Telecomunicaciones/Tecnología de la Información y la Comunicación 2013”, sección 2.3.4.1, 15 de marzo de 2013. http://www.itu.int/md/dologin_md.asp?lang=en&id=S13-WTPF13-C-0016!!MSW-S

[2]     Lennard G. Kruger, “Internet Governance and the Domain Name System: Issues for Congress” Informe para el Congreso de los Estados Unidos, 23 de abril de 2013. http://www.fas.org/sgp/crs/misc/R42351.pdf

[3]     “Declaración de Montevideo”, Cuarta Conferencia Ministerial sobre la Sociedad de la Información de América Latina y el Caribe, Montevideo, 5 de abril de 2013. http://www.eclac.cl/socinfo/noticias/documentosdetrabajo/5/49565/Declaracion_de_Montevideo.pdf

[4] Países amazónicos rechazan inscripción de dominio de Internet “.amazon”​, Organización del Tratado de Cooperación Amazónica, Nota de Prensa 119, 6 de mayo de 2013. http://www.rree.gob.pe/Noticias/Paginas/NP-443-13.aspx

[5]    “GAC Communiqué – Beijing, People’s Republic of China”, Beijing, China, 11 de abril de 2013. https://gacweb.icann.org/display/gacweb/Governmental+Advisory+Committee

[6]   Estatutos de la ICANN (marzo de 2012), www.icann.org/en/about/governance/bylaws.

[7]     Litigios relacionados con la ICANN. https://www.icann.org/en/news/litigation

[8]   “Judge’s Ruling on Antitrust Complaint Has Implications Far Beyond the .xxx Domain”, FTC Beat, 2 de noviembre de 2012. http://ftcbeat.com/2012/11/02/judges-ruling-on-antitrust-complaint-has-implications-far-beyond-the-xxx-domain/

[9]  Párrafo 68 de la Agenda de Túnez para la Sociedad de la Información, www.itu.int/wsis/docs2/tunis/off/6rev1-es.html

[10]  Undécimo Informe Provisional a la 17 Legislatura del Parlamento Federal de Alemania de la Comisión de Investigación “Internet y Sociedad Digital”, 28 de febrero de 2013. http://dipbt.bundestag.de/dip21/btd/17/124/1712480.pdf

[11]   “US must hand over Internet control to the world”, People’s Daily Online, 18 de agosto de 2012. http://english.peopledaily.com.cn/90777/7915248.html

Fariñas. MARTÍ. Pastel graso 35 x 45 cm, mayo 2013 (versión digital)

El resto más blanco (fragmento)

Mientras sueñes el despertar, nada queda perdido;
recordarás la música de la matriz con perfección
y recogerás los frutos de la lluvia.
A escondidas, cada signo halla su voz primera
y emite su temblor sin agotarse.

• Todas las contribuciones de José luis Fariñas en La pupila insomne

Delegación cubana en la ciudad española de Valencia, a la izquierda David Rodríguez Fernández, Presidente de la Asociación valenciana de amistad con Cuba José Martí

La periodista Yinett Polanco, de La Jiribilla, me realizó esta entrevista  que aparece en el más reciente número de esa revista cultural cubana.

Colocar la voz de Cuba en los espacios tradicionalmente copados por una información manipulada sobre la Isla es un reto arduo. Vale la pena intentar, aunque sea de vez en vez y ello implique riesgos, lograr un espacio que ofrezca a las audiencias de los grandes medios de comunicación una perspectiva diferente sobre la realidad cubana. Eso fue lo que hicieron, en un viaje reciente a España, Mirtha Rodríguez, la madre de Antonio Guerrero, uno de los cubanos antiterroristas presos en EE.UU.; Hugo Pons, vicepresidente de la Asociación de Economistas y Contadores de Cuba, e Iroel Sánchezcreador del blog La pupila insomne.

Numerosos medios alternativos como Cubainformación, Rebelión, Tercera información y Mundo obrero, diarios como Público, La Vanguardia, El Levante, El Diario Vasco, El diario.es, e incluso agencias de prensa como EFE y Europa Press y el Canal 24 Horas de Televisión Española se hicieron eco y ofrecieron cobertura a esta visita sobre la cual conversó con Iroel Sánchez La Jiribilla.

¿Cuáles eran las expectativas con este conjunto de presentaciones?

España se ha convertido en una especie de segundo Miami. Allí circula una importante cantidad de dinero que EE.UU. ha dedicado a financiar publicaciones digitales o agrupaciones de una o dos personas que, de cara a los medios, se presentan como organizaciones o plataformas y secuestran la voz de los cubanos, incluso la de los cubanos residentes en España. Por ejemplo, recientemente Luis Pérez, presidente de la Federación de Asociaciones de Cubanas y Cubanos Residentes en España, fue amenazado de muerte por estos grupos, precisamente porque había intentado exponer su opinión en uno de los foros donde fue uno de esos personajes que anda de gira por ahí.

Hay, como diría el presidente de Ecuador Rafael Correa, una opinión pública y una opinión publicada. Entre una y otra está el escamoteo de las voces de la mayoría de los cubanos, incluso de quienes no residen en nuestro país. De cara a ese fenómeno, un grupo de instituciones de la Isla organizaron esta experiencia de intercambio con instituciones y organizaciones de solidaridad, con medios de comunicación y parlamentos españoles. Es algo que se hizo también el año pasado, había un compañero de la cancillería, Alberto González; estaba Mirtha Rodríguez, la madre de Antonio Guerrero, uno de los cubanos antiterroristas presos en EE.UU.; un Vicepresidente de la Asociación de Economistas, Hugo Pons, para abordar un tema muy manipulado, el de los cambios económicos en Cuba, y yo.

Los llamados grandes medios refirieron la visita de esta delegación de Cuba de un modo menos hostil al que suelen hacerlo habitualmente. ¿En qué momento está el tema Cuba en los medios de comunicación españoles?

Hay una saturación del relato que le da voz a estas posiciones fabricadas con el dinero del gobierno de los EE.UU. Hasta los mismos periodistas te lo dicen off the record, que están cansados de oír lo mismo. Además, estas personas, a su paso por España, se han asociado a lo que hoy representa el sector más odiado de esa sociedad, porque son quienes están lanzando a la calle a los que no pueden pagar su casa, y mantienen desempleados a la mitad de los jóvenes y a más de un cuarto de la población. Han recortado los servicios de salud y de educación de manera brutal. Me contaron una anécdota espeluznante acerca de un muchacho en Asturias  que llegó a un servicio de emergencias, le pusieron una prótesis de rodilla y cuando se enteraron que él no la podía pagar, lo regresaron al quirófano y se la quitaron. Eso va contra el sentido más elemental del respeto a la humanidad. Estos otros personajes que van allí desde Cuba se retratan y se abrazan con los defensores de esas políticas.

Uno se da cuenta de que quienes están pasando penurias no tienen el acceso a los medios de comunicación controlados por accionistas y anunciantes, una minoría. Pero cuando llegas a una universidad o a uno de los espacios donde están los sectores perjudicados por estas políticas, hay un rechazo y un desprecio absoluto por esas alianzas.

Hoy, quizá el sector más activo en la lucha social en España es el conformado por aquellos que han sido afectados por la hipoteca. Durante los días de la visita, estaba desarrollándose el debate del proyecto de ley acerca de las hipotecas. Desde Andalucía, el gobierno local pidió un momento en el Parlamento español para exponer una alternativa en el tema y no le dieron espacio casi al mismo tiempo que recibían a uno de estos personajes fabricados por la propaganda de EE.UU. contra Cuba.

Para colmo, coincidió que a una de las familias de las personas que decidieron irse a vivir a España luego de los procesos de negociaciones del año 2011 entre el Estado cubano y la Iglesia, como se le había acabado el presupuesto porque no trabajan fue lanzada a la calle. No solo fue lanzada a la calle, sino que intentaron protestar y fueron reprimidos de manera brutal por policías antimotines. Eso provocó una reacción muy indignada de estas personas que ya están conociendo al capitalismo.

En ese contexto tan convulso de lucha social no tiene cabida ningún planteamiento político que se apoye en quienes están implementando esas medidas aunque controlen un sector importante de los medios de comunicación. Estuve en una facultad de comunicación en Barcelona, con estudiantes de Periodismo y no encontré la menor simpatía por estos personajes fabricados a fuerza de dinero y tecnología por la propaganda norteamericana contra Cuba. También estuve en la facultad de Geografía e Historia, en la Universidad de Valencia, con un grupo de estudiantes que organiza estas manifestaciones, que se llama A contracorrent, y lo que encontré fue simpatía por los procesos de Cuba y Venezuela, curiosidad e interés por el caso de los Cinco. O sea, que una cosa es esta alianza de elites y otra cosa es el sentido de la realidad de lo que ocurre en los sectores populares.

Es muy representativo que a uno de estos personajes del guiñol anticubano de visita por España, que salió por televisión le preguntaron: “¿No te vas a reunir con el 15-M?, ¿no te vas a reunir con la plataforma de los afectados por la hipoteca?” y respondió: “Ah, no. No me han invitado”. ¿Cómo lo van a invitar si esta persona representa todo lo contrario a la causa por la que ellos luchan?

Y en efecto, esta vez nos dieron espacio. Las agencias de prensa como EFE y Europa Press fueron bastante objetivas y sus despachos fueron reproducidos por otros medios. También reflejaron nuestra visita diarios como Público, que tiene un posicionamiento más interesante, menos dogmático en el análisis de estos temas. Incluso otros medios de prensa que tienen una posición editorial, generalmente hostil a Cuba, en aras de su propia credibilidad nos abrieron un espacio tratando de imponer ciertos condicionamientos, manipular las imágenes, asociar nuestras declaraciones a determinadas posturas. Lo hicieron porque sienten que con eso ganan legitimidad y rompen una saturación que saben han creado sobre este tema. De todos modos, fue útil y rompió un discurso monocorde sobre Cuba.

Está el ejemplo concreto de la entrevista en el Canal 24 Horas de TVE sobre el cual comentabas que si se quería analizar el tema de la manipulación y el condicionamiento de la imagen era un material de estudio perfecto.

Ese video es para estudiarlo, porque es cierto que nos dieron un espacio en vivo (creo que fue de siete minutos), pero nuestra entrevista estaba precedida por un reportaje sobre Cuba donde se insertaban todos los lugares comunes de la propaganda: términos como “régimen”, “bancarrota económica”, “falta de libertades”. Después, las preguntas partieron de lo dicho en esa introducción y cuando nosotros respondíamos, nos ponían en una esquina de la pantalla y en el centro iban todas las imágenes sórdidas, oscuras y más estereotipadas de nuestra realidad que estaban en aquel reportaje. Esas fueron las reglas del juego. Uno puede sonreírse y explicar, pero es difícil, sobre todo si no tienes acceso al monitor para ver en tiempo real lo que el televidente está recibiendo en vivo.

A pesar de eso, las respuestas que salieron en Twitter a la entrevista fueron muy positivas, tuvo buena acogida, fue como un rayo de sol que penetró en esa oscuridad, porque son espacios con discursos muy cerrados sobre Cuba y pusimos en ellos una visión distinta, aunque sea por unos segundos.

¿Y la presentación de tu libro Sospechas y disidencias?

La presentación de Sospechas y disidencias en Casa de América, de Madrid tuvo repercusión en las agencias y en algunos medios de comunicación, no así la que se hizo en Valencia que solo fue reflejada por medios alternativos. Uno de los medios que asistió se mantuvo en silencio durante dos días sobre el evento, pero cuando se percató que ya no se podía silenciar el tema, lo asoció a que —entre los varios intelectuales presentes— estaba Willy Toledo, el actor español que ha sido casi linchado por su posición solidaria con Cuba, y se refirió entonces a que allí estaba Toledo, y lo convirtieron en otro motivo para su acoso y para descalificar a los profesores universitarios que presentaron el libro: Ángeles Diez y Carlos Fernández Liria. De todos modos, hay que aprovechar todos los espacios y confiar en la inteligencia de las personas que conforman la audiencia de esos medios que bombardean tanto a Cuba.

Uno de los integrantes de la delegación cubana fue Mirtha Rodríguez, la madre de Tony Guerrero, ¿cómo es la percepción del caso de los Cinco? ¿Cuán informados están los españoles sobre ese tema?

Hay distintos niveles. Por supuesto que en las organizaciones de solidaridad con Cuba, están totalmente informados. En los medios de comunicación, uno se da cuenta de que, aunque no hablen de eso, tienen una idea bastante general del tema y el periodista a nivel personal hasta llega a emocionarse por el contacto con Mirtha y lo que ella le cuenta. Si después ellos no lo reflejan en sus medios, es diferente y uno se imagina por qué.

Me llamó particularmente la atención que en los Parlamentos que visitamos en Cataluña y en Valencia, las fuerzas políticas que nos recibieron —bastante diversas en ambos lugares— conocían el tema; pero en Barcelona, por ejemplo, nos contaron de la oposición feroz del Partido Popular a que hubiera alguna moción o posicionamiento sobre ese asunto, como ha ocurrido en otros Parlamentos del mundo.

El trabajo que se ha hecho en relación con la denuncia de la injusticia cometida contra los Cinco es conocido. Las personas, incluso los políticos y los parlamentarios, se identifican con el tema, a pesar de que, lógicamente, no asumen nuestras posiciones y te digan que no pueden hacer nada porque hoy son minoría, pero de todas maneras expresan su solidaridad.

España está en un momento en que se han destapado muchos escándalos de corrupción desde el poder, y hay legislaciones que recortan más y más los derechos del llamado Estado de Bienestar, que fue en determinado momento un paradigma social desde Europa. Todo eso está ocupando la agenda política de manera muy intensa; pero a la vez, uno percibe en todos los lugares donde estuvimos una admiración y una simpatía con los Cinco, con Mirtha y con sus familiares, muy grande, por ello uno le encuentra más sentido a lo que nuestro pueblo y mucha gente en el mundo está haciendo por su liberación.

En tu post “Valencia republicana” llamas la atención sobre el tema del borrado de la memoria histórica en España…

En España ha sido escamoteada la memoria histórica relacionada con la República. Hubo 40 años de dictadura franquista, luego una llamada transición que no resolvió —como se está viendo hoy con todo lo que está ocurriendo— la expresión democrática del pueblo español. En el caso particular de Valencia uno no encuentra, con excepción de una tarja en un hotel que recuerda que ahí estuvo la Casa de la Cultura, ninguna alusión a este pasado republicano. Algo parecido a lo que pasa en París con la Comuna. La derrota de estos procesos implicó también el barrido total de la memoria histórica y la imposición de un relato que busca excluir a una parte importantísima, no solo de la historia de un país, sino de la historia de la humanidad.

Durante la República española, pasaron por Valencia una gran parte de los intelectuales más importantes de ese momento en el mundo, figuras de primera línea como Ernest Hemingway, André Bretón, Robert Capa. Desde muchos lugares llegaron las brigadas internacionales, incluso se dice que hubo más de mil cubanos.

Ahí radicó el gobierno de la República, y se efectuó el Congreso de Intelectuales Antifascistas donde estuvieron Alejo Carpentier, Nicolás Guillén, Félix Pita Rodríguez… Uno recorre la Calle de la Paz, los refugios… y allí no queda nada, no hay una tarja ni nada que lo diga. Me contaron que el Partido Popular, que está gobernando en esta ciudad desde los años 90, no ha dedicado un centavo para eso.

¿Qué líneas de trabajo quedaron para el Iroel periodista, bloguero, tras ese recorrido por España?    

Uno no se representa solo a sí mismo. De alguna manera, al estar allí se es privilegiado por acceder a ese escenario y, por tanto, es un deber llevar las ideas de muchos otros que no pueden hacerlo. Es muy estimulante, porque ves que el esfuerzo que haces tiene un sentido, porque ves también gente que se desplaza desde lugares lejanos para compartir, escuchar, conversar con nosotros.

En segundo lugar, te permite comprobar que muchas personas conocen o leen lo que uno publica en el blog y esto reafirma el sentido de lo que venimos haciendo, reafirma la idea de que también quienes luchan ahí son nuestros aliados. Muchas veces, desde mi blog he divulgado noticias del 15-M, en Valencia, Madrid o Barcelona, ellos recordaban textos que compartí sobre las represiones en esas ciudades o de manifestaciones que ocurrieron el año pasado; y uno se siente acompañado, porque también acompaña a otros.

Tuve la suerte de conocer a quienes hacen los videos en Cubainformación basados en los post del blog, y algunos hasta están desempleados y lo hacen con un enorme esfuerzo, sin pedir nada a cambio. Es de mucho aliento saber eso.

Hay necesidad de acceder a una Cuba diferente a la que los medios de comunicación pintan. Eso no quiere decir que la gente quiera ver una Cuba edulcorada, sin contradicciones, pero sí distinta a lo que siempre les dicen. Lo que más me llamó la atención es la conciencia de lo que Cuba sigue significando. En la televisión vimos a una señora de la derecha española, que cuando unos manifestantes le reclamaban sanidad pública respondía insultando a Fidel. Aparentemente es una cosa loca pero revela por qué necesitan demonizar a Cuba.

Carlos Fernández Liria lo decía en la presentación de mi libro: “Cuba es el punto de partida, aquí se nos han confundido los problemas y las soluciones. En Cuba todavía los problemas son problemas y las soluciones son soluciones”. En un momento como este, de mucho retroceso en las conquistas sociales, la gente ve en Cuba una referencia de que aún acosada y con todos los problemas que tenemos, es posible otro tipo de sociedad donde los seres humanos ocupen el centro de las decisiones. Por eso nos atacan tanto.

Tradicionalmente, a la izquierda la ha debilitado la falta de estrategias conjuntas. ¿Salieron o se reforzaron alianzas de trabajo en este sentido con medios como Cubainformación o Tercera información que de algún modo estuvieron al tanto de este periplo de ustedes por España?

Ese periplo fue de apenas cinco días pero muy intenso. Uno de los logros de la derecha ha sido fragmentar y construir la idea de la soledad y, por tanto, de lo absurdo de luchar. En el caso de las ideas, de los intelectuales, pues mucho más. Si lo único que te queda es venderte, qué sentido tiene resistir la corriente. Desde esa perspectiva, pude reencontrarme con muchos amigos, con intelectuales, con escritores que sobreviven allí y que siguen teniendo una posición muy crítica y muy aguda sobre lo que ocurre, y nos han acompañado durante todos estos años.

Se reforzó la idea de ocupar y articular estos espacios en Internet y las redes sociales, que muchas veces se ve como algo frívolo, pero son un escenario donde también está la percepción sobre Cuba. Hay cientos de blogs, sitios, espacios de comunicación y de lo que se trata es de articularlos. Todos estos contactos van reforzando esa articulación y construyendo alianzas. Si nosotros somos referentes para ellos, también ellos lo son para nosotros porque hoy, y cada vez más, la defensa de las ideas adquiere un carácter global.

Artículos relacionados:

• Confirmado: La contrarrevolución es virtual
• “Sospechas y disidencias” en Madrid (+ video)
• Cuba en España: Entre la opinión pública y la opinión publicada (+ fotos)

Los gobiernos de Cuba y Brasil han anunciado un importante y novedoso acuerdo bilateral, que rompe con el esquema comercial tradicional (1). Brasil, que ya financia la mayor obra de infraestructura de los últimos años en Cuba, la ampliación del puerto de Mariel, ahora otorgará un nuevo crédito de 176 millones de dólares para la modernización de cinco aeropuertos de la Isla. Por su lado, Cuba enviará cerca de 6.000 médicos a zonas carentes de atención de salud de Brasil.

La introducción de los servicios médicos a gran escala en el esquema de intercambio entre dos países es algo sin duda novedoso, y un elemento que define la política de colaboración de Cuba de los últimos años. Recordemos que Venezuela y Cuba ya aplican desde hace tiempo una cooperación de esta naturaleza, por la cual comparten sus fortalezas respectivas: Cuba apoya a Venezuela con servicios profesionales de salud, educación, cultura, deporte o agricultura urbana, y Venezuela suministra una parte del petróleo que consume la Isla (2).

Esta fórmula, alejada de las reglas de mercado tradicionales, da un valor económico estratégico al principal logro de la Revolución cubana: la formación de miles de profesionales altamente preparados. Algo que es visto con muy malos ojos por los adversarios políticos de Cuba y por los medios de comunicación que controlan.

Grandes medios de prensa, más que informar sobre estos acuerdos Cuba-Brasil o sobre el envío de los 6.000 médicos cubanos, han preferido convertir en noticia la airada protesta del lobby médico brasileño, representado por el Consejo Federal de Medicina (3). Este organismo repitía –en decenas de medios de todo el mundo- los mismos ataques de corte corporativista que en su día hicieran contra los profesionales cubanos los colegios médicos de países como Honduras, Venezuela o Bolivia (4). A pesar de que este acuerdo sanitario cuenta con el apoyo y aval de la Organización Panamericana de la Salud (5), una entidad de Naciones Unidas, el citado colectivo médico ponía en duda no solo la “calidad técnica” del cuerpo médico cubano, sino incluso su “calidad ética” (6).

Pero los ataques más furibundos procedían, por supuesto, de los medios de Miami, altavoz en exclusiva de médicos contrarios a la Revolución. Darsi Ferrer, supuesto “médico disidente” expulsado de la profesión en la Isla, consideraba el acuerdo Cuba-Brasil una “operación desesperada del castrismo” para conseguir dinero, y hacía un relato dantesco de las supuestas carencias del sistema sanitario de la Isla, no atendidas -precisamente- por enviar médicos a otros países (7).

Pero hay algunos datos interesantes sobre los que estos medios –por supuesto- no informan. Por ejemplo, que Cuba, con muchos menos recursos naturales y bloqueada por EEUU, la mayor economía del mundo, tiene -en relación a su población- 3,7 veces más médicos que Brasil, según datos del Banco Mundial (8). Además, Brasil tiene una distribución muy desigual de médicos, y son precisamente las zonas más desatendidas las que cubrirá ahora el contingente cubano (9).

La exportación a escala de servicios profesionales de Cuba es algo novedoso y relativamente reciente. Es conocido que la Isla envía brigadas médicas solidarias a decenas de países de menor desarrollo económico, en este caso de manera gratuita (10). Pero en algunos países con mayor potencial, estos servicios sí se integran en el marco de acuerdos económicos globales. Es el caso de los convenios con Sudáfrica (11), Venezuela o, ahora, Brasil. La prestación de estos servicios médicos sirve para que Cuba pueda financiar inversiones y programas sociales en la Isla, incluido el presupuesto del Ministerio de Salud.

En resumen, el principal logro y fortaleza de la Revolución está sirviendo a Cuba para romper su anterior aislamiento internacional, para generar ingresos que contribuyen a su desarrollo económico y social y, además, para burlar el bloqueo de EEUU. Razones suficientes para generar nuevas campañas mediáticas.

*Coordinador de Cubainformación  

(1)          http://www.cubainformacion.tv/index.php/internacionalismo-cubano/49845-cuba-podria-enviar-seis-mil-medicos-a-regiones-necesitadas-de-brasil-que-financiara-aeropuertos-cubanos

(2)          http://www.cubadebate.cu/noticias/2013/04/28/venezuela-y-cuba-nuevos-convenios-de-la-solidaridad-fotos/

(3)          http://www.elnuevoherald.com/2013/05/17/1477959/medicos-brasilenos-protestan-contra.html

(4)          http://www.voltairenet.org/article139435.html

(5)          http://www.rinacional.com.ar/index.php?option=com_content&view=article&id=4029:brasil-planifica-llegada-de-6000-medicos-con-cuba&catid=165:cables-&Itemid=78

(6)          http://www.martinoticias.com/content/cuba-brasil-medicos-protesta/22594.html

(7)          http://www.elnuevoherald.com/2013/05/07/v-fullstory/1470817/cuba-ofrece-medicos-a-brasil-a.html

(8)          http://datos.bancomundial.org/indicador/SH.MED.PHYS.ZS

(9)          http://internacional.elpais.com/internacional/2013/05/17/actualidad/1368768937_549620.html

(10)      http://www.ecured.cu/index.php/Colaboraci%C3%B3n_M%C3%A9dica_Cubana

(11)      http://www.opciones.cu/ferias-y-eventos/2012-11-09/encuentro-cuba-sudafrica-por-el-beneficio-mutuo/

El diario mexicano

Entonces citábamos a Wikipedia, no a EcuRed, para decir que: “Bulgaria tiene una de las tasas de crecimiento demográfico más bajas en el mundo. El crecimiento negativo de la población se produjo desde principios de la década de 1990, debido a un colapso económico, una baja tasa de natalidad y la alta emigración. En 1989, la población ascendía a 9.009.018 personas, cayendo gradualmente a 7.950.000 en 2001 y 7.528.000 en el año 2010″. Agregábamos que “su tasa de emigración neta duplicó la de  Cuba en el mismo período. Sólo en Valencia, España, viven 37 000 búlgaros. Pero a diferencia de Cuba -bloqueada por su vecino más poderoso- Bulgaria es miembro de la Unión Europea y es el país con más pobreza en esa comunidad, índice que aumentó en 20011.” Sin embargo, se puede estar peor, ahora parece ser que en el lugar donde habita el ficticio Iván  la cosa no está como para ponerse a dar consejos. 

 Artículos relacionados:

• Esperando a AFP

]]> https://lapupilainsomne.wordpress.com/2013/05/17/en-tierras-del-fantasma-ivan/feed/ 15 iroelsanchez 1-Ivan https://lapupilainsomne.wordpress.com/2013/05/16/la-prueba-de-un-fracaso/ https://lapupilainsomne.wordpress.com/2013/05/16/la-prueba-de-un-fracaso/#comments Thu, 16 May 2013 12:25:19 +0000 Iroel Sánchez http://lapupilainsomne.wordpress.com/?p=33292 Sigue leyendo →]]>

Iroel Sánchez

Conrad Tribble (izq) y Alec Ross (der)

El Director de innovación del Departamento de Estado hasta el pasado 14 de marzo, Alec Ross, fue capaz de hablar delante de una foto del Comandante Che Guevara a tuiteros y blogueros latinoamericanos y decir que entrenaba niños en Siria para denunciar el maltrato escolar.

Sin embargo, su tarea era otra. Según el suplemento The Cable, de la revista Foreing Policy, en el momento de su despedida “Ross miró hacia atrás con orgullo en el trabajo que su oficina hizo para ayudar a los rebeldes sirios a establecer las comunicaciones y comunicarse de forma segura después de la revolución en marcha y evitar la persecución por el régimen de Assad. Su tienda proporcionó tecnologías de la comunicación a los miembros de la oposición en las zonas fronterizas sirias y capacitó ONGs sobre la forma de evitar la censura del régimen y el espionaje cibernético. También trabajó en el levantamiento libio para restablecer las redes de comunicación  en los territorios en manos de los rebeldes como Benghazi, en colaboración con el fallecido Embajador Chris Stevens…”. Agrega FP que Alec Ross “entrenó decenas de embajadores de Estados Unidos en la comprensión del impacto de las redes en la política exterior y daba clases a funcionarios entrantes del Servicio Exterior en el Instituto de Servicio Exterior”.

Alec Ross dicta conferencia ante tuiteros y blogueros latinoamericanos en Santiago de Chile, noviembre de 2010

Aunque ya escribí sobre ello, lo recuerdo ahora porque la semana pasada un diplomático norteamericano en La Habana, muy probablemente discípulo de Ross, intervino de manera muy simpática en la segunda edición de Twitthab, un encuentro de usuarios cubanos de las redes sociales. Conrad Tribble, Jefe Adjunto de la Sección de Intereses de Estados Unidos (SINA) en Cuba, no habló de maltrato escolar sino propuso un diálogo sobre béisbol y cultura, recordando aquella célebre entrevista de Salim Lamrani a Yoani Sánchez donde esta decía que con el país de Tribble tenemos “fuertes relaciones. Se juega al béisbol en Cuba como en Estados Unidos”.

Conrad Tribble en el encuentro de tuiteros y blogueros cubanos

Varios blogueros presentes allí escribieron después sobre ello, burlándose de que Tribble los quisiera tomar por tontos, diciéndole ¨muchachos vamos a ser amigos” como escribe Carlos Alberto Pérez en La Chiringa de Cuba. Y es que hay que creernos casi subnormales para, representando oficialmente al gobierno que nos estrangula esconómicamente y ampara a los terroristas que han actuado contra Cuba, llegar y decir a un grupo de personas con más de una neurona: “vamos a hablar de béisbol y de cultura” y uno crea que tiene delante a la Madre Teresa y no a un operador del estado cuya política oficial es el derrocamiento del sistema político social que respalda la mayoría de los cubanos. Con mucha razón, varios de los participantes le han recordado a Tribble, al reseñar lo ocurrido, la doctrina obamista del Soft power. Muy lindo tenerte agarrado por el cuello y decir “vamos a iniciar un diálogo” sin aflojar el bloqueo, acusándonos de terroristas y prohibiéndole a los ciudadanos estadounidenses viajar a Cuba.

Conrad Tribble todavía no ha alcanzado el cinismo de su profesor, hablando delante de una foto del Che, aunque ya dijo que podría dialogar sobre Los Cinco con los tuiteros y blogueros cubanos “pero no ahora”, cuando estos ya van para quince años de injusta condena. Inteligente el señor, en vez de hablar con el gobierno cubano para solucionar los temas que interesan a la mayoría de los habitantes de esta Isla en sus relaciones con Estados Unidos, quiere conversar con los usuarios de las redes sociales en Cuba y hacerse su amigo sin resolver nada: ni viajes, ni visas, ni bloqueo, ni libertad para Los Cinco, ni devolución de la Base Naval en Guantánamo.

Se me ocurren varias preguntillas: ¿Si quieren diálogo por qué no dejan venir a los norteamericanos a dialogar libremente aquí o dan las visas para que todo cubano que quiera pueda viajar a Estados Unidos?¿O el diálogo tiene que ser sólo de la SINA con los tuiteros y blogueros cubanos, para los que, oh casualidad, Washington tiene diseñada una estrategia respaldada con millones de dólares?¿Qué pasa si un diplomático cubano se aparece en un encuentro de Occupy Wall Street y dice que quiere iniciar un diálogo a pesar de que no es Cuba la que bloquea a Estados Unidos ni tiene un presupuesto para el “cambio de régimen” en el país del Norte?

En Rusia acaban de detener a un agente de la CIA con fachada de diplomático. Ryan Cristopher Fogle -disfrazado con una peluca rubia- fue tratado con rudeza por los rusos: Manos a  la espalda y la cabeza contra el piso antes de declararlo persona non grata. Pero aquí somos más delicados. Más cuando la presencia de Tribble en Twitthab no es sino  el reconocimiento del fracaso en el plan estadounidense de crear interlocutores entre los usuarios cubanos de Internet y del desgaste y total descrédito de instrumentos fabricados para ello como Estado de SATS o la señora Sánchez, a quien por cierto también le gusta disfrazarse con pelucas rubias como hizo para reventar un debate de la revista Temas hace algún tiempo.

Detención del agente de la CIA con fachada diplomática Ryan Cristopher Fogle en Rusia

Gracias, Mr Tribble, por reconocer que ya no les sirven los intermediarios impresentables que quisieron usar en la primera edición de Twitthab, y ahora tratar de reventarlo  interviniendo directamente y así ver si de paso pescan algo, pero creo que se llevaron el anzuelo vacío. Pídale consejo a Mr Ross y cambien otra vez de plan, Cuba no es Libia ni Siria.

Artículos relacionados:

• #Twitthab, el día feliz que está llegando
• Ya se sabe lo que hacía Alec Ross en Siria y otros lugares

]]> https://lapupilainsomne.wordpress.com/2013/05/16/la-prueba-de-un-fracaso/feed/ 35 iroelsanchez Alec Ross (izq) y Conrad Tribble(der) Alec Ross dicta conferencia ante tuiteros y blogueros latinoamericanos en Santiago de Chile, noviembre de 2010 Conrad Tribble en el encuentro de tuiteros y blogueros cubanos Detención del agente de la CIA con fachada diplomática Ryan Cristopher Fogle en Rusia https://lapupilainsomne.wordpress.com/2013/05/16/cuba-mentiras-mediaticas-y-derechos-humanosiii/ https://lapupilainsomne.wordpress.com/2013/05/16/cuba-mentiras-mediaticas-y-derechos-humanosiii/#comments Thu, 16 May 2013 11:11:04 +0000 Iroel Sánchez http://lapupilainsomne.wordpress.com/?p=33288 Sigue leyendo →]]> Ángel Guerra Cabrera

Ángel Guerra Cabrera

El bloqueo económico, comercial y financiero a Cuba es la violación más masiva, cruel y prolongada de los derechos humanos de un pueblo en la contemporaneidad. Suficiente para colocar al imperialismo de Estados Unidos en el número uno del ranking mundial del terrorismo de Estado. Encima, ha tenido la cara dura de acusar a La Habana por supuesto irrespeto a los derechos humanos.

Como si no fuera el genocida de Hiroshima y Nagasaki, de sus propios pueblos originarios, responsable de decenas de guerras de rapiña, el que invariablemente intenta desestabilizar a los gobiernos que no se le someten como la Venezuela chavista. Sin olvidar el campo de tortura de Guantánamo, que a siete años de la clausura prometida por Obama continúa su implacable labor en territorio cubano ilegalmente ocupado en el asalto de 1898.

Es infame la afirmación de que Cuba usa el bloqueo como pretexto para justificar su “fracaso económico” hecha en su espléndidamente financiado turismo político internacional por los mercenarios del imperio: blogueros, Damas de Blanco o “activistas de derechos humanos”. Doblemente infame que llamen a Washington a continuarlo.  No es gratuito que Espacio Laical, revista de la iglesia Católica cubana, les impute que “insisten en pedirle a importantes centros de poder en el mundo que desestabilicen al gobierno cubano, tomen medidas que pueden dañar fundamentalmente al pueblo de la Isla”.

Las revoluciones no son un paseo por un jardín. Además de ripostar a las agresiones de Estados Unidos y a las acciones de la contrarrevolución a él subordinada, la Revolución Cubana ha tenido que batallar por décadas contra la ignorancia y los estereotipos del capitalismo subdesarrollado y dependiente. Contra la misma ignorancia sobre cómo se construye el socialismo apuntada por Fidel Castro en su imprescindible discurso “de la Universidad”(2005). La ignorancia, en general, es una de las fuentes  del dogma, que conduce a cometer errores e injusticias.

Pero Cuba, a la vez que vencía esos obstáculos, fue capaz de crear un gran acumulado de cultura –en su más amplia acepción-, sólidamente cimentado en ideas y sentimientos de solidaridad y fraternidad. Ello es lo único que puede explicar la épica proeza de sobrevivir a la magna crisis económica y social ocasionada en los noventas por la desaparición  del aliado soviético y el recrudecimiento simultáneo del cerco yanqui. Ningún otro gobierno en el mundo hubiera logrado sostenerse y conservar el consenso social en una situación tan dramática.

Todavía el país resiente efectos de esa crisis, entre ellos una insuficiente productividad del trabajo, que afecta sensiblemente el poder adquisitivo de la población. El ciclo de cambios(actualización) de los últimos años se propone remontarlos y marchar a un socialismo “próspero”, como se proclamó este 1º de mayo en La Habana y en todas las ciudades del país. Imposible enumerar lo que se está haciendo para conseguirlo. Sólo cito algunos botones de muestra.

Casi toda la producción agropecuaria descansa ya en cooperativas de distinto tipo o en campesinos individuales. Alrededor de 175 000 cubanos han recibido en usufructo más de un millón 500 mil hectáreas de tierras ociosas desde 2008, ya casi todas en producción. Otros 400 000 han adquirido la condición de trabajadores por cuenta propia. De ellos, un 87 por ciento está sindicalizado y un 67 no tenía vínculo laboral. Todos reciben los beneficios de la seguridad social.

Se les ha otorgado creciente autonomía a las empresas y han surgido las cooperativas urbanas, en un proceso no exento de trabas y contradicciones que transfiere a los colectivos facultades antes reservadas al Estado.  Al sector de cooperativas agropecuarias formado por las antiguas granjas estatales se le ha eximido de impuestos por cinco años y condonado las deudas con el fisco. La llamada agricultura urbana, que no existía, da trabajo a alrededor de 300 000 personas y produce sin agroquímicos más de un millón de toneladas de  verduras al año, ahora complementada por 600 000 hectáreas de agricultura suburbana. Los bosques cubren más de 27 por ciento del territorio gracias a la política revolucionaria de reforestación. Cuba está entre los 15 países que la FAO homenajeará en junio en Roma como punteros mundiales en la lucha contra el hambre.

Pero la más importante contribución de Cuba a la causa de los derechos humanos es haber sentado las bases culturales de una civilización alternativa, fraterna, socialista.

Twitter: @aguerraguerra

Artículos trelacionados:

• Cuba, mentiras mediáticas y derechos humanos
• Cuba, mentiras mediáticas y derechos humanos(II) (+ video)

]]> https://lapupilainsomne.wordpress.com/2013/05/16/cuba-mentiras-mediaticas-y-derechos-humanosiii/feed/ 4 iroelsanchez Ángel Guerra Cabrera https://lapupilainsomne.wordpress.com/2013/05/15/venezuela-paraguay-y-el-futuro-de-america-latina-y-el-caribe/ https://lapupilainsomne.wordpress.com/2013/05/15/venezuela-paraguay-y-el-futuro-de-america-latina-y-el-caribe/#comments Wed, 15 May 2013 17:54:50 +0000 Iroel Sánchez http://lapupilainsomne.wordpress.com/?p=33267 Sigue leyendo →]]> Jesús Arboleya Cervera

El resultado de dos polémicas elecciones ha vuelto a incentivar el debate sobre el futuro de América Latina. En Venezuela triunfó la izquierda, pero el escaso margen obtenido ha motivado que algunos lo interpreten como el principio del fin de la revolución bolivariana y, con ello, el fracaso del proceso integracionista latinoamericano y caribeño. En Paraguay, sin embargo, triunfó la derecha, legitimando un golpe de Estado que fue repudiado por todos los países de la región, y paradójicamente el resultado ha sido la eventual reincorporación de ese país a los organismos  de integración de los que había sido excluido. Ambos casos ilustran la complejidad de este proceso integracionista y obligan a analizar sus componentes.

En Venezuela, la integración latinoamericana está relacionada con las profundas transformaciones que han tenido lugar a partir de la victoria de Hugo Chávez en 1999. Como ocurre usualmente, su radicalismo ha estado más condicionado por las fuerzas que ha tenido que enfrentar, que por el diseño original de sus dirigentes. Lo que fue un movimiento nacionalista con preocupaciones sociales, que pretendía transformar una realidad signada por un 28 % de miseria extrema en un país rico en petróleo y otros recursos naturales, devino revolución socialista porque el imperialismo norteamericano y la oligarquía venezolana no le dejaron otra alternativa.

Cuando hoy se habla de violencia, delincuencia, corrupción administrativa e ignorancia política en Venezuela, podemos estar hablando de problemas que la revolución bolivariana no ha podido resolver a plenitud, pero en ningún caso han sido un producto del proceso revolucionario mismo. Al contrario, Venezuela califica como uno de los países latinoamericanos donde el neocolonialismo mostró sus peores consecuencias y solo partiendo de ese punto podemos comprender esta realidad.

La oligarquía venezolana es fruto del saqueo de la riqueza petrolera, nunca tuvo afanes desarrollistas y la nacionalización del petróleo solo sirvió para aumentar su cuota de ganancia, en un esquema de explotación donde los grandes beneficiarios continuaron siendo las grandes empresas norteamericanas. Fue el precio que tuvo que pagar Estados Unidos para que garantizaran el control del país, pero ni eso fueron capaces de hacer. El chorreo de tanta plata llegó a ciertos sectores de la clase media, cuyo objetivo existencial fue imitar el American Way of Life. Cuando la evidencia de los cerros resultaba demasiado bochornosa y molestaba el buen gusto, la opción de estos sectores era mirar hacia Miami, donde depositaban sus ahorros, tenían casas o gastaban su dinero en un ambiente más “civilizado”.

Una característica de la revolución bolivariana es que apenas ha nacionalizado las propiedades de la oligarquía. En realidad, salvo las propiedades suntuosas, poco tenía que nacionalizar. La verdad es que tanto la oligarquía como la clase media venezolana se han beneficiado económicamente de la revolución bolivariana, pero con el fin de evitar la descapitalización del país, el gobierno ha regulado la emigración de este capital y ello contradice los sueños de vida de estas personas. La oligarquía venezolana no está dispuesta a invertir en Venezuela, aunque le sobran oportunidades para ello, simplemente porque eso no se aviene a su naturaleza.

Esta claro que cerca de siete millones de venezolanos no son burgueses ni siquiera clase media, aunque el incremento de esta clase se ha beneficiado con la disminución de la pobreza, que hoy apenas alcanza el 7 %. Evidentemente muchos pobres también votaron por la derecha y la razón hay que encontrarla tanto en las limitaciones y errores del gobierno revolucionario, como en las secuelas ideológicas y culturales que aún se reproducen en el ámbito político interno. Otra característica de la revolución bolivariana es que a pesar de todos sus intentos subversivos, las fuerzas políticas de la derecha se mantienen casi intactas y actúan de muchas maneras en la cotidianidad de los venezolanos, especialmente a través de los medios de comunicación masivos, los cuales en su mayoría continúan controlando.

Sin embargo, cuando se habla de que “casi” la mitad de los venezolanos votaron por la derecha, se olvida de que más del 50 % lo hicieron por la revolución socialista, un balance impensable hace catorce años cuando estas personas apenas votaban y sorprendente en las condiciones en que ha tenido que desarrollarse este proceso, máxime cuando la desaparición física de Hugo Chávez ha introducido otro factor político adverso para las fuerzas revolucionarias.

Antes se decía que sin Chávez no sobreviviría la revolución bolivariana. Bueno, pues sobrevivió, y en ello radica el gran triunfo de las pasadas elecciones. Toca ahora a los revolucionarios venezolanos superarse a sí mismos y continuar avanzando en el progreso social y la participación popular, para consolidar un poder que han alcanzado jugando con las reglas de sus enemigos. También Estados Unidos debiera calcular lo que sería ese país si algún día triunfa la derecha y pretende revertir las conquistas del pueblo.

Sin duda, Venezuela incorpora una cualidad distintiva al proceso integracionista de América Latina y el Caribe. El ALBA supone una visión solidaria y un proyecto político más abarcador que otros mecanismos de integración regionales, pero tal proyecto no se contradice con el resto, ni estos están absolutamente divorciados de esta voluntad, como se comprueba en la actitud asumida frente a otros intentos golpistas de la derecha y en el propio caso de Paraguay.

En su momento, la derecha paraguaya impidió la incorporación de Venezuela al MERCOSUR, pero ahora se le exige que la acepte si quieren reingresar ellos mismos, lo que sin duda harán inevitablemente. Ello nos demuestra que los países latinoamericanos no están en la disyuntiva de escoger entre Estados Unidos y otras alternativas, sino que la opción norteamericana tiene limitaciones insuperables, como resultado de los propios problemas que confronta ese país y el deterioro relativo de la hegemonía estadounidense en el área. La integración, por tanto, no solo se corresponde con los intereses populares, sino con los de las burguesías nacionales latinoamericanas, a no ser que sean tan obtusas como ha demostrado ser la venezolana.

América Latina y el Caribe saben que en Venezuela se debate su propia causa y ello explica el apoyo unánime recibido por Nicolás Maduro, dejando una vez más a Estados Unidos totalmente aislado en la región. Tal apoyo incorpora un factor de legitimidad y colaboración que fortalece al proceso revolucionario venezolano y coloca al gobierno norteamericano, una vez más, ante la evidencia de que transformar su política hacia América Latina y distanciarse de la anacrónica oligarquía latinoamericana se aviene a sus propios intereses, tal y como predijo John F. Kennedy hace más de medio siglo. De lo contrario, hasta ganando pierden.

Artículos relacionados:

• ¿Quién puso los muertos en Venezuela? El pueblo, como siempre
• Venezuela: El problema es cultural
• ¿Qué pasa en Venezuela?

Luis Posada Carriles

En el año 2011 Luis Clemente Posada Carriles enfrentó un juicio en el Paso, Texas, por fraude migratorio y falso testimonio sobre su entrada en el 2005, no por los tantos crímenes que debe, fraguados y cometidos en Centroamérica, Suramérica y en los propios Estados Unidos, específicamente en Miami, donde algunos le tienen como un héroe. No es casual que en la lista de sus admiradores se encuentren muchos de los seguidores de Yoani Sánchez, Elizardo Sánchez, Antonio Rodiles y Berta Soler; ni es un producto del azar que algunos de los periodistas que se han dedicado a celebrar a la vieja y la nueva disidencia sean los mismos que propiciaron la condena de Los Cinco y defienden, con mayor o menor descaro, la falsa inocencia de Posada Carriles. Y no es casual porque en el fondo todos ellos no son más que piezas de una misma política anticubana echada a andar desde el propio triunfo revolucionario de 1959 hasta el día de hoy.

En una infame nota de prensa para El Nuevo Herald del 10 de enero de 2011 titulada “Posada Carriles comparece ante la corte en Texas”, el señor Juan Tamayo heredaba la fraseología del manipulador ex periodista  Wilfredo Cancio Isla e identificaba al terrorista como “militante exiliado”. Al juicio de Posada Carriles en El Paso llevaron como testigos, entre tantos otros, a la entonces presentadora de la tv de Miami María Elvira Salazar, abogaron a favor del terrorista los comentaristas de radio y televisión Luis Conte Agüero, Tomás García Fusté, Armando Pérez Roura y otros alabarderos de la violencia. Como demostró el abogado José Pertierra en una serie de artículos publicados en el portal Cubadebate, aquel juicio fue un circo. La sala de la jueza Kathleen Cardone llegó a parecer un salón de estudiosos de arte donde se comentaban los pésimos cuadros domingueros de Posada Carriles y no un sitio para juzgar de una vez sus crímenes. Como todo el mundo recordará, el terrorista fue liberado de cargos y recibido triunfalmente en Miami; su abogado Arturo Hernández fue premiado vergonzosamente por haber resuelto “el mejor caso” de Florida en un año, mientras el alcalde de Hialeah Carlos Hernández le entregaba a Posada las llaves de “la ciudad que progresa”.

Pero entre todos esos homenajes en Miami a Posada Carriles uno de los más indignantes fue la reunión en la caverna batistiana de Radio Mambí de un grupo de terroristas, incluyendo el propio Posada, con la ex presidenta de Panamá Mireya Moscoso, quien le diera el indulto a varios de ellos. Fue bochornoso escuchar al oportunista de Armando Pérez Roura deshacerse en elogios para aquella pandilla de abusadores formada por Santiago Álvarez, Luis Posada Carriles, Gaspar Jiménez Escobedo y Pedro Remón, y repulsivos los chites y felicitaciones de la Sra. Moscoso, así como su reafirmación de que si se diera la oportunidad los indultaba nuevamente. Los terroristas miamenses presentes en el estudio de Radio Mambí, así como el director general de esa emisora Armando Pérez Roura, le prometieron a la Sra. Moscoso una estatua en esa cacareada Cuba con que ellos fantasean y que nunca llegará. En aquella ocasión escribí un artículo sobre ese hecho que puede leerse en la web del programa La Tarde se Mueve (http://latardesemueve.com/archives/506), que varios medios panameños, compartiendo su indignación, me hicieron el honor de publicar.

Pero la complicidad de los medios de Miami con Posada Carriles no se queda ahí. En la noche de ayer, en la misma emisora Radio Mambí y en el mismo programa de Armando Pérez Roura, un trío de personajes vinculados a Alpha 66 compuesto por Reynol Rodríguez, Dionisio Suárez y Ernesto Díaz Rodríguez anunciaba un nuevo homenaje en Miami al terrorista. Escogieron para el acto la finca Medialuna, de Reynol Rodríguez y como fecha el próximo domingo 19 de mayo, día que se conmemora otro aniversario de la caída en Dos Ríos del Apóstol de la independencia de Cuba José Martí. El paralelo entre Luis Posada Carriles y Martí es una ofensa a toda la nación cubana independientemente del credo político que se defienda. Durante todo el programa los invitados de Pérez Roura estuvieron masticando la comparación. Aparentemente lo negaban, pero de inmediato decían que Posada y Martí tomaron las armas para liberar a Cuba, que los dos se sacrificaron por la libertad, etc. Un atrevimiento imperdonable.

Dionisio Suárez repitió más de una vez que el homenaje a Posada Carriles del próximo domingo buscaba mostrarle admiración “mientras tiene vida”, que a los guerreros hay que rendirle honores “antes de que se vayan al otro mundo”. Frases como estas fueron repetidas durante el programa, de donde puede inferirse que ni sus propios amigos le dan mucho tiempo de vida al terrorista.

En el programa de ayer en Radio Mambí se promovió el homenaje a Posada Carriles en la mencionada finca como una celebración familiar, de esas que se hacen en el campo cubano. Pero no debe ser muy afable y apolítica una reunión donde sus propios organizadores dicen que al llegar a la puerta, después de donar 20 dólares para el terrorista, hay que decir una servil contraseña: “Yo soy admirador de Posada Carriles y comparto su lucha”. O sea, la lucha de derribar aviones civiles y la lucha de poner bombas en los hoteles de Cuba donde mueren inocentes.

Reynol Rodríguez, Dionisio Suárez y Ernesto Díaz Rodríguez se calificaron a sí mismos como guerreros, dijeron estar listos para presentarse con armas en Cuba si el pueblo cubano se rebela. Algo que por cierto están tratando de lograr algunos de los llamados nuevos disidentes, blogueros y auto titulados periodistas independientes. Algunos oyentes se enardecieron con la incitación a la violencia de estos terroristas y una señora llegó a proponer que se empezaran a cortar cañerías de agua y hacer sabotajes para provocar el caos en la isla. En ese ambiente el invitado Ernesto Rodríguez se quitó la careta y confesó que “No nos importa que nos llamen terroristas”. Todos, incluyendo al adulón de Armando Pérez Roura, forman una misma pandilla; por eso enviaron saludos e invitaciones especiales a sus cómplices Guillermo Novo, Pedro Remón, Gaspar Jiménez Escobedo, Héctor Fabián y otros de la misma calaña en West Palm Beach, Tampa y Houston.

Luis Posada Carriles puede estarse muriendo; pero este llamado homenaje puede ser un nuevo tumbe. Aunque en el juicio de El Paso se exoneró al terrorista de los cargos de mentiroso, todo el mundo sabe en Miami que Posada Carriles es un chantajista y un cuentista. Y el que no lo crea que le pregunte a Pepe Hernández, directivo de la Fundación Nacional Cuabno Americana, al que Posada Carriles le sacaba fajos de billetes amenazándole con irse de lengua ante autoridades norteamericanas para sacar sus trapos sucios. Se sabe que Posada Carriles tiene una enfermedad terminal, pero una cadena hispana de televisión lo mostró no muy deteriorado en el reciente funeral de Enrique Ros, padre de la congresista Ileana Ros-Lehtinen y amigo personal del terrorista. Lo más probable es que Posada muera en Miami tranquilamente, sin responder ante un tribunal por todos los crímenes que ha cometido. Ya que el Coco Fariñas (quien seguramente no ha ido al Cacahual a rendir culto a Maceo ni a Santa Ifigenia a honrar a Martí), acaba de visitar la tumba de Jorge Mas Canosa subiéndole la parada a quienes han visitado la tumba de Machado, Prío o Bosch Avila, quizás una tumba de Posada Carriles en Miami le sirva a un próximo “disidente” para dejar pequeño a Fariñas. Lo más seguro es que un tribunal en lo alto le ponga la condena merecida al terrorista, pero la verdad que debió responder también aquí abajo por todo el dolor causado en este mundo.

Artículos relacionados:

• Lo que los políticos de Miami quisieran llevar a Cuba
• Estados Unidos: protección a los terroristas, cárceles a quienes los combaten
• ¿”Chapitas” en Miami?

Pedro Pablo Gómez

El mundo occidental sobrevive actualmente en medio de una llamada crisis económica globalizada. Desde Estados Unidos de América hasta la vieja Europa los informes de los especialistas reflejan los estados reales de los fondos monetarios, los altos niveles de deudas internacionales sin visos de solución, con algunas excepciones que tratan a su vez de obtener la primera figura ante sus socios continentales, en base a su poderío en este importante sector y ponen condiciones leoninas a los demás, para tratar de paliar la situación existente. A ello se le suma el alto por ciento de desempleo y la incapacidad real de poder crear nuevas plazas de trabajo, todo esto agravado por la insensibilidad y voracidad de los grandes consorcios bancarios y la ineficacia para su solución de instrumentos  como el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional.

Pero lo que pasa en el mundo y en el propio terreno de los Estados Unidos, no afecta para nada los planes para tratar de destruir a la Revolución Cubana. El gobierno de USA continúa planificando millones y millones de dólares en sus campañas mediáticas para sembrar la división en la sociedad socialista cubana, a la vez que premia con unos dólares más a aquellos que mercenariamente aceptan sus dádivas y traicionan los principios de independencia, libertad y soberanía.

Algunos habrán pensado cómo se están financiando, organizando y controlando los amplios periplos de los llamados disidentes, forma adquirida en el ámbito internacional para identificar a los contrarrevolucionarios de nuevo cuño, para propagandizar todo lo que se pueda inventar con el fin de desacreditar el proceso revolucionario cubano, el cual solo ha cometido el pecado mortal de desconocer los mandatos emitidos desde Washington durante hace más de 50 años.

Los nombres de los personajes involucrados en esta triste y deplorable misión, pueden llamarse, Sánchez, Fariñas, Soler, incluso hasta X ó  Z, todos recibirán el beneplácito, el aplauso cómplice y el recibimiento cuasi oficial de algunos países seguidores y participes de la política imperial, además del conocido beneficio económico de premios de periodismo a los que no son periodistas, de escritores que no han escrito y candidaturas supuestas al premio Nobel a los que no han hecho nada por la paz y de hecho comparten su cama con los asesinos de niños y civiles en Iraq, Afgamnistán y hasta en su aliada de Pakistán y no han emitido un solo pensamiento solidario con los cientos de presos ilegales existentes en la no menos ilegal Base Naval de  EEUU en el territorio cubano de Guantánamo.

Para seguir la rima de esta farsa internacional amamantada por  los dineros de los contribuyentes norteamericanos se anuncia ahora la realización de una película sobre la nombrada bloquera Yoani en la cual se trataría de enviar al mundo la imagen de una nueva santa, perseguida y asediada, por el régimen de Cuba, esto propiciado por la productora  nombrada Open Views, filial de la casa matriz radicada en Gran Bretaña,  Open Knowledge Foundation, la cual no por casualidad cuenta en su directiva y financiadora a la NED, Nacional Endowment for Democracy, conocida filial de la USAID, rama activa de la comunidad de Inteligencia de los EEUU, encargada de dirigir las operaciones cubiertas y descubiertas contra aquellos gobiernos que mantienen posiciones no seguidistas a los mandatos de los dueños del mundo.

Siempre encontrarán ilusos, creyentes o intencionados, que les sigan el juego de actuar para derrocar nuestra Revolución y así  obtener la sonrisa cómplice del amo.

Artículos relacionados:

• Cubanos de alquiler
• Confirmado: La contrarrevolución es virtual
• La guerra mediática contra Cuba (video)

Desde 1960, los millones repartidos anualmente por Estados Unidos para reconquistar a Cuba han creado más personajes de ficción que todos nuestros novelistas.

Todo empezó con la consigna de la CIA de que los atentados, los asesinatos, las invasiones, la guerra bacteriológica, las campañas de difamación y todo tipo de terrorismo contra Cuba debían ser plausibly deniable: cometer salvajadas haciéndose los bobos, mediante cubanos alquilados a los que había que consagrar como héroes reales.

Unos días antes de la invasión de Playa Girón, la revista Times lanzó (con foto de portada) al honorable profesor Miró Cardona como “líder de los rebeldes”. Times publicó también una arenga de oficina que, ella sola, era suficiente para que los carboneros en harapos de la Ciénaga de Zapata, esclavizados en el fango hasta que la Revolución los dignificó, recibieran a tiros al líder de Times: “¡A las armas, cubanos, que es preciso vencer para no morir asfixiados en la esclavitud!”, exhortaba el profesor Cardona.

Los expedicionarios de alquiler, muchos de los cuales morirían matando milicianos, ni siquiera habían visto a aquel glorioso líder de ida y vuelta ni a su gabinete de postalita, cuyo valor histórico consistía en solicitar a tiempo la intervención arrasadora del ejército norteamericano. Veinte meses después de la derrota de Girón, los compañeros en armas de Cardona (que desertaron sin honor de la Jefatura de la invasión cuando sus subordinados aún combatían en Girón y San Blas) entregaron solemnemente al presidente Kennedy (su jefe máximo) la bandera de la Brigada 2506 en un patriótico acto de masas en Miami. Emocionado, Kennedy prometió que aquella gloriosa insignia, que había ondeado sobre el zafarrancho y la sangre de Playa Girón, sería devuelta a los cubanos “en una Habana libre”.

Esas palabras retumbaron en el mundo entero, pero aquel trapo no era más que otra imagen viviente de la fabricación de símbolos fulleros en la historia de la reconquista de Cuba, ya que jamás ondeó en ningún combate sino que está históricamente comprobado que fue confeccionada, a la carrera, en una casa de la sagüesera poco antes del magno acto.

Las palabras vinculantes de Robert Kennedy[1] consolidaron desde entonces el uso de los símbolos esperpénticos cuando afirmó que la reconquista de Cuba (el eufemismo de la época era the Cuban problem) constituía “la máxima prioridad de los EE UU –todo lo demás es secundario– y en ello no ahorraremos ni tiempo, ni dinero ni esfuerzos ni mano de obra”.

Esa prodigalidad vació de dignidad no sólo a la contrarrevolución pura y dura, la de las bombas y las infiltraciones armadas, sino también a los próceres de la oposición en su condición de mano de obra alquilada. Contra toda lógica, esa vieja estrategia generadora de impostores no ha cambiado. Desde enero de 2001 a noviembre de 2012, sólo la Oficina de Transmisiones para Cuba (Office of Cuba Broadcasting) repartió 6,781,861.30 de dólares entre artistas, escritores y periodistas para que aborden los asuntos cubanos de manera que contribuya a alcanzar los objetivos de la política exterior norteamericana.

El periodista Tracey Eaton[2] exigió que la USAID (Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional) mostrara las cuentas del dinero destinado a los cubanos de alquiler en los últimos años. La USAID respondió tachando muchos nombres de personajes financiados (Plausibly deniables). Pero aun así, las cifras que mantienen vivos a esos entes de ficción política es impresionante: desde 2007, EE UU ha destinado 94 millones de dólares para convencer al mundo de la necesidad de derrocar al gobierno de Cuba.

Al que quiera hacerse una idea de la magnitud de ese dineral, le basta con visitar la página web de la NED, National Endowment for Democracy[3]: sólo en 2011, un millón quinientos ochenta y nueve mil novecientos quince dólares fueron repartidos entre organizaciones fantasmas e individuos igualmente espectrales, que luchan por la reconquista norteamericana de Cuba a espaldas de los propios cubanos. Eso sin contar los libelos que machacan la misma noticia, maltratando la inteligencia con textos de un nivel muy bajo. Los que escriben en publicaciones como Diario de Cuba, Encuentro en la Red y Cuba Net ejercen, en su calidad de becados de una potencia extranjera, una independencia de pacotilla. Si los subsidios de Estados Unidos desaparecen, se esfuman ellos. Por lo tanto dicen lo que los financiadores necesitan oír.

Muchos diplomáticos europeos, obligados por sus gobiernos a amamantar a toda una clientela de disidentes alquilados, se preguntan: ¿cómo es posible que unas cantidades tan desorbitadas, extraídas del bolsillo del contribuyente estadounidense (y ahora también de los bolsillos de un contribuyente europeo cada vez más depauperado) no consigan más que fabricar tahúres de los derechos humanos y escribidores ajenos a los verdaderos problemas del país?  ¿De verdad se logrará el ansiado cambio de régimen en Cuba mendigando financiación política en las embajadas, coordinando las acciones con la Sina (Sección de Intereses de Estados Unidos en La Habana) e inflándolo todo en Radio y TV Martí, esos engendros de Ronald Reagan que son propiedad de un gobierno extranjero?

El caso de Yoani Sánchez se inscribe en esta larga tradición rutinaria de fabricación de ficciones anticastristas. Cuando Sánchez empezó con su blog, era un placer leer a una joven que odiaba ferozmente a la Revolución y que lo describía todo como quien ve la realidad a través de un tubo. Pero lo hacía con una prosa limpia que me encantaba. Ella mentía por omisión pero aún no por encargo. Hoy en día Sánchez ha sido tristemente obligada a ponerse en la fila de los demócratas criollos de mentirita. Inflada de premios y agasajos, ha dejado de ser periodista para convertirse en una señora adinerada que miente por omisión y por encargo. Como una politiquera más, Sánchez acomoda su discurso a las exigencias de mano de obra  de la que hablaba Robert Kennedy.

Sánchez no puede analizar la brutalidad del bloqueo. No puede hablar del centro de torturas de Guantánamo. No puede hablar del terrorismo contra Cuba ni analizar el por qué real del tozudo apoyo a la Revolución que existe en lo más hondo de la Nación. Mientras ella misma y la gente a su alrededor se benefician con los cambios estructurales que el Gobierno está implementando, Sánchez está obligada a negarlos con una actitud patéticamente parecida a la de los perritos que ladran por principio.

Y quien sabe si ya alguien en la Casa Blanca le tiene reservado el honor histórico de recibir la gloriosa bandera falsa de la Brigada de Asalto 2506, tal y como lo prometió Kennedy, en “una Habana libre”. Es decir cuando Cuba pase al fin por el aro “y vuelva a la normalidad”.

La conductora de “El mundo en 24 horas” de TVE, María San Juan, muestra un ejemplar de “Sospechas y disidencias”

Reviso varios mensajes de correo electrónico que amigos me han enviado con enlaces a medios de comunicación que se hicieron eco, publicaron entrevistas y reportajes o cubrieron actividades de la delegación cubana que durante una semana recorrió las ciudades españolas de Barcelona, Valencia y Madrid, con presencia en instituciones culturales, parlamentos y universidades de esas localidades.

La situación del caso de Los Cinco, con el testimonio de la madre de uno de ellos, Mirtha Rodríguez, la actualización del modelo económico cubano, analizada por el vicepresidente de la Asociación de Economistas y Contadores de Cuba, Hugo Pons, y el tratamiento mediático a la realidad cubana -a partir de mi libro Sospechas y disidencias- fueron los temas más abordados.

Más allá del esperado acompañamiento desde espacios alternativos como Tercera información, Rebelión, Kaos en la red, Cubainformación, Mundo obrero y sitios de organizaciones solidarias con Cuba; llama la atención el hecho de que agencias de prensa como EFE y Europa Press o diarios como Público, La Vanguardia, El Levante, El Diario Vasco, El diario. es hayan reflejado, con más o menos objetividad, estas actividades, al igual que el canal 24 horas de Televisión Española. Quizá sea una expresión, como me comentaron off the record varios periodistas españoles, de la poca credibilidad y el desgaste que tienen ya en sus audiencias las voces fabricadas por Estados Unidos que parte de esa prensa suele privilegiar a la hora de hablar sobre la Isla.

La excepción, que confirma la regla, fue la tardía y sesgada cobertura del diario ABC de la presentación de Sospechas y disidencias en la madrileña Casa de América, convertida en una bala más para el fusilamiento mediático del actor Willy Toledo -quien me hizo el honor de estar presente- por su mal ejemplo de solidaridad con Cuba. Un obvio intento de controlar daños ante la repercusión positiva en otros medios.

Interesante el silencio de los negocios anticubanos financiados por Estados Unidos en España y su ausencia total de los espacios donde estuvimos, a pesar de que todas las actividades fueron divulgadas con suficiente antelación. Su censura y desinterés en un debate real quizás sea una prueba de que en tierras ibéricas, como en Cuba, la contrarrevolución no existe, es sólo una construcción virtual con héroes de guiñol, creados a base de dinero y tecnología.

Aquí los enlaces que he recibido:

http://www.levante-emv.com/valencia/2013/05/06/delegacion-cubana-visita-valencia-explicar-situacion-isla/995350.html

http://www.diario-octubre.com/2013/05/06/una-delegacion-cubana-visita-valencia-con-un-amplio-programa-de-trabajo-nota-de-prensa-programa/

http://www.cubainformacion.tv/index.php/solidaridad-con-cuba/49944-delegacion-cubana-fue-recibida-por-fuerzas-politicas-de-cortes-valencianas-y-ayuntamiento-de-valencia-fotos

http://www.tercerainformacion.es/spip.php?article51267

http://asociacionjosemartivalencia.com/?p=4312

http://www.mundoobrero.es/pl.php?id=2723

http://www.diariovasco.com/agencias/20130510/mas-actualidad/politica/madre-los-cincode-cuba-cree_201305101321.html

http://www.tercerainformacion.es/spip.php?article51366

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=167850

http://noticies.pcc.cat/2013/05/diputados-de-icv-euia-cup-y-erc-se.html

http://www.tercerainformacion.es/spip.php?article51462

http://www.mundoobrero.es/pl.php?id=2727

http://www.europapress.es/latam/cuba/noticia-cuba-reformas-economicas-cuba-avanzan-lento-seguro-incluiran-unificacion-monetaria-20130509163811.html

http://www.publico.es/internacional/455097/el-desahucio-no-existe-en-cuba

http://www.eldiario.es/politica/madre-Cincode-Cuba-manos-Obama_0_130887364.html

http://www.europapress.es/internacional/noticia-escritor-cubano-acusa-medios-comunicacion-extranjeros-silenciar-blogueros-revolucionarios-20130510170746.html

http://www.europapress.es/latam/cuba/noticia-cuba-cuba-vincula-desarrollo-unidad-monetaria-aclarar-papel-impreciso-inversiones-extranjeras-20130510153405.html

http://ecodiario.eleconomista.es/cultura/noticias/4815578/05/13/El-escritor-Iroel-Sanchez-denuncia-el-trato-injusto-de-los-medios-con-Cuba.html

Canal 24 Horas de TVE http://www.rtve.es/alacarta/videos/la-tarde-en-24-horas/tarde-24-horas-mundo-24-10-05-13/1813494/ (A partir del minuto 11:20)

http://www.lavanguardia.com/internacional/20130512/54374008803/hugo-pons-economia-cubana-no-ha-salvado-venezuela.html

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=167970

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=168035

http://www.kaosenlared.net/america-latina/item/56600-trasciende-la-verdadera-realidad-cubana-desde-casa-am%C3%A9rica.html

Video de Entrevista en Mundo Obrero http://www.youtube.com/watch?v=ekrQZNjJKqM&feature=player_detailpage

http://www.mundoobrero.es/pl.php?id=2742

Presentación del libro en streaming por Mundo obrero http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Rbme0s9JmJo

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=168023