El Sur: ¿En Wikipedia o en EcuRed?


Omar Pérez Salomón

ecured-wikipediaUn despacho de la agencia de prensa AFP con el título “Wikipedia apunta al Sur” destaca que “El portal enciclopédico Wikipedia busca acelerar su expansión mundial a través de una versión más completa en lenguas como el portugués y un acceso gratuito desde telefonía móvil en los países en vías de desarrollo, con el objetivo de alcanzar mil millones de usuarios en 2015”.

Sin desconocer su aportadora idea de incorporar las posibilidades de colaboración, además de la búsqueda rápida de datos en línea y compartir la información que brinda, así como la mejoría en la calidad de los artículos sobre cuestiones consideradas ciencia constituida, para no pocas personas existen varios indicios que conducen a buscar otras alternativas para comprender el mundo más allá de Europa y EE.UU.

Al menos en la versión en castellano, la credibilidad de los contenidos contemporáneos e históricos es dudosa, a partir de enfoques tendenciosos. Su proclamado carácter “libre” está limitado por las condiciones de desigualdad que prevalecen en la sociedad actual, determinadas por la preparación cultural e informática, y acceso a la red de los diferentes grupos sociales, que favorecen la coincidencia en varios aspectos con los enfoques hegemónicos de los grandes medios de comunicación al tomarlos como fuente principal en esos temas.

Wikipedia, aunque se dice que es financiada por particulares, recibe importantes donaciones de grandes corporaciones como Microsoft, Google, General Motors y de Fundaciones de inspiración neoliberal como “Richard Lounsbery Foundation” y “The Open Society Institute”, lo que la revela como una herramienta más de propaganda de la ideología capitalista. Tampoco es de extrañar que Wikipedia haya comenzado su campaña anual para recaudar fondos por ocho países desarrollados (Estados Unidos, Reino Unido, Canadá, Australia, Nueva Zelanda, Francia, Alemania y Suiza).

Pero existen otras visiones. Quizás una noticia que AFP no va a difundir, es que la Enciclopedia Colaborativa Cubana en la red,  EcuRed, cumple este 14 de diciembre dos años de existencia y a pesar del corto tiempo -y sin contar con las “donaciones” de Wikipedia– ya cuenta con más de 12 000 colaboradores registrados y más de 100 mil artículos, confeccionados utilizando fuentes confiables y de probada veracidad, recibe más de 90 mil visitas diarias, con picos de más de 100 mil (durante el año 2012 ha recibido más de 14 millones de visitas), las páginas consultadas durante este año ascienden a 75 millones. EcuRed posee una biblioteca virtual con más de 6 mil títulos hasta el momento, fundamentalmente de las universidades cubanas- a los que se incorporan en estos momentos todos los textos de la educación general. 

La enciclopedia cubana EcuRed surgió ante la necesidad de aportar conocimiento universal para de esa manera hacerlo accesible a la inmensa mayoría de los cubanos. Cumple con el objetivo de mostrar un punto de vista desde el Sur,  -que pocas veces puede ser encontrado en los medios con una visión ‘occidental’ y bajo el poder que otorga el dinero –  para llegar a ser una poderosa herramienta educativa y cultural con artículos que difundan el conocimiento y se convierta en referencia para el mundo de habla hispana. 

EcuRed cuenta con una versión portátil que se actualiza mensualmente y está instalada en más del 50% de las escuelas cubanas. También se trabaja en el desarrollo de una versión portátil para teléfonos móviles que debe estar operativa en el primer trimestre del próximo año. En cuanto a su calidad, recientemente fue creada una sección de artículos certificados por expertos o instituciones científicas y de investigación del país. 

La visión de Wikipedia sobre múltiples asuntos asegura una línea editorial claramente conservadora, a diferencia de EcuRed. Para la primera, Fulgencio Batista no tuvo un solo torturado ni asesinado durante su dictadura; el bloqueo económico y financiero del gobierno yanqui contra el pueblo cubano es un “embargo que solamente impide la realización de transacciones económicas entre Cuba y Estados Unidos”; el golpe de Estado al presidente hondureño Manuel Zelaya, “se trató del cumplimiento de una orden judicial emitida por la Corte Suprema de Justicia de Honduras”; y habla “el terrorismo palestino” y no del que practica el gobierno de Israel.

Wikipedia apunta al Sur pero, como AFP, muchas veces falsea y manipula la historia y la cultura de nuestros pueblos. Algo distinto de EcuRed, que nació proclamando desde el Sur un sentido descolonizador.

 Artículos relacionados:

9 pensamientos en “El Sur: ¿En Wikipedia o en EcuRed?

  1. Si estoy completamende de acuerdo, hay que intentar con todos los medios que disponemos de crear un verdadera enciclopedia mundial, creo que el paso que esta dando EcuRed es el correcto, deberiamos ver entre los distintos partidos comunistas, como ampliar la informacion y por supuesto como hacer que llege dicha informacion a mas gente. En fin es un proyecto complejo del que deberiamos ponernos manos a la obra lo antes posible. Porque ya resulta patetico como para romper el argumento de alguien y tacharlo de mentiroso de utiliza la wikipedia como datos reales, en fin. Creo que debemos empezar a trabajar en serio en este tema lo antes posible. Salud y Republica

    /balta

  2. Aunque me falta perfeccionar, me apunto para aportar cualquier taducción para el portugués. ( del espanol).

  3. Ciertamente Wikipedia puede apuntar al Sur, para disparar hacia allí sus engaños, mentiras, medias verdades y manipulaciones. Por eso hay que dar a conocer la existencia de EcuRed entre nuestros amigos latinoamericanos o de cualquier parte del mundo, para que la vendad sea conocida y no se manipule más, por ejemplo, la historia.

  4. más de 100 mil artículos, confeccionados utilizando fuentes confiables y de probada veracidad
    ¿En que por ciento usa EcuRed a Wikipidia como fuente en sus artículos?, hay artículos que son copia fiel.

  5. No se puede negar, como dice el post, “la mejoría en la calidad de los artículos sobre cuestiones consideradas ciencia constituida” de Wikipedia, por lo que puede ser en algunos casos una fuente de información para generar los artículos de EcuRed. Pero de ahí a copiar textualmente y adjudicárselo, no creo que sea digno, por lo que te aseguro que los encargados de EcuRed nunca lo permitirían, como bien dice Iroel. No obstante “E=mC2” solo se puede escribir de esa manera.
    Las cifras dadas (https://lapupilainsomne.wordpress.com/2012/12/05/ecured-alcanza-los-100-mil-articulos/ ) hablan por sí mismas y hacen justicia a la confiabilidad de EcuRed. A medida que crezca y se dé a conocer, las cifras aumentarán de seguro. Yo, por mi trabajo, la consulto con frecuencia, aunque me gustaría colaborar con algo.
    Iroel, ¿sería posible que se agregaran a EcuRed los aportes dados por la ANIR que hayan sido calificados de relevantes a diferentes niveles? Eso podría ser un estímulo a los aniristas además que un aporte importante a la divulgación y generalización de los trabajos.

  6. ME PARECE EXCELENTE LA IDEA DE ECURED.PUES SIEMPRE EL IMPERIO Y SUS SECUACES HAN APUNTADO A MANTENER DESINFORMADO, MÁS QUE TODO, A LOS PUEBLOS QUE ELLOS CONSIDERAN EN DESARROLLO,PARA QUE SE SIGAN MANTENIENDO ASÍ…POBRES DE CONOCIMIENTO.ES NECESARIO QUE EXISTA OTRA ALTERNATIVA ENCICLOPÉDICA QUE NOS PERMITA ACCESO MÁS REAL AL CONOCIMIENTO QUE LA HUMANIDAD REQUIERE….ADELANTE…ESA ES LA VÍA.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios .