Cuba-EE.UU.: Sobre el artículo de Fulton Armstrong


Néstor García Iturbe

fultonEn el día de ayer, 16 de junio, Fulton T. Armstrong publicó un artículo en el Jewish Daily Forum, el cual plantea algunos hechos con los cuales estoy de acuerdo y considero que hace un enfoque realista sobre el tema principal del mismo, referido a la situación del contratista Alan Gross.

Fulton T. Armstrong es una persona de amplia experiencia en problemas relacionados con la política exterior de Estados Unidos. Trabajó con Asesor Principal del Presidente del Comité de Relaciones Exteriores del Senado, dentro de la Comunidad de Inteligencia de Estados Unidos fue Oficial Nacional para América Latina, en el Centro para Estudios Latinos y Latinoamericanos de la American University ocupa el cargo de Investigador Titular, a lo que debe agregarse los años de trabajó en Cuba como uno de los principales jefes de la Sección de Intereses de Estados Unidos en la Habana.

El artículo de Armstrong se titula ¿PORQUÈ NO ESTÁ ALAN GROSS EN EL PROXIMO AVIÓN HACIA ESTADOS UNIDOS DESPUÉS DE LO DE BOWE BERGHDAL? Realmente yo me pregunto lo mismo, aunque en mi caso, no puedo pasar por alto la situación de los tres cubanos anti-terroristas que se encuentran en cárceles estadounidenses. Mi pregunta, un poco más completa que la Fulton, sería ¿NO PUEDEN REGRESAR A CUBA GERARDO, RAMON Y ANTONIO, EN EL MISMO AVIÓN QUE LLEVARÁ A GROSS A ESTADOS UNIDOS?

Considero que en el artículo de Fulton se explican ampliamente las actividades en que estuvo involucrado Gross, en el mismo plantea:

“Las actividades que Gross estaba realizando en Cuba, cuando fue arrestado a finales del 2009 fueron instigadas, aprobadas y totalmente financiadas por el gobierno (de Estados Unidos). Esto era parte de los 45 millones anuales aprobados por la administración Bush como parte de la estrategia para cambiar el gobierno de Cuba. Gross simplemente estaba ejecutando la política que de forma entusiasta había sido acogida por altos funcionarios.”

Más adelante agrega:

“Han denigrado las leyes cubanas- si un agente del gobierno cubano fuera capturado en los Estados Unidos organizando una red sofisticada y secreta de comunicaciones, como lo estaba haciendo Gross, el mismo tendría que enfrentar serias acusaciones… El gobierno cubano arrestó y condenó a Gross por tres razones principales: Realizando su trabajo en el “programa para promover la democracia”, violó las leyes cubanas ( y en los informes de sus viajes dejó claro, que sabía lo que estaba haciendo ); La Habana quería refrenar actividades similares a esta y el gobierno cubano confió en la retórica del presidente Obama relacionada con “un nuevo comienzo” en las relaciones bilaterales y vio en esto una oportunidad de forzar a Washington para que se involucrara en un dialogo serio.”

Otro aspecto a tomar en consideración para que el mismo avión pueda ser utilizado en ambas direcciones es que Gross, de su condena, ha cumplido cuatro años y medio, tal y como plantea Fulton, sin embargo los tres cubanos presos en Estados Unidos han cumplido más de quince años de prisión. Aunque Fulton lo señala, en mi análisis no voy a incluir la diferencia de estar en una cárcel estadounidenses, de vez en cuando en celda solitaria, a “estar en una celda en un hospital cubano, con una buena atención médica.”

Coincido con la visión de Fulton Armstrong de que un canje de prisioneros, en este caso, sería menos riesgoso para la Seguridad de Estados Unidos que el canje de Bergdahl por cinco Talibanes, cuyas memorias del tratamiento recibido en la cárcel de Guantánamo no deben ser muy agradables. Coincido también con él de que este canje de prisioneros, de efectuarse, necesariamente no debe ir acompañado de una declaración de Obama relacionada con el levantamiento del bloqueo o el restablecimiento de las relaciones entre ambos países.

El que Gross pueda unirse a su familia, al igual que Gerardo, Ramón y Antonio es un gesto humanitario y altruista, que será reconocido, además de por sus familiares, por las comunidades donde viven y por el pueblo de las dos naciones.

Esto está dentro de las facultades que tiene el presidente Obama, ahora falta saber si tiene lo demás que necesita para tomar la decisión.

4 pensamientos en “Cuba-EE.UU.: Sobre el artículo de Fulton Armstrong

  1. Sobre el articulo del articulo.
    Suscribo el planteamiento de la necesidad de cambiar al judio por los tres cubanos porque lo que hicieron con ellos fue una injusticia. Como podria haber justicia en Miami juzgando a un revolucionario?
    Tambien reitero el deseo de que mejoren las relaciones entre ambos paises, se liberen los viajes de americanos y se levante un bloqueo para que se caiga el otro. Estas medidas serian el fin del interes de ambas partes en seguir el juego que solo perjudica al ciudadano cubano.

  2. Yo no creo Obama se atreva a autorizar el cambio, en ambos
    casos se sabe los motivos que se encuentran donde están y
    los que forzaron el resultado en el juicio a los cubanos nunca
    aceptaran esa posibilidad y se sabe también…… que al decir
    que nunca aceptaran esa posibilidad se quiere decir que el
    intento de intercambio pone en riesgo la seguridad del que
    se atreva a mencionar eso como una posibilidad real.
    En realidad la vida de Gross no le interesa a nadie en los,
    Estados Unidos para ellos el aposto por dinero y perdió y
    debe atenerse a las consecuencias.
    Lo de los cubanos es una cuestion de odio quizas el único
    sentimiento mas fuerte que el dinero en el país del norte.

  3. Hasta el más desleal cuando envía a sus soldado a la pelea , cuando este cae herido o prisionero tiene la obligación de hacer por él más allá de lo previsto. Cómo es que en USA el presidente arriesga y poner en libertad varios talivanes por uno solo de sus soldados y no se arriesga a poner en libertad a tres héroes cubanos que luchaban contra el terrorismo a cambio de la libertad de uno de sus agentes, según ellos enfermo y dolido por la muerte de su madre. Acaso este no es hijo también del país del norte, acaso son menos culpables los talivanes de la base yanki de Guantánamo y más importantes los prisioneros americanos en Afganistán, que Alan Gross. Resulta que la importancia está en que el purito se le cae al gobierno americano cuando se trata de Cuba, porque Cuba ha transitado por más de 50 años de resistencia frente al poder imperial americano y creen que una actitud de USA en ese sentido será una rendición ante la nación cubana. Nada más alejado de la realidad. No vamos a decir que celebraríamos el gesto cordial y amistoso de USA por aceptar el intercambio de prisioneros, pero si reconoceríamos que USA asume la responssabilidad por los suyos y que sus agentes verán de otra forma la responsabilidad de actuar de su gobierno. Sí, aunque tarde reconoceríamos que el gobierno de USA, obró humanamente en favor de un problema humano que lleva 16 años de injusticia. Cómo reclamar que Cuba ponga en libertad y deje marcharse a Alan Gross, sino sabe toda la jsuticia americana que los cubanos son inocentes y la madre de uno de los héroes cubanos murió y nadie de ese país emitió un gesto de condolencia a nadie ni se intercambiaron notas a favor de un acercamiento a la humanidad de los cubanos. Qué forma de actuar reclaman por parte de Cuba. Tiene el imperio aún ínfulas de gran señor todo poderoso, de Dios y nos considera sus esclavos o sus prisioneros, sin miramiento a que en Cuba hay dignidad e historia humana para impartirle cursos a los académicos de USA. Así pienso.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios .