Golpes blandos y silencios duros. Por Iroel Sánchez


Un comunicado del Consejo Episcopal Latinoamericano (CELAM) señala que el pasado 19 de mayo el Papa Francisco expresó a la presidencia de esa instancia  que

“le preocupan los conflictos sociales, económicos y políticos de Venezuela, Brasil, Bolivia y Argentina…De pronto se puede estar pasando a un “golpe de estado blando” en algunos países.”

En la actual situación, en que los países mencionados ocupan las primeras planas de los medios de comunicación, las declaraciones de Francisco sobre lo que allí está ocurriendo deberían ser noticia. Sin embargo, solo medios alternativos y la prensa pública de Cuba y Venezuela han reflejado las palabras del líder espiritual de la mayoría de los latinoamericanos y buena parte de Occidente calificando de “golpe de estado blando”  lo que está sucediendo. 

El presidente boliviano Evo Morales acaba de viajar a Cuba. Poco antes de concluir su visita concedió una entrevista al periodista Oliver Zamora Oria de la televisión cubana, donde abordó entre otros asuntos, su reciente revés en el referendo que le permitiría un cuarto mandato presidencial y la reversión sufrida por varios de los procesos progresistas que ha vivido Latinoamérica en los últimos años. Evo apuntó al papel de los medios de comunicación privados y las mentiras a través de las redes sociales en Internet amplificadas por estos entre los factores claves en ese resultado adverso que la realidad de la enorme mejoría de la vida de millones de bolivianos bajo su gobierno no pudo vencer. El rol en ello del encargado de negocios de Washington en La Paz, Peter Brennan, ha salido a la luz pero después que cien días de mentiras mediáticas condicionaron el resultado del referendo. 

En entrevista con TeleSUR  sobre el actual proceso de impeachment en que se buscarán las pruebas aun no presentadas para destituir a la presidenta electa de Brasil Dilma Rousef mientras que un informante de la embajada de Estados Unidos en Brasilia ocupa el gobierno, el ex presidente de ese país, Luis Inacio Lula da Silva, expresó: 

 “La prensa brasileña lo sabe: Ellos han sido los responsables de este golpe. La prensa estaba unánime contra Dilma”

Los aludidos por Lula y Evo, que suelen enarbolar la libertad de expresión y el derecho a la información, tampoco han recogido estas declaraciones de dos de los más importantes políticos latinoamericanos del siglo XXI. 

Pero tal vez no se deba esperar que las denuncias de políticos de izquierda, ni de los Papas que hablan de golpes de estado blandos en los que los medios de comunicación tienen un elevado protagonismo deban ser publicadas por los mismos acusados. Allí deben tener espacio analistas, economistas, intelectuales… que aporten datos, cifras y elementos que contribuyan a echar luz sobre lo que sucede y si critican a los gobiernos, entonces mejor. 

Luis Britto García, destacado intelectual venezolano, acaba de escribir el más lúcido análisis sobre las causas del desabastecimiento que vive Venezuela. Demostrando que si ni la importación ni la producción de alimentos han disminuido,  “sectores que hacen oposición al gobierno nacional para generar desestabilización política y social, han hecho uso de métodos de no cooperación económica, ya no por la vía de llamado a huelga, que requiere el concurso de diversos y múltiples sectores políticos, sino a través del boicot en el suministro de los bienes”, Britto García hace una ácida crítica al gobierno por haber

“entregado la llave de su marcapasos al adversario económico  capitalista al confiarle 60.000 millones de dólares preferenciales o más para que los disipe en importaciones fantasmas o en bienes que luego acaparará o que impedirá que lleguen al público.”

Pero ni así Luis Britto García conseguirá un espacio en El Nacional de Caracas, El País de Madrid o La Nación de Buenos Aires porque lo que está denunciando afecta los intereses de quienes pagan los anuncios, son accionistas en esos medios de comunicación y pertenecen a la misma clase social que se beneficia con un regreso de las políticas neoliberales a América Latina. 

En sus declaraciones a la presidencia de CELAM, el Papa Francisco también ha dicho que

“Le preocupan las elecciones en Estados Unidos por la falta de una atención más viva a la situación social de los más pobres y excluidos.”

Una situación social que difícilmente cambiará porque los pobres y excluidos no aportan dinero a las campañas de candidatos políticos ni pueden tener acciones o anuncios en la prensa que los promueve. 

(Al Mayadeen)

9 pensamientos en “Golpes blandos y silencios duros. Por Iroel Sánchez

  1. Pingback: Colpi di stato morbidi e silenziosi duri | progetto cubainformAzione

  2. Si medios de comunicación como El Pais, el Nacional o La Nación no son independientes, si mienten compulsivamente, si sólo ofrecen una visión parcial e interesada de la realidad, ¿cómo es posible que sigan teniendo un papel protagónico en el imaginario colectivo español y de América Latina? Su indigno papel se parece al de las agencias de calificación, que otorgaron la calificación Triple A a los productos tóxicos que desencadenaron la crisis financiera y ahí siguen, regulando el mercado, como si fueran los máximos garantes de la transparencia y la objetividad. ¿Cómo se sale de un sistema totalitario que determina el imaginario colectivo de una sociedad global, sus héroes y sus villanos? Alguien dijo que era la sombra el lugar más apropiado para estudiar la luz. Esa luz cegadora y artificial de falsimedia debería analizarse desde la perspectiva de una verdadero pluralismo informativo, donde cada clase social pueda tener la oportunidad de ofrecer su particular punto de vista sobre la realidad a través de medios de comunicación comprometidos. Bien es cierto, que, en el caso de la burguesía, clase social minoritaria, sus medios tendrían que recurrir al engaño para que sus intereses pudieran contar con el respaldo de una mayoría, mientras que las clases sociales mayoritarias podrían disponer de medios comprometidos con la verdad objetiva y la justicia social.

    Según la sabiduría convencional, los medios comprometidos de otras etapas, responsables de los grandes logros de las clases humildes, cayeron en el descrédito porque eran muy previsibles e interesados. Entonces, el gran logro de falsimedia pudiera ser que ha sabido jugar al escondite con las masas, creando una falsa apariencia de independencia y pluralism,o que ha ha desembocado en un totalitarismo tan asfixiante como el de las agencias de calificación, tan falso y culpable de crisis como determinante de la realidad cotidiana. Lo que parece fuera de toda duda es que seguir con la fabulación de los medios independientes y con vocación de servicio público le está saliendo muy caro a las clases humildes y que jamás fueron estos medios los que protagonizaron el progreso de estas sino medios comprometidos, a los que se debería acusar de no defender la verdad objetiva o la justicia social (si incurrieran en ello) pero nunca de ser previsibles, pues ello es inclusive un valor en alza en una sociedad totalitaria construida sobre la base de un sólo sistema mediático global con diferentes vasos comunicantes por los que circulan las mismas mentiras y lugares comunes de acuerdo con las enseñanzas del maestro Goebbels..

  3. Los golpes blandos son a base de dinero por eso son silenciosos y son de facil ejecusion donde existen las llamadas democracias occidentales
    donde se puede hacer politica con la corrupcion.

  4. Esos medios de comunicación privados actúan como verdaderos carteles al servicio de intereses hegemónicos.
    Sus vasos comunicantes son múltiples y variados para adormecer a las masas y convertirlas en entes acríticas.
    Las mentiras y subterfugios los emplean tanto en la prensa escrita como en la prensa televisiva y radial que de tanto repetirlas se convierten en verdades para la masa en su gran mayoría analfabeta o analfabeta funcional.
    Algunos vasos comunicantes muy efectivos para sus oscuros fines son las llamadas “revistas del corazón”; telenovelas aberrantes; programaciones cursis; programas de “entretenimiento” donde se subestima la inteligencia colectiva, etc, etc.
    Es triste escuchar a algunas personas que emiten opiniones vacuas reforzándolas con el argumento “lo dijeron en la TV” ; tal cómico o actor lo “aseguró” o “lo publicaron en tal periódico”.
    Ese es parte del torpedeo mediático a que están expuestos nuestros pueblos y en contraposición con escasa o nula respuesta de los medios de comunicación alternativos o independientes.
    Esa es la “libertad de expresión” que se le quiere endilgar a Cuba?
    saludos

  5. Pingback: Golpes blandos y silencios duros. Por Iroel Sánchez | jagell42

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s