Dos caras de una misma moneda. Por Reydel Reyes Torres


 La estrategia subversiva contra Cuba “cambia de tono”. La actual administración estadounidense, sus aliados ideológicos y los centenares de institutos, agencias, organizaciones y emisarios que se empeñan en desestabilizar el sistema socialista en la Isla, intentan promover nuevas fórmulas, una vez que quedaron atrás los desgastados planes y experimentos de diez inquilinos de la Casa Blanca, quienes lo probaron todo y nada les funcionó. Por eso pretenden mover los patrones de la ideología revolucionaria del pueblo cubano hacia otra tendencia, el “centrismo ideológico”. Académicos también lo llaman contrarrevolución “no confrontacional”.

El catedrático español Mariano Torcal Loriente[1], quien es considerado un experto en temas relacionados con el comportamiento político y electoral, ha realizado estudios acerca del significado y el contenido del centro ideológico en España, donde tradicionalmente partidos políticos se disputan el poder desde un extremo u otro. Este académico hace referencia a numerosas investigaciones que abordan temáticas asociadas a la relación izquierda-derecha; mientras otros análisis aluden al “centro ideológico” como un espacio de “no actitudes”, es decir, una opción elegida por individuos de escasos conocimientos políticos que encuentran fácil refugio en esas posiciones.

Algunos consideran que es un espacio de baja intensidad ideológica y de neutralidad en las preferencias políticas. Se ha llegado a señalar que esa posición ha constituido un refugio natural al creciente proceso de pérdida de interés por los conceptos izquierda-derecha. Es decir, al carecer de significado esas dos tendencias, los ciudadanos han decidido optar por el “centro” antes que dejar de ubicarse en alguna escala de ambos bandos. Lo cierto es que ese “medio” consiste en una “posición cómoda” para el que no quiere definirse ideológicamente. Prefiere ocultarse en la ambivalencia con el objetivo de no “determinarse” políticamente y lanzarse con transparencia a la batalla ideológica.

Esas tendencias, que han evolucionado a lo largo de los años en países practicantes de lo que denominan formas de gobierno democrático, se pretenden introducir en la conciencia del pueblo cubano. Muy sutilmente, a través de proyectos subversivos o como parte de la guerra cultural e ideológica que se nos trata de imponer. Una guerra que muchos teóricos del orbe denominan “guerra silenciosa”, porque va lacerando poco a poco los valores auténticos de una sociedad genuina.

Lo que está claro es que para los enemigos de la Revolución esa contrarrevolución tradicional que intentan unificar, solo se ha convertido en instrumento para campañas mediáticas contra Cuba. Esas formas de practicar el antagonismo ideológico no logró el impacto esperado. En la práctica, pierden su dinero. Millones y millones de dólares estadounidenses invertidos en una empresa que nunca ha fraguado. Precisamente, porque a esta altura de la vida, el ciudadano cubano común tiene dos maneras de definirse para todo. El cubano dice “eres o no eres”, no acepta términos medios. De ahí que en la historia de esta Isla las corrientes políticas reformistas o anexionistas no tuvieron éxito, aunque nunca dejaron de existir.

Debido a esos peligros en los escenarios actuales y perspectivos, Cuba tiene que afrontar desafíos complejos en defensa de su naturaleza política de izquierda, preservada por 57 años de batallar en contextos adversos.

Si se analizan los contenidos de los cientos de programas subversivos contra nuestro país, que se hacen públicos diariamente por el propio gobierno estadounidense, su Departamento de Estado y agencias, son perfectamente visibles los intentos por sembrar el “centrismo ideológico” en nuestra sociedad. Esos engendros exhortan a los ciudadanos a inmiscuirse en los problemas de su nación desde una posición hipercrítica y no desde la crítica constructiva. Pretenden demonizar al Estado y al Gobierno como elementos de una sociedad contemporánea incapaces de garantizar el avance socioeconómico.

Convocan a los ciudadanos a no involucrarse en la realidad de su país desde una perspectiva revolucionaria y evitar posturas reaccionarias. Es decir, a no polarizarse en el discurso político en ninguno de los extremos y mantener una posición de “neutralidad activa”.

De acuerdo con los planes de los adversarios ideológicos de la Revolución, esa posición será efectiva en el afán de lograr la pretendida “transición política” en Cuba o el gastado interés de lograr un “cambio de régimen”. Es simple para sus cálculos: desmovilizar gradualmente al pueblo en torno al proyecto socialista. Es el mismo plan que pretendieron instrumentar durante el cruento período especial en la década de los 90’, cuando acérrimos personeros del anticomunismo sumaban desesperadamente los días que le quedaban de vida a la Revolución, tras la caída de la URSS y el campo socialista en Europa Oriental.

En el caso de Cuba, habría que preguntarse: ¿Hacia dónde apuntan las intenciones de los círculos de poder imperialistas que hace más de cinco décadas desean alcanzar un objetivo final: desmembrar lo que tanto sacrificios ha costado a generaciones de cubanos, radicalizados en una conciencia revolucionaria sin precedentes? Precisamente apuntan hacia ese pueblo y dentro de él, a los jóvenes.

La juventud es un segmento consustancial en todos los proyectos anticubanos, por su presencia en todos los ámbitos del país: las artes, intelectualidad, prensa, estudiantil, hasta el sector no estatal de la economía. Nadie escapa de esa estrategia maquiavélica, muy bien estructurada y articulada en el terreno mediático, donde se aprovechan de las bondades de las infocomunicaciones.

Es necesario analizar con detenimiento lo que a nivel de discurso político sobre Cuba se está promoviendo en algunos sitios digitales presentes en Internet. Están lejos de promover la discusión crítica que necesita una sociedad en plena transformación. De manera suave, como golpes blandos, intentan penetrar en el terreno del debate periodístico y captar a algunos cubanos con un toque de subversión “invisible”, para sumarlos a “construir” una Cuba imposible para más de 11 millones de compatriotas, que nunca renunciarán a una Revolución, por la cual nuestra patria perdió a sus más valiosos hijos.

Los patrocinadores de esas plataformas comunicativas brindan “gentilmente” hospedaje en los grandes servidores controlados por Estados Unidos, que resultan ser laboratorios donde se alojan “auténticas” teorías sobre la “forma no confrontacional de subvertir”.

En algunos de esos medios digitales es común leer contenidos donde se intenta denigrar el papel del Estado Socialista y promover supuestas deficiencias en la gestión administrativa de las instituciones, ante un crecimiento exitoso del sector privado, como si este último no haya surgido de la voluntad soberana del gobierno revolucionario.

También, se encuentran contenidos acerca de una presunta crisis económica del país sin la visible salida a corto plazo; mientras otros defienden la necesidad de que los medios de comunicación cubanos se independicen del poder político, como si en las naciones capitalistas los partidos políticos de turno no controlaran los contenidos de los “grandes medios”, que representan los intereses hegemónicos de las clases más ricas y promueven la enajenación espiritual y cultural de los pueblos.

Iroel Sánchez en su artículo titulado “Estado, pueblo y medios de comunicación: ¿nos entregamos?”, publicado en el periódico Granma afirmó:

“Sacar a alguien de Cuba, prepararlo, asignarle un financiamiento no proveniente directamente del gobierno de EE.UU., declarar transparencia en el origen y uso del dinero y proclamar preocupación por asuntos ciudadanos como el derecho a la información y los problemas de la comunidad insuficientemente atendidos por instituciones gubernamentales, organizaciones de masas y la prensa cubana, era el procedimiento; pero necesitaban nombres sin pasado contrarrevolucionario y si estaban conectados con la academia, los medios de comunicación y la naciente comunidad de blogueros, mejor”. 

Precisamente, se está materializando lo que el primero de enero del 2014 alertó el General de Ejército en su discurso pronunciado en Santiago de Cuba durante la conmemoración del triunfo de la Revolución, cuando dijo:

“(…) se afanan engañosamente en vender a los más jóvenes las supuestas ventajas de prescindir de ideologías y conciencia social, como si esos preceptos no representan cabalmente los intereses de la clase dominante en el mundo capitalista. Con ello pretenden, además introducir la ruptura entre la dirección histórica de la Revolución y las nuevas generaciones y promover incertidumbre y pesimismo de cara al futuro, todo ello con el marcado fin de desmantelar desde dentro el socialismo en Cuba”.

El Presidente de los Consejos de Estado y de Ministros en aquella intervención advirtió sobre los desafíos que Cuba enfrenta y continuará afrontando en el terreno ideológico. En ese frente, el enemigo pretende indudablemente sembrar teorías centradas en la construcción de un hombre apolítico y en mayor medida, un cubano que prefiera el anexionismo mediante el simple viraje de los patrones ideológicos de izquierda hacia el “centro”; un centro político que a lo largo de las revoluciones sociales siempre ha demostrado estar más aliada a la derecha que a las causas justas.

¿Cuál es el objetivo de despolitizar y desmovilizar una sociedad mediante la promoción de esas corrientes de pensamiento? Los argumentos se pueden encontrar en la literatura escrita por Gene Sharp, académico estadounidense que creó el tristemente célebre “Instituto Albert Einstein”, experto en el desarrollo de teorías sobre la naturaleza del poder social para la lucha no violenta, instrumento empleado por las oligarquías para destruir gobiernos legítimos en todas las latitudes del planeta.

Sharp, autor de libros como “La política de la acción no violenta” (1973) y “De la dictadura a la democracia” (1993), refiere en sus fundamentos que los “aliados naturales del grupo de lucha no violenta, pueden ser, entre otros, estudiantes o jóvenes resentidos con sus sistemas políticos”. A la vez, los más fervientes seguidores de ese veterano académico dentro del “Albert Einstein Institution”, promulgan extensos textos llamando a que se “le brinde atención especial al sector juvenil como motores impulsores de conflictos no violentos (…) Ellos son la vanguardia de los movimientos por cambios sociales y lo hacen correctamente”.

Esos fundamentos, que parecen sacados de las experiencias vividas por decenas de revoluciones sociales opuestas a yugos coloniales, son precisamente teorías fabricadas en instituciones que se emplean como laboratorios para construir golpes suaves contra gobiernos progresistas, atacando esencialmente las raíces ideológicas que los sustentan. Manipulan y confunden a los pueblos, con el objetivo de pasar al bando neoliberal a grupos de ciudadanos que siempre defendieron proyectos sociales autóctonos. Ejemplos como Argentina, Brasil y Venezuela demuestran la implementación práctica de una concepción política sacada de los tubos de ensayo de esos centros de subversión.

Contra Cuba, que logró dignificar al hombre y ponerlo en el centro del desarrollo de una nación y un sistema social diferente, también pretenden aplicar el mismo traje. Para los enemigos de las revoluciones sociales auténticas como el señor Sharp y sus “aventajados discípulos”, no somos la excepción, somos un objetivo.

Ante esta disyuntiva: ¿Qué le corresponde a la juventud cubana junto al pueblo? ¿Dónde están las claves para librar la lucha que se nos presenta? En nuestro caso, no existe otra alternativa que emplear la cultura como arma y escudo, frente al hegemonismo imperial y la pretensión de borrar cualquier atisbo de pensamiento liberador; formar un ciudadano culto, atento, informado, conocedor de las realidades del mundo y capaz de discernir entre tanta mentira y pseudocultura.

Se requiere emplear todas las potencialidades con que cuentan las instituciones cubanas para brindar las respuestas adecuadas e inteligentes a fin de comprometer a la vanguardia de jóvenes estudiantes, profesionales y trabajadores en la lucha ideológica, quienes deben crecerse y multiplicarse en el crucial empeño de reforzar ese tejido espiritual indispensable para salvaguardar una Revolución, que es, sin dudas, el mayor suceso cultural en la historia de la nación cubana.

En ese empeño, el capital humano del país tiene el derecho a defenderse del permanente bombardeo ideológico, con el cual intentan dominar, imponer como único el modelo neoliberal y consumista; adormecer conciencias; borrar la memoria histórica; distorsionar esencias; desmontar cuanto nos hace fuertes: el antiimperialismo, la unidad, justicia social, espiritualidad, solidaridad y la dignidad, principios siempre enarbolados por el más grande de los estadistas del siglo XX, el Comandante en Jefe Fidel Castro Ruz, quien arribó a sus 90 cumpleaños, aquí entre nosotros.

Contra las conductas reformistas o anexionistas, tenemos que responder con los contenidos generados por miles de educadores, comunicadores, creadores, líderes sociales, dirigentes políticos y todas las personas sensibles y capaces de percibir el tipo de guerra que se nos está haciendo. Se requiere hacer un frente común articulado, fomentar alternativas y dar la batalla desde lo mejor y más auténtico de la ideología socialista, desde una Revolución que dejó de ser clandestina cuando llegó al poder en 1959 y su pueblo continuará defendiendo para vencer siempre.

Nota

[1] Mariano Torcal Loriente. Catedrático de Ciencia Política de la Universitat Pompeu Fabra de Barcelona, España. Es un experto en temas relacionados con el comportamiento político y electoral, y el estudio de actitudes políticas en las llamadas nuevas democracias, sobre los que ha publicado en diversas revistas nacionales e internacionales, así como libros vinculados a estos temas.

10 pensamientos en “Dos caras de una misma moneda. Por Reydel Reyes Torres

  1. ¨Se requiere emplear todas las potencialidades con que cuentan las instituciones cubanas para brindar las respuestas adecuadas e inteligentes a fin de comprometer a la vanguardia de jóvenes estudiantes, profesionales y trabajadores en la lucha ideológica, quienes deben crecerse y multiplicarse en el crucial empeño de reforzar ese tejido espiritual indispensable para salvaguardar una Revolución, que es, sin dudas, el mayor suceso cultural en la historia de la nación cubana.¨
    Este es sin dudas el reto mayor en nuestras aulas universitarias, si cada profesor asume como tarea fundamental el papel de educador revolucionario, haríamos de cada clase un laboratorio de ideas y de combate. Nada, la orden está dada, sabemos por donde viene el enemigo, algo así como: ¨guerra avisada, no mata soldados¨. Excelente artículo.

    • Estoy plenamente de acuerdo con Víctor , yo no soy Académico , ni especialista estudioso de estas materias, pero, desde hace mucho tiempo me he percatado del necesario trabajo con la juventud en todos los niveles por ser los más propensos a ser contaminados con estas doctrinas enajena tes y tóxicas y he planteado que si no se trabajan con ellas, la Revolución estaría en peligro. Por eso: Batallas de Ideas.!!!

  2. Muy de acuerdo con muchas cosas del artículo y con estar con los ojos bien abiertos, como dijera alguien por ahí. Pero, en el articulo se plantea lo siguiente:

    “En algunos de esos medios digitales es común leer contenidos donde se intenta denigrar el papel del Estado Socialista y promover supuestas deficiencias en la gestión administrativa de las instituciones, ante un crecimiento exitoso del sector privado, como si este último no haya surgido de la voluntad soberana del gobierno revolucionario.”

    Las cosas por su nombre. Deficiencias reales no supuestas. Leyes que no benefician a nadie y promesas que no se cumplen. Sin ir más lejos consulten los comentarios del articulo en cubadebate de la mesa redonda acerca del transporte. Y si el crecimiento exitoso del sector privado a pesar de todas las trabas que impone el gobierno. Dicho por el Dr Triana. Luego de que se permitiera en cuentapropismo en la habana se hicieron innumerables paladares y casas de alquiler que el estado para lograrlo le hubiese tomado el triple del tiempo y del dinero. Y eso sin lograr la misma calidad.

    También se menciona:
    “También, se encuentran contenidos acerca de una presunta crisis económica del país sin la visible salida a corto plazo; mientras otros defienden la necesidad de que los medios de comunicación cubanos se independicen del poder político, como si en las naciones capitalistas los partidos políticos de turno no controlaran los contenidos de los “grandes medios”, que representan los intereses hegemónicos de las clases más ricas y promueven la enajenación espiritual y cultural de los pueblos.”

    Hablan de presunta como si dependiera del veredicto de un jurado para saber si hay crisis o no en Cuba. Parece que no les basta por andar por la calle y abrir los ojos. Y no solo económica sino, cultural y social. Hay crisis, en el transporte, en la alimentación, en las comunicaciones, en la educación, en la salud, en la información. Que tiene causa diversas y toda no se le puede achacar al estado es verdad. Pero lo parte que le toca le toca, al igual que la que le corresponde al bloqueo. La prensa la mitad del tiempo de lágrimas. Ayer se dio a conocer el resultado del juicio de los cubanos en Finlandia y el pronunciamiento de la federación oficial cabía en un SMS y nadie dijo nada. Para hacer un reportaje de algo hay que pedir permiso a las 3 mil virgenes y con suerte te lo dan a los meses de solicitado cuando ya todo esté listo o al menos bien escondido. Como cuando decian en la escuela mañana viene una visita sorpresa del municipio jejeje. A mi me da igual a quien representan los grandes medios de prensa de los paises capitalistas. No vivo ahi. A mi lo que me molesta es que los medios de mi pais no me representan. No investigan. Se conforman. Si no quieren que exista prensa independiente entonces hagan que la oficial valga la pena. Que informe alto, claro y en tiempo las cosas que acontecen a la nación. Que para decir que exploto un coche bomba en Irak o mataron a un afroamericano en algun barrio de EU sobran espacios. Y siempre habrá quien diga luego de mi comentario que ya me tienen confundido en el centrismo jejeje. Saludos al autor y saludos a Iroel. Como siempre un placer reflexionar y debatir.

    “En algunos de esos medios digitales es común leer contenidos donde se intenta denigrar el papel del Estado Socialista y promover supuestas deficiencias en la gestión administrativa de las instituciones, ante un crecimiento exitoso del sector privado, como si este último no haya surgido de la voluntad soberana del gobierno revolucionario.”

    Las cosas por su nombre. Deficiencias reales no supuestas. Leyes que no benefician a nadie y promesas que no se cumplen. Sin ir más lejos consulten los comentarios del articulo en cubadebate de la mesa redonda acerca del transporte. Y si el crecimiento exitoso del sector privado a pesar de todas las trabas que impone el gobierno. Dicho por el Dr Triana. Luego de que se permitiera en cuentapropismo en la habana se hicieron innumerables paladares y casas de alquiler que el estado para lograrlo le hubiese tomado el triple del tiempo y del dinero. Y eso sin lograr la misma calidad.

    También se menciona:
    “También, se encuentran contenidos acerca de una presunta crisis económica del país sin la visible salida a corto plazo; mientras otros defienden la necesidad de que los medios de comunicación cubanos se independicen del poder político, como si en las naciones capitalistas los partidos políticos de turno no controlaran los contenidos de los “grandes medios”, que representan los intereses hegemónicos de las clases más ricas y promueven la enajenación espiritual y cultural de los pueblos.”

    Hablan de presunta como si dependiera del veredicto de un jurado para saber si hay crisis o no en Cuba. Parece que no les basta por andar por la calle y abrir los ojos. Y no solo económica sino, cultural y social. Hay crisis, en el transporte, en la alimentación, en las comunicaciones, en la educación, en la salud, en la información. Que tiene causa diversas y toda no se le puede achacar al estado es verdad. Pero lo parte que le toca le toca, al igual que la que le corresponde al bloqueo. La prensa la mitad del tiempo de lágrimas. Ayer se dio a conocer el resultado del juicio de los cubanos en Finlandia y el pronunciamiento de la federación oficial cabía en un SMS y nadie dijo nada. Para hacer un reportaje de algo hay que pedir permiso a las 3 mil virgenes y con suerte te lo dan a los meses de solicitado cuando ya todo esté listo o al menos bien escondido. Como cuando decian en la escuela mañana viene una visita sorpresa del municipio jejeje. A mi me da igual a quien representan los grandes medios de prensa de los paises capitalistas. No vivo ahi. A mi lo que me molesta es que los medios de mi pais no me representan. No investigan. Se conforman. Si no quieren que exista prensa independiente entonces hagan que la oficial valga la pena. Que informe alto, claro y en tiempo las cosas que acontecen a la nación. Que para decir que exploto un coche bomba en Irak o mataron a un afroamericano en algun barrio de EU sobran espacios. Y siempre habrá quien diga luego de mi comentario que ya me tienen confundido en el centrismo jejeje. Saludos al autor y saludos a Iroel. Como siempre un placer reflexionar y debatir.

    • Estoy muy de acuerdo con su opinion y eso mismo he manifestado en otras ocasiones , una prensa objetiva , veraz , que no oculte las deficiencias que todos vemos , que no tenga que pedir permiso para hacer un reportaje en un determinado lugar , que de hecho si se lo dan ya no seria real , porque pasaria como en las visitas de “inspeccion “en educacion u otras instituciones , que todos sabian cuando se realizaria y se trataba por todos los medios de ocultar las dificultades , en fin , que no veamos la paja en el ojo ajeno sino la viga en nuestros ojos , y si , es cierto que los grandes medios de comunicacion responden a los intereses de las clases mas ricas , pero el que tiene una opinion distinta la puede expresar donde sea sin temor a represalias , y de verdad no entiendo si Raul ha manifestado en varias ocasiones que hay que hacer un periodismo critico , que de hecho redundaria en beneficio del pueblo , por que tantas trabas y tanto temor a llamar las cosas por su nombre , alguien se beneficia con estas actitudes y seguro que no es la Revolucion , ni el pueblo que lucha y se sacrifica a diario .

  3. Desde la definición de lo que es ser izquierda o derecha, desde la cualidad de optar por los pobres y luchar contra la exclusión social, luchar contra todo tipo de injusticia, no aceptar la desigualdad social que es lo que se entiende ser de izquierda; en cambio la derecha es tolerante con las injusticias y cualquier derecho humano estará siempre por debajo del mercado material, asume con naturalidad que tiene que haber pobres, que la pobreza existe y existirá y que hay una élite que tiene que dirigirlos, es decir, tienen a sus pobres..
    En Cuba no existe esa concepción. La revolución de 1959 acabó con todo eso, llegó el comandante y mando a parar, de los pobres, con los pobres y por los pobres, la burguesía, la oligarquía instalada, los que asesinaban por gusto, se fueron con sus caimanes y desde ese momento el cubano se transformó en un ser humano revolucionario, con la palabra más hermosa y grande que existe en la boca, con la verdad. Pero a 90 millas estaban los más poderosos y los más mentirosos que jamás hayan existido y es mucho decir, pero jamás han cumplido nada de lo que han firmado, ni han hablado, su palabra no vale ná y además son unos criminales e hipócritas, unos los llaman gringos, otros yanquis, otros….. ellos se llaman asi mismo, americanos, como si fueran los únicos en todo este gran continente, su “excepcionalidad” le lleva a cometer las mayores barbaridades y durante casi 57 años lo han empleado todo para acabar con la isla de sus sueños que se le escapó para siempre, no les ha resultado, pero no abandonan la idea y ahora creen que es el momento de cambiar de método, tienen mucha experiencia y son especialistas aunque tienen sus fracasos. ¿Cómo podemos desestructurar la sociedad cubana, el pensamiento revolucionario inclusivo?, pues en este magnífico trabajo de Reydel Reyes Torres se puede leer perfectamente, lo dice bien claro. Hay una figura que quieren instalar en Cuba y que es la que existe en la sociedad neoliberal, el NINI, es decir, el desideologizado, ni de izquierdas ni de derechas, ni estudia ni trabaja, ni homo ni hetero, mejor bi que así lo probamos todo en esta vida, y así en todo, en Cuba el NINI sería el que dijera: “uff no me interesa la política”.. pero como se puede leer a Reyes, hipercríticos con el gobierno, con cualquier cosa que signifique compromiso, en cambio del exterior todo bondades, ya no leerían al Che, por ejemplo, porque Ghandi… si pero Gene Sharp en su primer libro fue sobre el estudio de los métodos de Gandhi y escribió en ese libro un prefacio de Albert Einstein, pero no significa que el sabio Albert Einstein escribiera para Gene Sharp, y para que esa Institución de agitadores no violentos de la CIA no fuera sospechosa le llama Instituto Albert Einstein, más vale que no le puso “qué volá”, todavía Obama estaba en proyecto, como siempre, “yo no fui”. Sería interesante que dedicaras Iroel un trabajo a esta Institución para conocer bien su significado.

  4. Excelente artículo de Reydel, excelente no porque sí y nada más, sino porque alerta lo que está pasando en el mundo y en particular en Cuba. La verdad es que el capitalismo lo que pretende es que los pueblos no tomen partido de los fenómenos sociales y políticos y sobre todo si los perjudica a ellos, pq lo que pretenden con sus métodos es que las personas se mantengan concentrados nada más en sus problemas personales sin importarle la vida de la nación donde viven, por supuesto para ellos (los capitalistas e imperialistas) seguir adquiriendo tierras y recursos ajenos. Miren si algo he aprendido de la Revolución cubana y en particular de Fidel y Raúl es a tomar partido, a tener criterios y tener la valentía de defender los intereses de la mayoría. El compañero Raúl en sus intervenciones en el Congreso del Partido, hizo precisamente un llamado a la prensa y a los cubanos todos!!! a plantear las deficiencias, a combatir lo mal hecho y a accionar para solucionar los problemas existentes. Referente al Comandante Fidel Castro, tuvo la genialidad y la valentía de reunirse con los intelectuales y alertarlo de los peligros de hacerle el juego al enemigo. Cito “dentro de la Revolución todo, fuera de la Revolución nada”. Ahí está la esencia, miremos nuestras deficiencias y dificultades pero siempre con la posición socialista y de defensa a esta, que es sencillamente hacer lo que nos toque a cada cual para solucionarlo. Como dijo Raúl Castro, si cada cual hiciera lo que le corresponde todo marcharía mucho mejor. Así que gracias por la reflexión de este artículo y sobre todo porque nos abre los ojos.

  5. El enemigo está apostando a que no hagamos lo que nos toca por la sociedad. Criticar es muy fácil. Es cierto que tenemos problemas y en algunos casos graves, pero que pasaría con esos problemas si los Estados Unidos levanta el bloqueo, ah!!! Estoy segura que mejoraríamos mucho económicamente. Así que y aprovecho el contexto. Cuba Sí Bloqueo No. Votemos en contra del Bloqueo y otros gallos cantarán en Cuba, de seguro el transporte mejoraría, las condiciones en los hospitales mejoraría, las comunicaciones mejorarían, etc, etc. Pero recuerden siempre opinemos y apostemos por el proyecto socialista de hace 57 años, que esa es la salvación a pesar de las dificultades en que vivimos, que siempre son menores en contenidos y forma que los problemas en los países capitalistas.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s