Matrimonio igualitario: Uno en Cuba y otro en la prensa española (+video) . Por José Manzaneda


La nueva Constitución cubana, cuyo proyecto será discutido, durante tres meses, en asambleas ciudadanas (1), abre las puertas al matrimonio entre personas del mismo sexo (2).

Grandes medios internacionales han aprovechado la noticia para recrear, una vez más, el conocido relato de terror sobre la homofobia en la Isla (3). En un reportaje de CNN es español, escuchábamos: “Décadas de persecución, represión y miedo. Entre los años 60 y 70 el régimen dictatorial de Fidel Castro persiguió a la comunidad homosexual en Cuba” (4). Otro video del mismo canal, días más tarde, elevaba el tono e inventaba palabras jamás pronunciadas por el líder cubano: las personas LGBTi, “para Fidel Castro, eran un maquiavélico producto del capitalismo y por tanto debían ser erradicadas de la sociedad” (5).

CNN, tan proclive a incluir el contexto histórico al informar sobre Cuba, suele prescindir del mismo cuando se trata de otros países. Hace dos años, en Colombia, la Corte Constitucional daba legalidad al matrimonio igualitario. CNN, entonces, relataba la noticia con apego estricto a la actualidad (6). Sin mirar atrás (7). Sin el menor repaso histórico al rechazo, discriminación y represión sistemática de personas LGBTi en aquel país (8). Y sin mención alguna de datos actuales muy relevantes, como los más de cien asesinatos por odio homofóbico y transfóbico que ocurren, cada año, en Colombia (9).

Este doble rasero es común a otros medios corporativos. El diario español “El País” narraba en su día, de manera fría y objetiva, cómo “La Corte Constitucional de Colombia avaló el matrimonio igualitario” (10). Sobre Cuba, en contraste, asegura que “intenta enmendar décadas de homofobia al cambiar la Constitución” (11). De igual manera, para Televisión Española “Cuba avanza hacia el fin de la homofobia al aprobar el primer trámite de la reforma constitucional” (12). Conclusión: solo en Cuba ha existido o existe homofobia. En Colombia, al parecer, no.

Los avances legales y sociales en Cuba, en esta materia, son innegables (13). Por ello, las solicitudes de asilo alegando “persecución por orientación sexual” en la Isla son un argumento migratorio cada día menos convincente. Recientemente, el secretario de Estado de Holanda declaraba que “en Cuba la comunidad LGBT está segura” (14), y Gobierno y Tribunal Supremo de aquel país rechazaban el asilo a un grupo organizado de solicitantes cubanos (15) (16).

Recordemos que no solo el Gobierno de EEUU ha financiado durante años, con millones de dólares, a supuestos “activistas” cubanos LGBT contrarios al Gobierno de la Isla (17). También otros mecenas públicos y privados: desde la Fundación Ford a la Unión Europea (18). Estos “disidentes” subvencionados son quienes siguen apareciendo en los medios como “opinión calificada”, con un discurso trasnochado, que trata de tapar, a la opinión pública internacional, los cambios notables ocurridos en la sociedad cubana. No es extraño, por ello, escuchar en televisión mentiras tan flagrantes como la de este supuesto “activista” de Villa Clara: “Cuba es un país que carece de libertad de expresión y el ser homosexual, el expresarte como tal, se considera un delito”, afirmaba sin despeinarse en Televisión Martí (Miami) (19).

Por el contrario, la opinión y vivencias de activistas con años de lucha, verdaderos artífices de los avances de las personas LGBTi en Cuba, rara vez interesan a la prensa internacional (20). Debido a la distorsión mediática, “el mundo tiene una mirada que no es la real de Cuba. En Cuba hacemos muchas cosas. Quizá todas no sean perfectas, pero la sociedad civil y las redes sociales trabajan en pos de que todos tengamos una Cuba inclusiva. Y sería bueno que la personas supieran qué hacemos los jóvenes en Cuba”, decía a Cubainformación TV Pável Leyva, miembro de la “Red de Jóvenes cubanos por la Salud y los Derechos Sexuales” (21). ¿Tomarán nota de sus palabras en CNN, Televisión Española o El País?

José Manzaneda es coordinador de Cubainformación

(1)    http://www.cubainformacion.tv/index.php/politica/80237-hablemos-de-democraciia-en-cuba-ien-que-otro-lugar-la-reforma-constitucional-es-debatida-por-toda-la-poblacion

(2)    https://www.pagina12.com.ar/130187-camino-al-matrimonio-igualitario-en-cuba

(3)    http://www.elmundo.es/internacional/2018/07/21/5b538476e2704e39658b4591.html

(4)    https://cnnespanol.cnn.com/video/cnnee-pkg-marta-garcia-fidel-castro-persecusion-homosexuales-cuba/

(5)    https://cnnespanol.cnn.com/video/cuba-reforma-constitucional-lgbti-identidad-genero-discriminacion-diaz-canel-pkg-gabriela-matute/

(6)    https://cnnespanol.cnn.com/2016/04/07/la-corte-constitucional-de-colombia-le-dio-el-si-al-matrimonio-igualitario/

(7)    https://cnnespanol.cnn.com/2017/08/21/crecen-matrimonios-entre-parejas-del-mismo-sexo-en-colombia-los-que-mas-se-casan-son-los-hombres/

(8)    https://cnnespanol.cnn.com/2017/06/13/tres-hombres-se-casaron-legalmente-en-colombia-asi-es-la-primera-trieja-del-pais/

(9)    https://www.elespectador.com/noticias/nacional/440-personas-lgbt-asesinadas-en-tres-anos-colombia-se-rajo-en-ddhh-articulo-748351

(10)https://elpais.com/internacional/2016/04/07/colombia/1460039385_837414.html

(11)https://elpais.com/internacional/2018/07/22/actualidad/1532287928_730414.html

(12)http://www.rtve.es/noticias/20180723/cuba-avanza-hacia-fin-homofobia-aprobar-primer-tramite-reforma-constitucional/1768200.shtml

(13)http://www.cubainformacion.tv/index.php/en-portada/79947-icuanto-ha-cambiado-cuba-en-el-respeto-a-la-libre-orientacion-sexual-la-calle-opina

(14)http://www.diariodecuba.com/derechos-humanos/1524962068_39023.html

(15)http://www.diariodecuba.com/cuba/1531612906_40671.html

(16)https://www.14ymedio.com/internacional/Varios-varados-aeropuerto-Amsterdam-politico_0_2373962590.html

(17)https://paquitoeldecuba.com/2011/09/04/wikileaks-destapa-proyecto-lgbt-de-eeuu-en-cuba-o-la-naturaleza-perversa-de-cierto-dinero/

(18)http://www.diariodecuba.com/cultura/1528113860_39787.html

(19)https://www.martinoticias.com/a/holanda-se-opone-a-asilo-de-cubanos-de-la-comunidad-lgbt/189724.html

(20)http://www.cubainformacion.tv/index.php/genero/80037-en-cuba-ha-habido-un-gran-cambio-los-hombres-trans-ya-expresamos-libremente-nuestra-identidada-fotos

(21)http://www.cubainformacion.tv/index.php/genero/80041-sin-el-apoyo-del-gobierno-cubano-no-serian-posibles-los-cambios-que-vivimos-por-la-inclusion-de-personas-lgbtia

15 pensamientos en “Matrimonio igualitario: Uno en Cuba y otro en la prensa española (+video) . Por José Manzaneda

  1. Sobre ese caliente tema y mirando al pasado habría mucho que juzgar, porque hasta la Biblia judeocristiana ordena matar a pedradas a los homosexuales y por eso miles fueron quemados vivos por la Santa Inquisición y todos sabemos que España fue muy diligente para esos rudos menesteres.
    Pero en la presunta avanzada civilización occidental hace muy poco tiempo hasta las super estrellas de Hollywood tenían que ocultar su orientación sexual o debían enfrentar el despido y el estigma social como un castigo.
    También es algo conocido que la religión todavía intenta curar ese supuesto mal con conjuros, rezos y flagelaciones y nadie se atreve a condenarlos.
    En las antiguas Grecia y Roma que dieron origen a la civilización occidental se destacaron por tratar la homosexualidad como parte de la vida, entre ellos fueron publicamente famosos Julio Cesar y el segundo emperador romano Tiberio. Pero mas tarde seria el cristianismo como religion del imperio influido por la condena bíblica el responsable del surgimiento de la represión para esas personas.
    Pero hay de todo. Tambien en el Africa negra antes de la influencia colonial blanca ya se trataba severamente la homosexualidad.
    Asi las cosas, evidentemente nadie puede atreverse a lanzar piedra alguna, pero mucho menos tratar de hacer creer que el maltrato hacia los homosexuales fue un invento de la revolución como intentan algunos.

  2. Garrafal error de la revolución dejarse arrastrar por el libertinaje de las sociedades amarillistas. Autorizar el matrimonio gay va en contra de la naturaleza humana,independientemente a eso,acosado como está el pais en estos momentos,una comunidad con intereses propios y paralela a la revolución ,sería como una cantera para los enemigos que no escatiman en gastos en su búsqueda de potenciales enemigos internos.

  3. ” Si yo hubiera tenido una Hora de entrevista con el president de Cuba solo le pediria un solo favor y Le COMENTARIA ” hace falta que el Gobierno de Cuba busque la MANERA adsoluta de Buscar la MANERA mas rapida y EFICAZ mas pronto que mañana ” Usted Presidente Diaz Canel , que CUBa LOGRE Tener la INTERNET en CASA y en telefonos celullares , Que ETECSA Ponga a disposicion del Pueblo con PRECIOs ECONOMICOS y NO tan CAROS y ABUSIVOS la Internet al Pueblo de Cuba,
    Ese Dia los CUBANOS con Luz propia , con la misma Educasion y esta peculiar Inteliegncia del Cubano ” abririan sus ventanas y Puertas al Mundo de la Internet y se haria la Luz en que nuestro Pueblo Cubano se Diera mas cuenta de la realidad del Mundo < de paises que a los OJOS de UTDS de muchos Cubanos lo MIran con envidia , con admiracion y sorprendidos de como seria esa Realidad de ellos que a los ojos de UTDS los MIRAN como si FUERAN dioses divinos y Utds una porqueria al lado de ellos por los atrasos economicos , sociales y tecnologicos " Utds ese dia se quitarian muchos la venda de los OJOS "
    Porque Cuba Hoy mismo a pesar de tantas porblemas sociales y economicos , bloqueo , escazes , Viviendas , trabajos , salaries, Transporte, " Ustds son mas felices y tienen mas derecho a la Vida y llegan aun asi mas lejos que los propios paises donde Miran utds y sin embargo no hay Risas , sonrisas ni alegrias " solo CARAS duras y bravas de los fracasos , frustaciones y desconcuelos , inseguridad y del Miedo , si del Miedo a lo desconicdo porque hasta paranoicos se vuelven las gentes " caminan y hombres y Mujeres Van mirando pa atras , y si sienten unos pasos como es Normal ya para ellos es un criminal 9o) un Loco que viene detras de ti.
    hace falta la Internet y hace FALTA que ETECSA no ABUSE mas del pueblo con sus COBROS y CARGOS " que ETECSA es sabido Por mi mismo y Deduzco que muchos Cubanos mas " tienen convenios con paises , un tiempo era con MEXICO , despues me entere que con ITALIA y es motive para que el Pueblo Cubano sea quien sufra con esos COBROS y negocios , ! coño! bajen la ganancia entre ETECSA y su PARTIDARIO y rebajen los Precios al Pueblo Cubano que en Cuba se GANA en PESOS y Moneda NACIONAL.
    ese dia los Cubanos RECHAZARIAN para siempre esta GUERRA nuclear que existe contra Cuba culturalmente a traves de la INTERNET.
    " si Cubanos , de Pie , hay una Guerra nuclear contra Cuba a traves de la Internet , ya no son los asesinos y terroristas de los grupos anticastristas en Miami" ya ellos no Pueden Mandar mas a los Bobos a cuba a cometer atentados , ametrallamientos , Bombas y Tiros " eso ya se acabo esa " carta Blanca "que tenian ellos Para METER MIEDO a los Cubanos , decir que Fidel castro Ruz y la revolucion Cubana se termina el mes que Viene , se les acabo el negocio y los millones de dollars" Pero esta Guerra Hoy es mas peligrosa si no se COMBATE con las mismas ARMAS ! la INTERNET yy la VERDAD del Mundo y hasta de la propia revolucion Cubana y de este Humano Socialismo en Cuba "
    ESTE comentario si tiene que DECIR y porque " por las mismas mentiras de estos periodicos contra Cuba y a traves de la misma Internet "

  4. Un sistema inclusivo y desprejuiciado como el socialismo cubano, que ha sido capaz de abolir las clases sociales, el racismo, la discriminación sexual y la xenofobia, era lógico que acabara algún día con el flagelo cultural de la homofobia y aprobara finalmente el matrimonio igualitario, que algunos consideran contra natura por el hecho de que no va orientado a la procreación, contraviniendo así las leyes humanas o divinas que han favorecido la existencia de clases sociales y la explotación del hombre por el hombre hasta en el ámbito de la reproducción, ya que una mayoría de esos descendientes han carecido de los derechos más elementales y han sido utilizados como ganado en el proceso de producción o de rapiña a través de la guerra.

    Contra natura son los cambios que ha provocado en el ambiente la química de síntesis y unas relaciones humanas basadas en la competitividad, el individualismo y una conflictividad social permanente. Tanto los disruptores hormonales artificiales que imitan a los esteroides (como las hormonas sexuales masculinas y femeninas) como el estrés extremo asociado a los conflictos bélicos y a la privación de derechos y libertades propios de sociedades basadas en la explotación del hombre por el hombre son factores que influyen poderosamente en la organización del tejido neural en el periodo perinatal y, por tanto, responsables en gran medida de los desajustes que se dan entre la identidad cultural inducida a través del aprendizaje y la identidad genética modelada por los cambios hormonales y el estrés. A esto es a lo que deberíamos considerar contra natura y no a la conducta de las personas que experimental sus efectos de un modo involuntario y que a menudo viven un severo conflicto entre la identidad cultural y la genética, entre la realidad y el deseo. Ayudar a estas personas a encontrar un equilibrio emocional y psicológico en un modelo cultural inclusivo es lo correcto y lo que un sistema político, social y cultural como el cubano tenía que acabar por reconocer y legalizar. Con ello no va a ser más vulnerable el socialismo cubano ni se va a crear nuevos enemigos sino que va a ser más inclusivo y va a dar una lección al mundo.

  5. Me consta que a Cuba le “dan palos porque boga y palos porque no boga”… Pero hay que ir más allá de la respuesta a las infinitas intrigas y trampas anticubanas, y centrarse en el asunto mismo, en su legitimidad o ilegitimidad intrínseca. Cuba no debe caer en ninguna de esas trampas filosóficas del discurso de genero que es una infinita caja de Pandora. El gobierno cubano no debe contraer o asumir cimpromisos confesionales filosóficos jurídicos preparados por la seudoizquierda ni compremeter su comprension de la homosexualidad con esos constructos conceptuales, como una vez se comprometió con el ateísmo soviético…
    No hay que discriminar a nadie. Y si es necesario puede haber una union legal homosexual, gaynomio u homonomio… Pero
    Insisto, matri-monio es una union legal heterosexual orientada a la maternidad, digan lo que digan las cloacas foucoltianas universitarias norteamericanas y sus snobistas seguidores en Cuba que pasaron del seudomarxismo mas empobrecedor al liberalismo mas caotizante vendido por la Morgue del Fin de la Historia…Si estamos en una Revolución seamos creadores y dejemos el mimetismo hollywoodiense… El pivote de la sociedad es la familia que es obviamente heterosexual. Lo nuevo no puede implantarse festinadamente con una chapuceria juridica desafiando las tradiciones culturales campesinas, afrohispanocatolicas, revolucionarias y a las mayorias que la sustentan…y cayendo además en una pendiente de crecientes demandas eternamente insatisfechas…
    !Hay tantos problemas pendientes en la sociedad cubana!!! Tantos, que está supuesta dádiva es un verdadero opio del pueblo… Gracias.

  6. Comparto las apreciaciones de Juancarlos60 sobre la seudoizquierda y el seudomarximo pero no me cuadra la lista con el billete, como dicen ustedes los cubanos, cuando critica el compromiso del socialismo cubano con el ateísmo o reivindica la función procreadora de la familia tradicional judeocristiana, ya que es justamente todo lo contrario lo que forma parte de las esencias del marxismo y de sus principales teóricos. No obstante, habría que reconocer tal vez como el mayor error del marxismo no haberse dado cuenta de que, en la infraestructura de cualquier sociedad, hay relaciones de reproducción además de relaciones de producción y que el nefasto desenvolvimiento de las clases humildes en aquel escenario, produciendo carne de cañón, carne de fábrica y carne de hospital en cantidades industriales, fue lo que inclinó la balanza a favor de los intereses de la burguesía en el segundo escenario.

    Mientras la familia de la clase trabajadora siga pensando que la producción de prole es la función esencial del matrimonio y que la duplicación de la población mundial cada treinta y poco años (cuando ya somos más de 7.300 millones de seres humanos) es claramente insuficiente (de ahí las políticas pronatalistas que sigue propugnando la burguesía), los humildes seguiremos haciéndonos el harakiri al servicio de los más criminales y perversos intereses de la clase dominante. No sólo deberíamos analizar críticamente la función procreadora de la familia al servicio de los intereses de nuestros enemigos de clase sino tomar conciencia además del alto nivel de irresponsabilidad que supone traer descendientes al mundo sin las debidas garantías y a merced de lo que deseen hacer con ellos aquellos.

    Si hiciéramos un análisis crítico de la función procreadora del matrimonio a lo largo de la Historia en sociedades estructuradas en clases sociales, puede que a muchos se le quitaran los deseos de tener descendencia, al menos mientras no se den las garantías adecuadas a los nasciturus, que siguen prestando sus servicios como carne de cañón, carne de fábrica y carne de hospital. Si la humanidad hubiera atendido el llamamiento de los neomalthusianos a principios del siglo XX, participando en una huelga de vientres mientras no se garantizaran los derechos humanos fundamentales a los nasciturus, se habría ahorrado mucho más que dos nauseabundas guerras mundiales, en que la oligarquía, agrupada en bloques, decidió zanjar sus diferencias y buscar un ganador en el campo de batalla, condenando a una muerte segura a millones de seres humanos que nunca merecieron otra consideración que la de ganado a su entero servicio.

    Yo soy heterosexual y estoy casado pero siempre me pareció una irresponsabilidad traer seres humanos a un mundo en el que sus vidas pronto pasarían a formar parte del servicio doméstico de la burguesía, ya desde el ámbito educativo o desde el sanitario y el consumista. ¿Por qué tenemos que satanizar al matrimonio que no produce descendencia, como sería el caso del matrimonio homosexual, si está más que demostrado que la procreación irresponsable es lo que nos ha convertido en mercancías de usar y tirar? ¿Acaso no estarían mejor los niños con una clara e irreversible inclinación homosexual, producto en gran medida del efecto de las hormonas en el periodo perinatal, y que son rechazados por sus padres, en el seno de un matrimonio homosexual a través de la adopción? ¿Es que no es cierto que el matrimonio conlleva ventajas jurídicas y sociales que justifica su existencia al margen de la procreación, como los derechos para el conyuge en materia de pensiones, los días de permiso en el trabajo para atenderlo en caso de enfermedad o las deducciones en el impuesto de la renta?

    No sólo estoy en claro desacuerdo con Juarcarlos60 sobre la función esencial del matrimonio sino también en relación con la crítica que ha hecho al ateísmo, como si el creacionismo gozara de un mayor fundamento científico o tuviera un valor estratégico para los intereses de la clase trabajadora cuando estamos viendo a los gorilas con sotanas de la iglesia católica en Venezuela, Nicaragua y resto de naciones de América Latina defendiendo los intereses de quienes jamás entrarán en el reino de los cielos, por declaración explicita de su máxima autoridad (Cristo) al referirse a la riqueza como causa de exclusión sin excepción, mientas la máxima autoridad en la tierra (el papa Francisco, todavía vivo, a diferencia de los papas que de verdad quisieron reformar la iglesia tomando a Cristo como modelo, y puesto con el único propósito estratégico de hacer en América la misma contrarreforma económica, política y social que hizo Juan Pablo II en Europa del Este) permanece en silencio, en clara complicidad con sus peones.

    El ateísmo no es patrimonio exclusivo del infierno comunista soviético ni del marxismo. Recuerdo la magistral fundamentación del ateísmo como modelo racional superior realizada por Carl Sagan en su famosa serie Cosmos. En una reposición de la serie en la televisión española durante los años 90 aparecía el científico al final, unos años mayor, haciendo una interesante reflexión sobre cada capítulo. El que vengo a referir acabó siendo el último y no porque terminara la serie sino, más bien, por decisión de la mano negra de la iglesia católica. Carl Sagan se puso a hacer pompas de jabón y a comparar las pompas con los planetas y estrellas del universo. “Hay quien se pregunta que este mundo tuvo que ser creado por alguien de modo parecido a como yo produzco pompas de jabón. Pero, en tal caso, también habría que preguntarse quién hizo al hacedor de pompas de jabón y así hasta el infinito. ¿Acaso no sería más racional pensar que el mundo siempre existió y que todo cuanto en él hay, incluidos nosotros, somos el resultado de la evolución de la materia, que buscar la explicación en un ser superior cuyo origen no hay que explicar o que se creó a sí mismo de la nada?” De este modo tan genial, aunque con palabras más elocuentes, Sagan, al igual que científicos como Richard Dawkin, sin relación alguna con el infierno soviético o el comunismo, han sentido la necesidad de reivindicar el ateísmo, no sólo por ser la única explicación científica del origen y evolución de la vida y del universo, sino por el daño tremendo que la religión viene causando a nuestra especie, sobre todo desde que la ciencia y la tecnología nos ha convertido en especie hegemónica y dueños de nuestro destino, lo que entra en conflicto con los intereses de la clase dominante, para la que es preferible que la gente siga entregandoles con generosidad su única existencia, en la falsa creencia de que su única felicidad la tendrán en una posterior vida de ultratumba.

  7. Sr “Simpermiso”: Así que usted pasó de Konstantinov y Afanasiev a Dawkin? Qué progreso!!!!
    Usted habla de “creacionismo” versus evolucionismo…. !!! Al parecer usted se ha perdido cien años de teologia… Se ha perdido a Vladimir Soloviev y T. de Chardin… Y tampoco, al parecer no sabe lo que es “desmitologizacion” de los textos bíblicos por parte de Bultman…. Bueno…
    Le responderé con más tiempo… Y en otro espacio…
    De todas maneras cuando un niño, hijo del amoroso matrimonio de Pepe y Ramón, me haga algunas preguntas, averiguare’ su dirección para que usted responda y resuelva las interrogantes…
    No me crea tan iletrado… Conozco a muchos homosexuales…. que no quieren ser “normalizados”, y que saben, además, que sus “congéneres” que quieren “casarse” lo único que anhelan es escandalizar y “epatar”…
    Adelante!!! Avancen su agenda… Y sigan ofendiendo al campesino, cuyo dia fue proclamado como dia del irgullo gay… sigan ofendiendo desde el absoluto Poder y con ello desde la absoluta Impunidad Política…
    Sigan fabricando “marbuzales” como lo hicieron con la Segunda Reforma Agraria… Terminen de descoj..nr lo que queda…

  8. Sr Simpermiso, su comentario tiene muchísimos detalles por responder. Yo le responderé.
    Pero en cuestiones gravemente filosóficas, no apele a los venerables criterios cosmológicos de C. Sagan. Al misterio del Ser no se responde con el mundo en expansión ni en contracción…. Contraído o expandido, la pregunta del Ser es lo que se impone, digo, suponiendo que usted tenga preguntas realmente filosóficas. O usted es de los tontos “progresivistas” que creen saber mas que Aristóteles porque nacieron despues de Darwin?
    Atienda, no estoy contra alguna maneta de union legal no-heterosexual. Simplemente lo que afirmo es que eso no es matri-monio. Y que además los homosexuales no deben intentar redimirse dentro de un marco legal homologizante que los ridiculiza y que a la vez simultáneamente escandaliza a otros estamentos.
    Todo es comprensible y viable… Pero sin asumir los “discursos de genero”… con sus agendas infinitamente insaciables!!!
    Ah, y que le conste, por los “soviéticos” daría todo, pero no por los manualitos aquellos imprescindibles y obligados…con el “concepto de materia” y la “leyes necesarias”…cuyos defensores, en su mayoría emigraron buscando mayor “desarrollo de las fuerzas productivas”…, después de joderle la vida a muchas gentes, y los que no, ahora en Cuba están hablando de discursos de genero y de transgresiones foucoltianas…, mientras la consciencia juvenil se desmorona entre el reggaeton, la absoluta desmemoria histórica, y la indiferencia ciudadana.

  9. Por lo visto, la ingenuidad sigue dominando el debate. En todos los paîses hay presiones por organismos supranaticonales para legalizar el “matrimonio” gay. los homosexuales son la carne de canion y el cebo para un plan mucho mâs serio, sin relaciôn con el derecho a solazarse sin tapujos de unos u otros. Lo que se quiere imponer es el modelo siguiente, desde los anios 1960 : esterilizaciôn masiva, impuesta a los paises pobres y con fuerte natalidad (los paîses ricos intentan reducir la poblacion de los paîses pobres, por la propaganda y por venenos quîmicos solapadamente introducidos, especialmente en vacunas o epidemias artificiales). Por otra parte, estâ la esterilizacion involuntaria (cuanto mâs desarrollados, los pueblos se ven mâs contaminados y pierden su capacidad reproductiva, sus células sexuales masculinas se debilitan, es un hecho que los espermatozoides han perdido calidad y se han reducido cuantitativamente en cada individuo, en un 50%, en 50 anios, y nadie sabe cômo detener el proceso); los que se creen duenios del futuro QUIEREN que disminuya drâsticamente la poblaciôn mundial (véanse las Guidestones de Georgia: el objetivo es reservar el planeta a 500 millones de humanos “que valgan la pena”, obviamente no de cubanos despreciables u otros seres comunes). Pero, obviamente, quieren que sobrevivan los descendientes de blancos y de la gente de clase alta en cada paîs. Para ello estân imponiendo la fertilizacion in vitro, y el embarazo en “vientres de alquiler”, la llamada “maternidad subrogada” : de modo que sôlo los ricos puedan costearse unos hijos, cocinados en laboratorios con genes “de genios” y paridos por mujeres hambrientas del tercer mundo, exclusivamente para las clases altas del mundo entero que los puedan costear (en EEUU el precio es de $100 mil a $200 000). Por eso necesitan como en israel (paîs pionero en el tema, verdadera fâbrica de judîos artificiales desde los anios 1990) legalizar la procreacion artificial hasta para los gays. Y para darle un color noble al asunto, extender el “matrimonio” a “todos”; es decir, mantener un minimo de estructura familiar para que NO surjan criaderos de ninios artificiales destinados a la venta y la prostitucion (en Japon ya se dio el caso de un multimillonario que puso en camino su plan de tener 1000 hijos), sino que la cosa se mantenga controlada por las supuestamente moralmente justas y esclaricidas clases altas que siguen las normas occidentales, las cuales incluyen el desarrollo de la homosexualidad, garantîa de pueblos desacralizados, atomizados, en larvada guerra civil, faciles de manejar y doblegar. El calculo es tan elemental como cînico. Pero en cada paîs, el plan se enfrenta a la resistencia de la moral natural, de la tradiciôn, de las autoridades religiosas, y del sentido de la dignidad de cada ser humano, de cada raza, de cada pueblo. Que nadie, cualquiera sean sus apetencias amorosas, se deje manipular: nos quieren destruir a los padres y a las madres, y cualquier ideal de relaciones humanas fundadoras, definitivas, fabricando verdaderos “hijos de nadie”, o “hijos de putas” , o de sea de mujeres pobres incitadas a vender el fruto de sus entranias
    Soy autora de un documental sobre el tema, que pueden ver en youtube con subtitulos en espanol, aqui: https://www.youtube.com/watch?v=kiHsc0qt6rA (“El fruto de nuestras entranas”), Que nadie se sienta ofendido por este comentario que puede parecer brutal, pero es necesario, Para los que quieren hacer de Cuba otra vez una colonia yankii cualquiera, y estân comprando a parte de la dirigencia cubana, Cuba no es mâs que una reserva de materias primas, y las mujeres pobres capaces de parir hijos ajenos son vistas como una materia prima cualquiera. Los grandes laboratorios productores de ninios artificiales para los ricos son Florida y California. ya se entiende? y un buen yacimiento de mujeres-envase baratas es Puerto Rico. Ya estâ claro el plan? Maria Poumier, Francia.

  10. juancarlos60: ¿quién no conoce a Teilhard de Chardín, el seudocientífico que intentó salvar los muebles de los creacionistas sintetizando el creacionismo con el evolucionismo. El hombre sería el resultado de la evolución pero, como no podía ser de otro modo, lo puso dios en la tierra como dueño de la creación, aunque no tengo muy claro si a imagen y semejanza del creador ni en que estadio de la evolución lo creó (imagino que no lo hizo en el periodo que era un vulgar manífero insectívoro que tenía su hábitat en el medio arbóreo). El premio Nóbel Peter Medawar dijo de una de sus obras (“el fenómeno humano”): “La mayor parte de ella, voy a mostrar, es un disparate, engañado con una variedad de conceptos metafísicos, y su autor puede ser excusado de la deshonestidad sólo bajo el pretexto de que antes de engañar a otros, se ha esforzado mucho para engañarse a sí mismo”, mientras que Richard Dawkins lo llamó: “la quintaesencia de la mala ciencia poética”. Por otra parte, no seré yo quien cuestione a Aristóteles como el último gran científico y filósofo de la humanidad, no si ello pudiera desatar la ira de juancarlos60 y su batería de descalificaciones. Al menos con él hemos superado a San Agustín y Santo Tomás de Aquino.

    Respecto de María Poumier, lamentó su regresión a los años 60 para explicar el presente, suponiendo que no se trate de alguien con problemas de memoria desde entonces para acá. En los años 60, la oligarquía del primer mundo estaba preocupada por la explosión demográfica del tercer mundo, de ahí que dedicaran importantes sumas de dinero a la planificación familiar e incluso a diferentes técnicas de esterilización, como la vasectomía y la ligadura de trompas. Entre los grandes patrocinadores, estaba la fundación Rockefeller. Pero todo cambió con el auge del neoliberalismo, de ahí que en la conferencia sobre población de El Cairo de 1994, la postura oficial de Estados Unidos y otras grandes potencias imperialistas fuera la de no dedicar ya ni un chícharo a la planificación de la población y los recursos.

    Para entonces, a los grandes líderes mundiales ya no les importaba el futuro de la humanidad sino el mayor rendimiento posible de la locomotora global al servicio de las grandes corporaciones y fortunas, siendo el crecimiento demográfico un factor esencial para ello por su función de arrastre al incrementar la demanda y justificar cualquier transgresión de cualquier línea roja (como la conservación de los recursos escasos o el medio ambiente: cuando se trata de atender una emergencia como la de una explosión demográfica, todo está permitido, incluso liquidarlo todo en el corto plazo de acuerdo con las leyes de la entropía). Del mismo modo que en la guerra existen los daños colaterales y el fuego amigo, cuando se juega con la explosión demográfica para que tire del carro también se producen efectos colaterales que es preciso afrontar. Cuando la explosión demográfica desborda su función de arrastre, generando excedentes demográficos que se convierten en un problema, como ocurre en Africa, el neoliberalismo cuenta con soluciones mágicas que alimentan su maquinaria infernal: como las guerras y las pandemias (el sida o el ébola son dos claros ejemplos).

    Señora María Poumier: su película ocurrió en los años 60. Ahora a los dueños de este chiringuito planetario no les importa el futuro, ni siquiera de sus descendientes, de ahí que hayan permitido la inmigración masiva en el hemisferio norte, sigan apoyando políticas pronatalistas, no les importe la explosión demográfica en el tercer mundo (cuando la ayuda más rentable y eficiente consistiría en ayudarles culturalmente a darse cuenta de que, por crecer demográficamente a un ritmo mucho mayor que el crecimiento económico, cada día son más pobres y que sus vida no valen nada ni allí ni en el primer mundo) y siguan criticando a China por su política del hijo único (la medida cultural más importante del siglo XX en materia demográfica, que permitió a la nación más poblada del planeta no caer en el mayor de los abismos). Es su ingenuidad y su anacronismo, conjuntamente con el de una mayoría de ciudadanos, adoctrinados por quienes están destruyendo los recursos del planeta con la mejor y más persuasiva de las coartadas (la necesidad de atender una demanda de crecimiento exponencial como resultado de la explosión demográfica), lo que alimenta la más infernal de las maquinarias de guerra contra nuestra especie y contra los ecosistemas.

  11. A ver si aquí los que comentan se documentan un poco sobre temas de género, y sexualidad… Que no se puede ir comentando desde el prejuicio y la ignorancia… Uno, que si el matrimonio es una unión heterosexual dirigida a la maternidad, el otro que si las hormonas en los productos sintéticos… Por favor seamos serios… Y asuman la responsabilidad de ser comunistas, que es ética pero también científica… la moral que no tenga base científica es solo prejuicio…

  12. Magdiel: coincido con usted en la crítica que hace al matrimonio heterosexual centrado en la procreación pero permítame que le diga que, puesto que la responsabilidad de ser comunista es también científica, no le vendría nada mal documentarse un poco más antes de hacer juicios de valor o simples descalificaciones a los comentarios que otros hacemos con la mejor de las intenciones y desde el sentido de la responsabilidad, sin aportar prueba alguna o razonamiento que lo avale. Yo no soy un especialista en materia de sexualidad o género, pero, aunque sólo sea por mi titulación en psicología y por el hecho de que nada humano me es ajeno, unido a mi compromiso con la ciencia y la ética, creo que tengo algo que aportar a este debate.

    La psicobiología del desarrollo es una de las asignaturas que se cursan en la carrera de psicología, al menos en España, una de las pocas asignaturas de psicología en las que se puede experimentar con un poco de rigor. En el capítulo 4º del manual de Santiago Segovia y Antonio Guillamón (editorial Ariel), titulado: “diferenciación sexual del sistema nervioso”, se dicen cosas como esta: “si el sistema nervioso es sexodimórfico, ¿cómo acontece su diferenciación sexual?, ¿qué relación hay entre ésta y las diferencias conductuales que aparecen entre los sexos. Estas son las preguntas fundamentales que han guiado la investigación experimental en este ámbito. Los trabajos iniciales realizados en vertebrados pusieron de manifiesto por primera vez la relación entre las hormonas gonadales y la diferenciación del fenotipo. En concreto se descubrió que con independencia del sexo genético, era posible modificar el fenotipo sexual en el pollo mediante la administración de hormonas sexuales durante la etapa de embrión del mismo”.

    Podría citar muchos párrafos sobre las investigaciones realizadas y los resultados en los que se demuestra la influencia de las hormonas en la diferenciación sexual y en todo lo que tiene que ver con la identidad y orientación sexual (incluida la especie humana), habiéndose observado que juegan un papel esencial en la organización de los tejidos neurales y en los procesos de activación (como la adolescencia), de forma que, dependiendo de qué hormonas y en qué cantidades estén presentes en el periodo perinatal, el individuo adulto presentará unas u otras características, más próximas o alejadas del patrón genético de cada sexo y del patrón cultural. Esto es lo que dice la ciencia. Otra cosa es lo que a Magdiel le guste o le deje de gustar a la hora de pensar tal vez en la conciencia como un todo unitario y en la personalidad de cada uno como el resultado del libre albedrío y del aprendizaje asociado a la experiencia personal.

    Pero cabe la posibilidad de que la disconformidad de Magdiel tenga más que ver con su desconocimiento de que existen sustancias sintéticas que hacen en el organismo la misma función que las hormonas naturales, los llamados disruptores hormonales sintéticos. En la Wikipedia puede encontrar una reseña interesante poniendo en la barra de google: interruptor endocrino. Comprobará que productos de síntesis tan peligrosos como los organoclorados (DDT, PCBs, dioxinas), todavía presentes en el medio ambiente aunque fueron prohibidos en muchos países hace décadas, mimetizan, antagonizan o modulan la función de las hormonas naturales, llegando a provocar los mismos efectos, ya se trate en el periodo embrionario o el adulto, incluido por supuesto todo lo que tiene que ver con la sexualidad.

    Haría un flaco favor a mis estudios de psicología, a la ciencia y al socialismo si dijera que todo esto, gravemente adulterado por empresas estrechamente relacionadas con el lucrativo negocio de las perturbaciones endocrinas (como Monsanto, uno de los grandes fabricantes de los citados organoclorados y Bayer, primer fabricante mundial de otra peligrosa sustancia, presente hasta en los biberones de los niños, el bisfenol A, facilmente sustituible pero que muy pocos gobiernos han prohibido hasta el momento a pesar de las evidencias existentes), no tiene nada que ver con el hecho de que un buen día una persona que ha sido educada para tener la personalidad asociada a su sexo genético (XY o XX) descubre sorprendida y a veces horrorizada que tiene otra identidad de género o que es su propio sexo el que le gusta. Uno de mis primos fue educado para ser machista y homófobo en un ambiente familiar conservador, y hasta llegó a ser concejal del Partido Popular. El día que decidió salir del armario no fue porque la sociedad lo preparó para ello ni porque el diablo le tentó, por ser un vicioso o porque se dejara seducir por una “locarda”. Debemos acostumbrarnos a pensar que la conciencia humana no es un todo unitario y que hay más cosas que el sexo genético y la cultura a la hora de determinar la identidad de género y la orientación sexual.

    Yo a Magdiel le recomendaría dos libros que han causado un tremendo impacto en la opinión pública mundial por denunciar la perniciosa implicación de sustancias químicas de síntesis en daños al medio ambiente y a la salud humana, en parte por su función de disruptores hormonales, sin que las desviaciones de la norma en identidad de género y orientación sexual en ningún caso deban ser tratados como una patología: “la primavera silenciosa” de Rachel Carson y “nuestro futuro robado” de Theo Colborn y otros dos grandes investigadores. Brindemos la mejor acogida posible a personas que, por causas naturales o la codicia de grandes corporaciones, se han desviado de la norma genética y cultural, no culpabilizándolos en ningún caso por sentirse ni ser diferentes sino culpabilizándo a quienes han permitido esa primavera silenciosa y ese futuro robado, entre los que no podemos incluir a los líderes de la revolución socialista cubana, que bastante están haciendo en defensa de la química natural tanto en la agricultura como en la industria farmacéutica o biotecnológica, aunque, como resultado del bloqueo, el sabotaje y terrorismo o la caída del campo socialista, se tuviera que recurrir a la importación de alimentos y otros artículos que, por proceder del mundo capitalista, llevan en su ADN impresos las tibias y la calavera, para que el sector más lucrativo y más influyente en los grandes centros de poder (el médico-farmacéutico) logre su objetivo de maximizar beneficios.

    Espero que Iroel no me haya incluido entre los malos comunistas o anticomunistas por denunciar el efecto dañino de los disruptores hormonales artificiales sobre la salud y el medio ambiente ni su influencia en la determinación de la identidad y orientación sexual, que es algo más que demostrado experimentalmente en animales y aceptado en el origen y determinación de la sexualidad humana, que conoceremos mejor conforme la psicología vaya siendo una verdadera ciencia y los humanos nos vayamos despojando de los prejuicios, los idealismos y las letanías a la hora de estudiar la realidad y a nosotros mismos como parte de ella. Saludos.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios .