Muy oportunamente han surgido unos superrevolucionarios, llamando a sacar carteles y protestar contra EEUU durante el viaje a Cuba del Presidente Barack Obama. Lo interesante es que uno lo hace desde un sitio pagado por el gobierno holandés, y el otro inmediatamente después de que le llamen a su amigo «obamista» por igualar a Fidel y Raúl con el jefe del imperio.
Pienso que la raigal postura antiimperialista e internacionalista de nuestro gobierno, que se ha ratificado en los días más recientes con el editorial del diario Granma sobre la visita a Cuba del Presidente Obama, la condena a la arremetida yanqui contra Venezuela, la denuncia del asesinato de Berta Cáceres en Honduras, o la solidaridad con Lula y el gobierno de Brasil, necesita ser acompañada con más protagonismo de la sociedad civil revolucionaria pero no para hacerle juego al oportunismo que, impulsado desde fuera del país, lucra con nuestras insuficiencias.
Aquí les dejo lo que afirmó el más radical de los revolucionarios de nuestra época -el mismo que lideró las más exitosas batallas del pueblo cubano contra el imperialismo, incluyendo las del regreso de Elián y la lucha por la libertad de los Cinco- sobre protestas y carteles a raíz de otra importantísima visita a Cuba que algunos superrevolucionarios de entonces, quienes por supuesto hoy no nos acompañan, también cuestionaron en su momento.
«Deseamos las plazas llenas, y nadie tema, la historia nos dará la razón. Nuestra patria ganará mucho con eso, porque estaremos haciendo lo que nadie en el mundo se atreve a hacer. La isla llena de periodistas, entre ellos 1 500 norteamericanos. Las plazas llenas de ciudadanos asistiendo a las misas. Al Papa le agradará, sin duda alguna; le gustará verlos, le gustará hablarles. ¿Cuál será el deber más sagrado de todos nosotros? Y este punto es verdaderamente clave: invitamos a todo el pueblo, invitamos a los cuadros, a los militantes para asistir; pero ninguno debe llevar una sola consigna política, nadie debe llevar un solo cartel. Fíjense bien, nadie debe enarbolar una sola consigna; nadie debe llevar un solo cartel; nadie debe dejarse arrastrar a la más mínima provocación, ¡nadie! Nadie debe dar vivas a ningún dirigente de la Revolución. No hay que darle pretextos a nadie para provocar en una misa -estoy hablando de una misa- un viva; nadie debe emitir un chiflido; nadie debe expresar ninguna manifestación de protesta frente a cualquier palabra que se pronuncie en un altar; nadie debe expresar la menor manifestación de disgusto contra cualquier frase, contra cualquier palabra, o contra cualquier pronunciamiento que nos desagrade, que nos parezca injusto o nos disguste. Debe existir la máxima colaboración con los organizadores, que son los miembros de nuestra fuerza pública, que van a estar en las avenidas, en los semáforos, en las esquinas, en todas partes, brindando toda su experiencia en la organización del acto. Cuando se mueven masas, hace falta experiencia y organización para que no se produzca un caos, y nuestra gente tiene mucha experiencia en eso. Nuestro pueblo, con su presencia allí, será la mayor garantía de la buena organización, del orden, del respeto hacia el Papa y garantía de su seguridad. Nada es comparable con la presencia del pueblo, y que las cadenas de televisión trasmitan por el mundo esa imagen para que se conozca a Cuba; esa Cuba donde votó el 98,35. de los electores, 95. de cuyos votos fueron válidos, de los que un 94,39. se emitieron en forma unida. Ganémonos también, con motivo de la visita del Papa, una medalla olímpica, una medalla de oro, y tengan la seguridad de que una Revolución que puede hacer eso es una Revolución invencible; un pueblo que pueda hacer eso, es un pueblo invencible. Eso les digo, eso les pido y asumo toda la responsabilidad ante aquellos que puedan albergar el más mínimo temor de que actuemos de esa forma, aquellos que puedan considerar que pueda haber el más mínimo inconveniente en esta forma de comportarnos. Este es el pueblo de Girón y de la Crisis de Octubre, el que supo defender su Revolución, el que se enfrenta al período especial, que ha marchado de victoria en victoria, y, sobre todo, a todos ustedes, los que dirigen la prensa, que deben orientar a la población, les recomiendo una enorme dosis de paciencia; a ustedes los que, como yo, leen muchos cables todos los días, les recomiendo una enorme dosis de paciencia, por lo que escriban, por lo que digan. Jurémonos no dejarnos provocar en lo más mínimo.»
Fuente: Granma. 20/01/98
COMPARECENCIA DEL COMANDANTE EN JEFE FIDEL CASTRO RUZ, PRIMER SECRETARIO DEL COMITE CENTRAL DEL PARTIDO COMUNISTA DE CUBA Y PRESIDENTE DE LOS CONSEJOS DE ESTADO Y DE MINISTROS, ANTE LA TELEVISION CUBANA Y LAS ONDAS INTERNACIONALES DE RADIO HABANA CUBA, PARA ABORDAR EL TEMA DE LAS RECIENTES ELECCIONES Y LA PROXIMA VISITA DEL PAPA JUAN PABLO II, EL DIA 16 DE ENERO DE 1998, «AÑO DEL ANIVERSARIO 40 DE LAS BATALLAS DECISIVAS DE LA GUERRA DE LIBERACION». (VERSIONES TAQUIGRAFICAS – CONSEJO DE ESTADO).
La pupila insomne 
Buen articulo Iroel.Felicidades!!
Complicado…..aunque creo que tampoco es para ir a «lanzarle flores» a ese asesino hipócrita….es el presidente del imperio, el mayor enemigo de los pueblos de la Tierra….fía cortesía, creo yo, sería la actitud más digna….será un huésped de Cuba y por eso debe ser bien tratado, pero no más que eso…..
Todo el mundo sabe que de los que hay que cuidarse es de los del otro bando que serian capaces de intentar algo hasta contra el mismisimo Obama y los cubanos deben cuidar muy bien a Obama.
Llamar a mi amigo «obamista» no me llevó a escribir el post (éste lo tenía pensado desde antes). Lo único que me procuró tu comentario fue una risa con algo de desconcierto, ya que estás tan anclado a tu necesidad de distribuir adjetivos que ni te pones a pensar en el sentido de los mismos, ni en si es justo que una persona que tiene cierta «popularidad» mediática se atribuya el derecho de otorgar etiquetas y calificativos a otras personas, en manera tan descaradamente impune; me desconcierta verdaderamente tu necesidad de responder a las opiniones de los demás con descalificación, a falta evidente de argumentos. Mi amigo no es obamista. Yo no soy ningún superrevolucionario. Si realmente necesitas llevar adelante tu personal cazas de bruja, y necesitas criticar a alguien por sus «actitudes» revolucionarias, pues no hace falta mirar a EEUU, ni a Holanda, ni a España o Italia. Mira lo que precisamente está pasando a tu alrededor y mira quien está perdiendo su derecho a expresarse y se está censurando. Si me guio por tu facilismo para con atribuir etiquetas, pues mi amigo es obamista, yo soy superrevolucionario, pero tú tienes tremenda pinta de oportunista.
«Falta evidente de argumentos» es lo que evidencia esto que acabo de leer. Gracias. Ahí están nuestras vidas para probar quién es el oportunista.
La Cuba de hoy, no es la del 1998, ya no esta nuestro padre y guia, no es el PAPA. Es el presidente del pais del Norte y son tiempos de Borrascas con intenciones bien anunciadas y definidas. Confio en Raul y el Gobierno de nuestro pais. Hay que amarrar todo los detalles y hacer conocer desde la base todas estas palabras y orientaciones para que no vaya a salir algun enemigo vestido de revolucionario a tratar de manchar nuestra hospitalidad para cualquier visitante.
Los gringos son capaces de disfrazar lo más noble como satánico y viceversa…..no hay que ser inocente….le venden a gran parte del mundo esos cuentos…y por último, son tan descarados que ni les preocupa……Viva Cuba y su revolución!!!! y que nunca llegue un Gorbachov por esos lados…..
Alguien que vive en Cuba y defiende a Cuba….no puede ser oportunista…sería mucho más fácil irse a Miami o a Europa…es más sencillo vivir allá, desde hace más de 50 años….
Vicente;
Lo mejor que usted podía haber hecho era quedarse callado. Lo que ha estado haciendo durante estos días es contrario a la letra y espíritu de lo que aquí se expresa.
Iroel;
Y para probar también quién es el repartidor de adjetivos…
Vincenzo, otra vez tú? Desde tu «historia» de tu ida a Cuba vi que eres de esas personas volubles que van de un lado a otro. No, la vida es de los que entregan todo, sin buscar nada a cambio, incluso el protagonismo. Cuba no necesita de «amigos» así. Muchos hombres y mujeres dieron su sangre y sudor en construir esa Revolución y por eso está bien cimentada. Dudar de nuestros dirigentes ante la visita de un representante más de la ideología contraria al Socialismo, es algo que no encontrará eco en Cuba. Todos confían en sus dirigentes, reconocen la maestría y sabiduría de Fidel y Raúl, que está basada en lo que han construido de conciencia en el pueblo, con su ejemplo. Pero si eso fuera poco, el pueblo cubano sabe, porque tiene conocimientos y cultura política, lo que significa esta visita y qué se debe esperar de ello. No comas ansias, ni te rasgues las vestiduras, que ese pueblo y sus líderes han demostrado, aún a costa de muchas vicisitudes, ser los más fieles a la causa de las revoluciones y a la causa de los pueblos. Nunca han traicionado sus principios ni los han negociado y eso seguirá siendo así.
Nuestro padre y guía sí está, Asdrubal. Es el Partido Comunista de Cuba. Es cierto que hay que tomar todas las medidas…pero cuando el Gobierno Cubano ha pasado ésto por alto?
Pienso que en lo puede aportar el pueblo, como siempre, es en respetar el orden y la disciplina para que no haya espacio a provocaciones
No se pide permiso o se espera a recibir orientaciones para hacer revolucion. Apoyó la normalización de relaciones con Estados Unidos. Pero de ahí a que la sociedad civil cubana arrie las Banderas de la dignidad y reciba de brazos abiertos al caballo de Troya imperial hay un gran trecho.
Iroel, no le pidas a un revolucionario actuar con hipocresía, porque eso no es de revolucionario.
Quizás existan pocos espacios donde se haya criticado más a Obama en los últimos días que este blog. Nunca he dicho que «la sociedad civil cubana arrie las Banderas de la dignidad y reciba de brazos abiertos al caballo de Troya imperial», pero no creo en llamados de superrevolucionarios pagados por un gobierno extranjero aliado de EU ni en quien apoya que Fidel y Raúl hacen cosas parecidas a Obama, eso sí es actuar con hipocresía y está muy lejos de «hacer la revolución», más bien parece lo contrario.
Sobre «esperar orientaciones» he escrito antes muy críticamente: https://lapupilainsomne.wordpress.com/2015/09/10/los-batistianos-llegaron-ya/
Más claro ni el agua Iroel. Los que no quieren entender, es porque nunca han entendido
Exacto. Nunca mejor dicho: » La raigal postura antiimperialista e internacionalista de nuestro gobierno…necesita ser acompañada con más protagonismo de la sociedad civil revolucionaria, pero no para hacerle juego al oportunismo,» al fariseismo o a la solapada contrarevolucion. Se trata de aprovechar este momento para fortalecer nuestra ideologia y valores. He ahi el quid del asunto.
Lo felicito. Yroel,por su articulo.el pueblo cubano trnemos q demostrar q somos un pueblo unido y respetuoso.
¿¿¿Ahhhh síii…súper iluminado??? ¿Y cuál sería entonces el correcto espíritu según usted? Yo lo he leído muchas veces y creo que usted atornilla contra Cuba y el sistema que ese país se ha dado…su «espíritu» me da la impresión de estar más en «la vereda del frente», como a 90 millas de Cuba…y si me equivoco, mis disculpas pues….
Basta recordar lo del «Maine» para darse cuenta de que eso no tiene nada de nuevo…espero que nada así llegue a ocurrir
¡Bravo!
El tema de las confusas relaciones cubanas entre Estado y sociedad civil emerge por doquier. La Constitución reconoce la protesta revolucionaria civilizada; que espontáneamente le saquen a Obama en el Latino unos cuantos carteles anti-bloqueo, ni es bueno ni malo, ni oportuno ni inoportuno: es, ante todo, un derecho constitucional. Ídem con Ana Belén Montes u otra razón legítima. El respeto que Obama merece como Jefe de Estado no excluye el ejercicio civilizado de los derechos, más allá de las lógicas medidas de seguridad que el caso implica.
Para mí, Revolución, a estas alturas, es CONSTITUCIÓN. Incluso con las carencias que esta pueda tener o efectivamente tiene. Por eso, creo poco afortunada una idea como esta, expresada en el post «¿Podremos protestar contra Obama cuando visite Cuba?» (https://eltoque.com/blog/podremos-protestar-contra-obama-cuando-visite-cuba) : «En efecto, levantar carteles antiimperialistas durante la visita de Obama forma parte de la matriz ideológica de la Revolución, pero no es la manera adecuada de participar en esos días, pues afectaría los intereses del Estado, que son los intereses de la Revolución.»
Los intereses del Estado no son necesariamente los de lo que se denomina Revolución. Revolución, sí, son los DERECHOS DEL PUEBLO, PLASMADOS EN LA CONSTITUCIÓN; entre otras violada por el Estado cuando durante casi 20 años los cubanos no pudieron alojarse en tales o cuales hoteles, aunque tuvieran el dinero para pagar, y es sólo uno de tantos ejemplos. Le ronca que ahora se intente limitar a la gente, cuando no se le ha limitado para hacer ondear banderas yankees en un estadio, como ocurrió durante un partido de football entre equipos de ambos países. Tengo las fotos, ná de cuentos.
Dejo como pienso en este artículo: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=145554
Abrazo,
Orrio
Yroel felicdades,por este artículo. Tenemos que demostrarle al lo que somos un pueblo educado y respetuoso. .gracias a la Revolución y a nuestro maximo jefe.fidel..
Yo no intento limitar a la gente, señalo de dónde, oportunamente, viene la sugerencia. Los oportunos o inoportunos no son los carteles.., lee otra vez por favor.
¿Bravo por criticar lo que aquí no se ha hecho ni dicho?
Me permito, con todo respeto, una consulta, estimado Iroel… ¿Ha dicho algo el comandante respecto de esta ilustre visita? ¿Se puede homologar con el caso de la visita papal? Honestamente, yo creo que ni balas ni flores para ese «señor»…..Es el mismo que mantiene vigente aún, un embargo criminal sobre Cuba, una base ilegal, donde se tortura y se tiene secuestradas y sin juicio, a cientos de personas, el que asesina gente con drones y hasta se hace filmar así…un patético afro-americano del Ku Klux Klan…yo lo recibiría con mucha cautela…
No ha dicho, ni creo dirá, como estuvo semanas sin decir después del 14D, y afirmó luego en su mensaje a sus «compañeros de la FEU»:
«No confío en la política de Estados Unidos ni he intercambiado una palabra con ellos, sin que esto signifique, ni mucho menos, un rechazo a una solución pacífica de los conflictos o peligros de guerra. Defender la paz es un deber de todos. Cualquier solución pacífica y negociada a los problemas entre Estados Unidos y los pueblos o cualquier pueblo de América Latina, que no implique la fuerza o el empleo de la fuerza, deberá ser tratada de acuerdo a los principios y normas internacionales. Defenderemos siempre la cooperación y la amistad con todos los pueblos del mundo y entre ellos los de nuestros adversarios políticos. Es lo que estamos reclamando para todos.
«El Presidente de Cuba ha dado los pasos pertinentes de acuerdo a sus prerrogativas y las facultades que le conceden la Asamblea Nacional y el Partido Comunista de Cuba.
«Los graves peligros que amenazan hoy a la humanidad tendrían que ceder paso a normas que fuesen compatibles con la dignidad humana. De tales derechos no está excluido ningún país.
«Con este espíritu he luchado y continuaré luchando hasta el último aliento.»
Una postura que creo tú y yo compartimos, como comparto personalmente recibirlo «con mucha cautela». Fidel fue el que invitó a Cuba a Carter, que hizo menos que Obama contra el bloqueo y fue el que comenzó con la demagogia de los Derechos Humanos. Creo Fidel lo juzgó útil en la batalla de Cuba contra el bloqueo como lo es también la visita de Obama.
No creo que Juan Pablo II fuera menos anticomunista que Obama.
El pueblo cubano ha demostrado con creces su mayoría de edad paro no necesitar sugerencias, vengan de donde vengan. Dejemos que cada cual actúe de acuerdo a su conciencia y se respeten sus derechos constitucionales, auténtico fruto de una revolución. Los demás es bla bla bla.
y a veces bla$
Bueno, pues si no entendió, déjeme explicarle.
Quise decir que tanto la introducción de Iroel como las palabras de Fidel tienden a convocar a la gente a no mostrar ninguna animosidad contra el visitante pero usted como mascavidrio superreinvolucionario se la pasa dando crank en el otro sentido.
Facilito, facilito…
Yo creo que Vicente, quien hace bastante tiempo es un forista habitual de La pupila, como lo eres tú, pregunta con honestidad y desde el mejor deseo para Cuba. Por eso le respondo desde el respeto.
Reblogueó esto en VenCuba.
Era igual de anticomunista Iroel…Buena parte de lo que ocurrió en Europa del Este, fue incitado por él…y siempre tuvo una actitud crítica contra los gobiernos de tendencias de izquierda, no así con las dictaduras fascistas que aún había en América, en los 80’s…era un reaccionario cualquiera.
Creo Iroel que tu amigo tiene una muy mala comprensión de lectura. No he mostrado ninguna preferencia por algo violento contra esta visita, de dudoso honor para Cuba. Sí a mantener cautela y hasta algo de indiferencia hacia él, por parte del pueblo de Cuba…si se le da una recepción muy amistosa, no va a cambiar los planes del imperio y creo que sería un desperdicio de hospitalidad cubana….es mi humilde y honesta opinión, desde un conocimiento (también empírico) más que honorable de la historia.
Amigos de Cuba, claro que nuestro pueblo responderá como lo que somos, ejemplo vivo de Fidel y Raúl, de eso que no les quepa la menor duda, llegara a nuestra casa, un visitante, ni más “importante” ni menos “inteligente”, sabrá valorar muy bien, quienes somos, no nos preocupemos, un pueblo culto, no permite represión, la libertad nuestra se palpa, se respira, se visualiza en la vida cotidiana de cada cubano. Que salga algún payaso a relucir? digamos como le dijo Don Quijote a Sancho Panza “Dejad que los perros ladren, quiere decir, que vamos en marcha”.
Cómo yo extraño a Fidel !
Víctor, a Fidel no se extraña, Fidel vive, y vivirá por siempre, Fidel es Cuba, Fidel está en cada cubano, Fidel es Paz, es historia, es sacrificio, Fidel es ejemplo, es muy difícil extrañarlo, aun dejando de existir físicamente, ah! lo que no podemos es dejar de ser como FIDEL.
Pingback: Per i super-rivoluzionari | progetto cubainformAzione
Reblogueó esto en jorignaciodiaz.
Orrio;
Señalas una muy oportuna diferencia entre Estado y Gobierno.
Ya lo creo, Iroel: desde la honestidad y los buenos deseos para Cuba usted no censura a nadie. Eso lo he dicho yo dondequiera.
Pero también es cierto que el camino hacia el infierno está lleno de buenas intenciones.
El artículo que linkeas en las «Torres de Marcos» critica un posible error en un número de una fecha como algo catastrófico, cuando Marcos comete un error garrafal que es producto de su ignorancia. Dice:
Llega a tergiversar la frase “Dentro de la Revolución, todo, fuera de la Revolución, ningún derecho”. Me siento en el deber de aclarar que como yo siempre conocí la frase fue como “dentro de la Revolución, todo, fuera de la Revolución nada”. Lo de los derechos no es más que una invención “fabularia” y falta de sustento.
Pero el tema es que la frase sí fue pronunciada por Fidel, como pueden verificar en este sitio confiable: http://www.cuba.cu/gobierno/discursos/1961/esp/f300661e.html. La frase no es una invención fabularia, fue efectivamente pronunciada y sirvió como pretexto para todo tipo de abusos durante el quinquenio gris. Creo que debería buscar mejores referencias, porque a veces la concordancia ideológica no basta, no sé, es mi opinión.
Lamento que me obligues a comunicarte, vigilante y combativo lector que me atribuyes errores hasta en los links de este blog, que la frase de Fidel es «Dentro de la Revolución todo, contra la Revolución nada», y también «Dentro de la Revolución, todo; contra la Revolución, ningún derecho». No es «fuera» sino «contra», lo que hace la definición de Fidel mucho más inclusiva. Aquí está todo el contexto de la frase que como verás, lejos de justificar abusos llama a no renunciar a nadie, incluso ni a los que no sean revolucionarios ni a los contrarrevolucionarios, solo a los « incorregiblemente contrarrevolucionarios». Dice Fidel:
«La Revolución no puede renunciar a que todos los hombres y mujeres honestos, sean o no escritores o artistas, marchen junto a ella; la Revolución debe aspirar a que todo el que tenga dudas se convierta en revolucionario; la Revolución debe tratar de ganar para sus ideas a la mayor parte del pueblo; la Revolución nunca debe renunciar a contar con la mayoría del pueblo, a contar no solo con los revolucionarios, sino con todos los ciudadanos honestos, que aunque no sean revolucionarios —es decir, que no tengan una actitud revolucionaria ante la vida—, estén con ella. La Revolución solo debe renunciar a aquellos que sean incorregiblemente reaccionarios, que sean incorregiblemente contrarrevolucionarios.
«Y la Revolución tiene que tener una política para esa parte del pueblo, la Revolución tiene que tener una actitud para esa parte de los intelectuales y de los escritores. La Revolución tiene que comprender esa realidad, y por lo tanto debe actuar de manera que todo ese sector de los artistas y de los intelectuales que no sean genuinamente revolucionarios, encuentren que dentro de la Revolución tienen un campo para trabajar y para crear; y que su espíritu creador, aun cuando no sean escritores o artistas revolucionarios, tiene oportunidad y tiene libertad para expresarse. Es decir, dentro de la Revolución.
«Esto significa que dentro de la Revolución, todo; contra la Revolución, nada. Contra la Revolución nada, porque la Revolución tiene también sus derechos; y el primer derecho de la Revolución es el derecho a existir. Y frente al derecho de la Revolución de ser y de existir, nadie —por cuanto la Revolución comprende los intereses del pueblo, por cuanto la Revolución significa los intereses de la nación entera—, nadie puede alegar con razón un derecho contra ella. Creo que esto es bien claro.
«¿Cuáles son los derechos de los escritores y de los artistas, revolucionarios o no revolucionarios? Dentro de la Revolución, todo; contra la Revolución, ningún derecho.»
El discurso completo aquí http://www.cuba.cu/gobierno/discursos/1961/esp/f300661e.html en ese enlace está pero pareciera que lo trajiste sin leerlo en la precipitación por condenarme.
Ojalá tengas tiempo ahora de leerlo íntegramente y percatarte de que Marcos no fue el único ignorante y autor de un error garrafal en este caso.
Saludos
Reblogueó esto en habananuestra.
Pongo a consideracion de los foristas el magistral analisis de Carlos Rafael Rodriguez en torno a las palabras de Fidel.
«La Revolución es mucha más amplia, mucha más heterogénea, mucho más complicada que el Partido. En el turbión revolucionario caben todos los que no están opuestos a nuestras aspiraciones, a nuestros postulados. Siguiendo esa concepción fidelista, la Revolución Cubana podía decir también que su divisa no es “los que no están con nosotros están contra nosotros” sino aquella otra: “los que nos están contra nosotros están con nosotros”. Vease: PALABRAS DE CARLOS RAFAEL RODRÍGUEZ EN LA CLAUSURA DEL IV CONGRESO DE LA UNEAC: 29 de enero de 1988.[ https://dialogardialogar.wordpress.com/2015/08/28/a-la-cultura-por-la-revolucion/%5D
Iroel, he leido muchas veces ese discurso. Por cierto ¿me estás invitando a visitar el mismo enlace que te dejé antes? Solo digo que Marcos expresa que es una farsa lo de la frase «Dentro de la Revolución, todo; contra la Revolución, ningún derecho» y eso no es cierto, la frase sí fue pronunciada por Fidel. Yo nunca dije, ni diré jamás que Fidel promovió esos abusos, que sabes que sí ocurrieron en el campo cultural y más allá, sino que su frase fue usada por otros para justificarlos y cometerlos desde las estructuras institucionales. El problema que veo al discurso es que se define la postura del poder en relación a las posibles posturas de los intelectuales, sin embargo no especifica quiénes eran los «capacitados» para determinar qué estaba «dentro» de la revolución y qué se consideraba «contra» esta.
Si te sigo es porque me interesa lo que escribes, pero no con el ánimo de vigilarte ni combatirte, sino de dialogar. Si quieres puedo dejar de comentar, e incluso de visitar tu blog, tú me dirás.
A por cierto, lo de «fuera» no lo escribí yo, como error, sino que lo cité del blog de Marcos, que como bien has notado, ni siquiera cita bien la frase que dice conocer…
Ahí dije que trajiste tú el enlace. Un discurso traza una política, no hace un reglamento. No te haré el regalo que me pides. Gracias
Creo que a Obama hay que recibirlo como un Jefe de Estado, ¿es un asesino?, sí, ¿es el representante de la clase política más contraria a los objetivos del pueblo de Cuba?, sí. Es difícil conversar con quien representa a lo más opuesto de lo que es uno pero, sin dudas a Cuba le conviene normalizar sus relaciones con el gobierno de ése país, el Presidente del país ha pedido ir a Cuba y creo que a todos los cubanos nos conviene que vaya, que vea con sus ojos, que hable con todo el que pueda. Lo cierto es que el hombre ha sido el único presidente de EEUU que tiene menos miedo de Cuba (que no es que se le haya quitado por completo, sino ya hubiese normalizado las relaciones con más fuerza), los demás le han tenido mucho miedo a la fuerza del ejemplo de la revolución cubana, vaya que si además somos mucho más exitosos económicamente se les revuelven todos los países de américa latina, que sin serlo vea pues la repercusión. Éste está dice que dispuesto a combatirnos en el plano ideológico con menos abuso (aunque está por ver aún), que ellos nos ganan por la superioridad de todo tipo de su sistema, pues entonces aceptada la supuesta pelea en términos de igualdad, que aún no existe casi en nada, pero es cierto que está gateando en el desmonte de sus bien construidos abusos contra el pueblo cubano. Y viene a Cuba, mi opinión es que no hay que recibirlo tipo Brézhnev, pero tampoco hay que montarle ningún número de repudio, él está ahí porque el repudio le llegó muy de cerca, y está jugando para ganarse un poco de respeto de verdad con líderes que le dijeron que no siguiera obstinado. Tiene que sentir que repudiamos lo que representa con la educación y la conciencia política que tiene nuestro pueblo, no con gritería ni con carteles, y la mejor forma sería con la gente diciéndole que quiere vivir en nuestro sistema político sin el acoso y sin el abuso de un gigante económico y militar que le tiene miedo a un enano que no hay que calificarlo, porque el solo hecho de que por más de 50 años hayan decidido que lo tienen que mantener oprimido ya lo califica.
yo creo debe ser recibido como tal, como jefe de estado… pero no es un jefe de estado de un país amigo y a mi modo de ver, hay diferencias y tiene que haber diferencias sin llegar al agravio innecesario o la falta de cortesía o de ética… pero que no me manden a la acera a saludarlo con una banderita, porque no voy ir…
Iroel;
En la frase, No te haré el regalo, se condensa lo que debiera ser la filosofía de los blogueros revolucionarios. Está feo eso de censurar gente por decir cosas desagradables que no violen reglas ciberespaciales. Lo que hay que tener es argumentos para todo.
No te pedí ningún regalo Iroel, solo te pregunté por lo que te gustaría a ti. Si crees que busco ser «censurado» te equivocas. Aunque antes mis comentarios salían automáticos y ahora los pusiste pendientes de moderación.
Por cierto Mike L Palomino, ¿Por qué es desagradable lo que expreso sobre el error de Marcos en su artículo y no lo es tanto que este último ataque al muchacho basándose en su propia ignorancia?
Modero la hostilidad, aunque ojalá tengas razón y sea yo el equivocado.
Coincido: yo realmente no vi en el post un llamado a salir con carteles, si no mas bien a seguir manteniendo la actitud digna que mantuvo nuestra delegacion a las conversaciones en USA, y no salir con panderetas a recibir al Mulatiqui
Pero si el que la citó mal fue Carlos Alberto Ramón Sanabria. No entiendo de que está hablando. Tú la citaste mal. Entra en mi blog Ireol para que veas lo que me dijo allí. Para mi este no es más que un sobrano oportunista, con rabieta incluida, fíjate. Dice que no va a contestar más en mi blog. Al parecer se siente ofendido. que lástima para sus neuronas. Podrían haber aprendido algo de ética revolucionaria verdadera. ¿Pro cierto dónde reside Carlos Alberto Ramón Sanabria? ¿Seguirá trabajando en el Departamento de Comunicación Social de la Universidad Central de las Villas o estará en Ecuador de «freelance»? Nada… nuevos poportunistas en tiempos nuevos.
¿Alguien puede explicarme por qué es importante donde resido actualmente? Creo que la ética revolucionaria debe cuestionar las ideas cuando están erradas, sin necesidad de mencionar lugar de residencia, raza, sexo, y otras cosas que nada tienen que ver en la discusión. No por vivir en Cuba se es más digno, ni por residir un tiempo fuera de ella se pierden los valores ni la condición de cubano. Yo al menos he tratado de dejar claro que mi intención fue siempre la de dialogar, no la de ofender, no como Marcos que viene a tacharme de oportunista sin siquiera conocerme…
Saludos para ti Iroel.
Yo no tengo ningún prejuicio con eso, aquí publican cubanos que no viven en Cuba. Lo feo es cuando las misma persona tiene un discurso dentro de Cuba y lo cambia al estar fuera.