“Periodismo de Barrio”: Una idea muy buena y fructifera, a primera vista. Por Justo Cruz*


Antes de comenzar y a modo de aclaración: Con este título no es mi intención poner en duda las buenas intenciones de un periodismo de barrio “profundamente humano, respetuoso y sensible al dolor ajeno”, a decir de la fundadora del proyecto, la cual tuve el gusto de conocer en Berlín.

Escuché hablar del proyecto “Periodismo de Barrio”por primera vez hace algunos días en una actividad organizada por el periódico berlinés TAZ con un grupo de jóvenes periodistas cubanos donde se pretendía debatir sobre el periodismo en Cuba, que a decir de la redacción de este periódico y tomando como referencia el Barómetro de Libertad de Prensa de Reporteros sin Fronteras, nuestro país se encuentra en el lugar 169, en una lista compuesta por 180 países.

El barómetro y la recomendación no podían venir de más cerca que de Reporteros Sin Fronteras (RSF).

A modo de comparación y para demostrar el “nivel de confiabilidad” de este “barometro”,  México se encuentra en el lugar 148, lo que significa que en ese país, donde en 15 años se han asesinado a  más de 120 periodistas, existen más posibilidades y mejores condiciones de ejercer el oficio de periodista que en Cuba.

No contamos los periodistas desaparecidos.

Una periodista mexicana, como para llamar la atención a los presentes comentó, cito: “Soy periodista mexicana y vengo de un país donde sí se asesinan a periodistas”. La frase se perdió en el aire, pero para algunos de los latinoamericanos allí presentes no pasó inadvertida, aunque el mensaje al parecer no llegó a los cubanos.

Nuestros jóvenes periodistas fueron invitados por la Fundación Panter, cercana al mismo periódico para participar en un Workshop que tenía como objetivo, que los mismos conocieran de cerca qué “bien”  funciona el periodismo en Alemania, especialmente el del diario TAZ.

También tuvieron la oportunidad de debatir con redactores de periódicos pertenecientes al Grupo Axel Springer AG, que es como decir Grupo PRISA en España, los dueños de casi todos los medios influyentes en Alemania y en España respectivamente, que tienen la tarea de desinformar siempre acorde con sus intereses y el de los países dominantes.

Si algo nos sobra en Alemania es información. Tenemos la sensación de poder elegir entre cientos de diarios y revistas e incontables canales de radio y televisión, Internet, etc; medios cuyo objetivo no es otro que que desinformarnos. Ignorancia total frente a la veracidad de las noticias que consumimos.

Mediante la desinformación se ha logrado desfigurar la imagen de muchos gobiernos indeseables hasta derrotarlos a fuerza de “golpes suaves” como fue el caso de Ucrania, o en el peor de los casos a fuerza de  bombas y cañones, como fue el caso de Libia y ahora de Siria.

La orden del día es satanizar a Rusia y a su presidente.

Esta es la triste realidad en Alemania, un país donde la frase “prensa mentirosa” (lügen Presse) está de moda.

No sé si los periodistas de la TAZ les habrán contado a los invitados cubanos lo que significa esta frase y por qué se repite tanto.

Para demostrar el nivel de “transparencia” del Workshop, los jóvenes cubanos también tuvieron la oportunidad de conversar con medios de Izquierda como Junge Welt y Neues Deutschland.

Los redactores del TAZ están tan preocupados por la situación del periodismo cubano que decidieron recaudar 35 mil euros para hacer posibles este Workshop. Del Ministerio de Relaciones Exteriores de Alemania (Auswertiges Amt ), muy preocupados también, respondieron al llamado.

El moderador de la actividad fue Bernd Pickert redactor de TAZ, todo un “especialista” para América Latina cuando se trata de satanizar a los gobiernos de Cuba y Venezuela. El mismo que hace posible que periodistas como Yoani Sanchez y otros “independientes” dependientes de las nóminas de la Casa Blanca tengan la posibilidad de publicar sus diatribas sobre la vida cotidiana cubana.

Detrás de muchas de las actividades que organiza TAZ con “periodistas independientes” y disidentes cubanos está siempre la mano de RSF. No dudo que esta vez también fuera así. Sería una casualidad que no, si se tiene en cuenta la profunda amistad que los une.

Para esta ocasión le cambiaron el collar al perro.

En el debate me llamó mucho la atención la forma tan desmedida en la que algunos invitados cubanos hablaron sobre el periodismo en Cuba. Sobre la situación de desesperanza existente en el país, las catástrofes naturales, también de familias desamparadas. Todo muy oscuro y desolador como la foto de la portada de la página del proyecto “Periodismo de Barrio”.

Sobre el inhumano Bloqueo contra el pueblo de Cuba ni una palabra, tampoco sobre los programas de subversión y desestabilización contra la isla.

Al parecer nuestros periodistas cubanos no saben de la existencia de un Proyecto de Ley estadounidense que destina 30 millones de dólares para el 2016 y que tiene como objetivo promover la “libertad de prensa” y la “democracia” en Cuba, 10 millones más que el año actual.

Un plan que incluye además 28,13 millones de dólares para la Oficina de Transmisiones a Cuba (OCB) que administra Radio y TV Martí y 17,5 millones dólares para programas de “libertad en Internet”.

Puede ser que la fundadora de “Periodismo de Barrio” no sepa de dónde salieron los 65.000 dólares de estipendio para financiar los diez meses que duró su beca en los Estados Unidos. Un proyecto tan “fructífero”, donde aprendió tanto, que decidió ahorrar dinero para a su regreso crear una nueva organización periodística en Cuba.

Esta pélícula creo que ya yo la vi una vez.

Espero que no se me malinterprete y que en Cuba se vaya a tener una imagen distorsionada de estos jóvenes periodistas que dicho sea de paso demostraron poseer un buen nivel profesional, además de indiscutibles cualidades humanas, jóvenes muy preparados y con muchos deseos de trabajar.

Después de la actividad tuve la oportunidad de leer una entrevista de la fundadora de “Periodismo de Barrio” concedida al periódico TAZ y quiero compartir algunos puntos de vista con ustedes.

En la entrevista la periodista cubana refiriéndose al proyecto “Periodismo de barrio” manifestaba que el objetivo del mismo sería hacer “periodismo independiente y justo” y a la pregunta del entrevistador de; ¿hasta qué punto se podría hacer periodismo independiente en Cuba?, expresaba. “Con independiente quiero decir, no estar bajo el control del estado. Nosotros por ejemplo recibimos financiamiento de algunas ONG como por ejemplo una de Suecia, y ellos no tratan de influenciar en nuestro trabajo”.

¿Es posible hacer periodismo independiente en Cuba, si se recibe dinero de una ONG extranjera?

Yo estoy seguro que no, pero al parecer algunos creen en esa posibilidad.

La periodista también hacía referencia al hecho de que al principio cuando comenzó a trabajar como bloguera recibía llamadas de su jefe que le decía que “no debía escribir sobre eso” o que “debía borrar esto otro”.

¿Cree esta periodista que en Alemania no sucede lo mismo en todos los diarios?

Lo que más me llamó la atención en la entrevistas fueron las palabras finales cuando la entrevistada se refería a una “hermosa” experiencia vivida en el Bundestag, sede del parlamento alemán donde para su sorpresa vio algunos parlamentarios alemanes venir al trabajo en bicicleta.

Rápidamente hizo fotos que posteriormente puso en Facebook. Y cita un comentario hecho por otro colega de un medio estatal cubano que comentó, cito: “Como desearía que nuestros parlamentarios vinieran también al trabajo en bicicleta”. “Hace algunos años atrás un periodista cubano no se hubiera arriesgado a hacer un comentario como este”, concluía finalmente la entrevistada.

Me imagino lo que debe haber pensado el lector del TAZ al leer esta apreciación. Se debe haber quedado con la boca abierta.

¿Tendrá una idea la entrevistada de cuánto gana y cómo vive un parlamentario alemán y de todas las gratuidades que recibe en comparación con un parlamentario en Cuba?

Yo como no estoy seguro se las voy a contar.

En el año 2013 y según las estadísticas un miembro del parlamento alemán recibía una “dieta” de 8.252,00 € mensualmente, un trabajador normal 3.200 € como promedio, pero hay millones de empleados que al final de mes no llegan ni a 1.000 €. Hay otros a los que el Parlamento los obliga a trabajar por un Euro la hora como castigo por permanecer largo tiempo sin empleo, como si hubieran cometido un delito.

El presidente del parlamento gana 17.000 €, los 5 vicepresidentes alrededor de 13.000. Según estadísticas en el actual periodo legislativo los miembros del Parlamento alemán han recibido como mínimo 12 millones de Euros en “Nebentätigkeit”, en español “actividad profesional secundaria”.

Los ministros alemanes reciben un salario de aproximadamente 18.000 € mensualmente, depende del ministerio que representen. Y cuando dejan de ser ministros reciben una dieta de por vida. Cada parlamentario también.

Los parlamentarios alemanes no reciben salario sino “dieta”. Este término lo inventaron ellos mismos, para estar dentro de la ley. En Alemania no es lo mismo recibir dietas que recibir un salario. Recibir dieta les permite tener otros trabajos, por ejemplo, un puesto en directivas de empresas donde reciben astronómicos salarios, lo que trae consigo que muchos de los mismos representen más los intereses de los empresarios que les pagan que los intereses de los ciudadanos que los eligieron.

A esto se le conoce en Alemania como “Vetternwirtschaft“, “nepotismo” en español.

Quizás la entrevistada no sepa que cada  parlamentario alemán tiene una oficina en el parlamento con dos o tres empleados y otra oficina en la región donde fueron elegidos. Aquellos que provienen de otras provincias reciben un domicilio en Berlín con todos los gastos pagos, además de disponer de una flotilla de autos (Limousines) las 24 horas del día.

Pueden viajar a donde quiera, incluso al extranjero siempre con los gastos pagos. Un parlamentario puede decidir él mismo viajar a un país determinado, solo basta con comunicarlo en el Parlamento.

Como verá nuestra entrevistada los parlamentarios cubanos se quedan cortos cuando de vida buena, y de predicar con el ejemplo se trata.

Por lo demás, hay una frase que escuché en más de una ocasión esa noche en el Café berlinés cuando se debatía acerca de mi país que se me ha quedado grabada en la mente: “El estado cubano no podrá prohibirme recibir dinero de una ONG para hacer periodismo ‘independiente’ en Cuba”.

Esta frase me preocupa mucho. La situación no es fácil y hay que reconocer que este es el dilema contra el cual debe enfrentarse el Estado cubano.

La pelea es de león a mono.

A los periodistas cubanos me gustaría recordarles una frase de Malcon X muy importante y actual en estos tiempos:

“Si no estáis prevenidos ante los medios de comunicación, os harán amar al opresor y odiar al oprimido”.

(Cubainformación)

Otros textos de Justo Cruz

*Justo Cruz, residente cubano en Alemania, Coordinador de Cuba Si.

178 pensamientos en ““Periodismo de Barrio”: Una idea muy buena y fructifera, a primera vista. Por Justo Cruz*

  1. Compañeros muchas gracias por mantenerme al tanto, al igual a diario reviso los sitios de Cuba y los divulgo, ojalá puedan recibir este correo mío que es breve, yo me llamo Santiago, Chileno, pero vivo desde hace 30 años en Cuba y desde hace 4 años estoy en Chile, pero voy a cada rato a Cuba y es porque acá con otros compañeros hemos logrado divulgar la realidad de Cuba y en cada viaje traemos la mayor cantidad de libros editados en Cuba y queremos poner un espacio cultural donde hayan libros y revistas cubanas, pero hasta ahora solo hemos logrado comprar libros en Casa de las Américas y en la Casa del Alba donde Ana María Pellón me conoce de hace varios años, nos gustaría tener algún contacto con el Instituto Cubano del Libro, compañeros  muchas gracias, abrazos inmensos, Santi…

  2. Aunque el autor no aclara quiénes integran el “grupo de periodistas jóvenes”, asumo que no son profesionales salidos de nuestras aulas universitarias, pues a estos los distingue el ideal ético del periodismo de Martí, Pablo de la Torriente, Fidel, entre otros valiosos periodistas que en su tiempo fueron también “jóvenes periodistas”.
    Otra vez el “periodismo independiente” sale a colación. Vale la pregunta del periodista ¿Es posible hacer periodismo independiente en Cuba, si se recibe dinero de una ONG extranjera? Pienso que no se puede ser “independiente” figurando en la nómina de una organización, aunque ésta declare ser no gubernamental, extranjera.
    El periodismo es una profesión que no enriquece, monetariamente hablando, a quien la ejerce. Es ante todo, compromiso ético con la verdad. De ahí que siempre desconfío del termino “independiente”, pues la vida ha demostrado que quienes se jactan de su “independencia”, realmente dependen de quien les paga, si no, mire a Yoani Sánchez.

  3. Pingback: “Periodismo de Barrio”: Una idea muy buena y fructifera, a primera vista. Por Justo Cruz* | Rincón de Holguín

    • ¿No podrías mencionar algún ejemplo de censura ideológica? Supongo que no estarás hablando de la no publicación de quién usa groserías, u ofende, o insulta a quienes hacen comentarios.

  4. La periodista mexicana debió mencionar que además de que en México se mata a periodistas, también se veta y a los que osan cuestionar al sistema político-empresarial, como es el caso de José Gutiérrez Vivó, Carmen Aristegui, Pedro Ferriz y un largo etcétera.

  5. A ver hermano. No se qué pudieron decir en Alemania, que tanto ha alarmado al autor y al compañero de este blog. Lo que se me hace evidente es que no conoce a estos jóvenes, del mismo modo en que el usuario “Machete” arremete de manera automática a tildarlos de no éticos y no salientes de las aulas de nuestras universidades (cuando ciertamente vienen de la UH; una de ellas ex-profesora, participante del documental “Las Razones de Cuba”, etc.). Pienso que sus ganas de opinar fueron tantas, que lejos de ayudar, está creando un problema donde no lo hay. ¿Por qué en Cuba se tiene que ridiculizar y minimizar todo lo alternativo? ¿Por qué satanizar? ¿Por qué comparar con piedras solo de un lado? Perdí la cuenta de la cantidad de palabras encerradas en comillas. Honestamente ESA es la película repitente. Siento lástima por artículos así. Espero que sepa que la repercusión de sus palabras son tan dañinas, como la intensión de quien pretenda alquilar periodistas en Cuba.

      • Alternativo para mí es todo aquello que, bueno o malo, no haga nuestro Estado, que se ha acertado mucho, pero también se ha equivocado… y yo no veo que nadie lo vandalice, por el contrario, unidos asumimos lo mal hecho y aprendemos de ello. La reputación de Elaine, hasta el momento, habla por si sola. Sus credenciales, (de nuevo) hasta el momento, son impecables. Cuando las cosas se tiñan de otro color entonces mi postura sería de crítica hacia ella, de negativa hacia su ímpetu. Pero mientras no sepamos cómo resultará su experimento, repito las preguntas que no respondió: ¿Por qué en Cuba se tiene que ridiculizar y minimizar todo lo alternativo? ¿Por qué satanizar? ¿Por qué comparar con piedras solo de un lado? Señor mío, las más altas esferas están haciendo historia ahora mismo sentándose en una mesa a dialogar, a discrepar, a partir de la idea de estar de acuerdo en no estar de acuerdo en algunos puntos, solo para poder proseguir con el enredo de asuntos complicados que, paso a pasito se tienen que desenredar (porque no va a ser cosa de comer y cantar). Entonces ¿no es usted (o el autor) capaz de brindarle el beneficio de la duda a Periodismo de Barrio, a Elaine?

        Nuestra historia está repleta de mártires que recaudaron dinero en el exterior para las más nobles causas… muchas impartidas a nuestros estudiantes desde las más tempranas edades. Desgraciadamente tenemos también personajes que lo han hecho para intentar jodernos, así como se lo digo (y usted los conoce mejor que yo).

        No estoy siendo iluso, conozco perfectamente esas ONG y sus historiales, pero conozco también a Elaine. He visto como ha movilizado a estudiantes para limpiar la bahía, he visto como unió a muchos internautas en el llamado Twitthab en 23 y 12. La he visto en Las Razones de Cuba exponiendo sus ideas. Incluso he visto como la han catalogado como ese paladín, ese guerrero de la luz ante su contrapartida negra y oscura llamada Yoanis Sánchez.

        Entonces hermano ¿realmente qué es lo que a usted no le acomoda aquí? Si Periodismo de Barrio llegase como un meteorito destructivo, asumo que usted y el autor se pondrían ajuares de Nostradamus y triunfalmente dirían “se los dije”, pero ¿y si resulta una buena alternativa? ¿si resulta un ejemplo de buen periodismo como OnCuba, o incluso mejor? ¿no estaría siendo injusto?

        He descrito solo un par de aspectos, Elaine ha hecho y representa mucho más.

        Un abrazo y mis respetos… aunque no pensemos ni remotamente igual.

      • “Nuestra historia está repleta de mártires que recaudaron dinero en el exterior para las más nobles causas… muchas impartidas a nuestros estudiantes desde las más tempranas edades”

        ¿Sabes si eran gobiernos europeos y estadounidense u organizaciones cercanas a éstos?

      • Ya veo que ha hecho caso totalmente omiso a mis múltiples argumentos y se ha ido por la tangente conveniente. POR ESO es que me gusta sentarme a dialogar, porque cuando se explica, se demuestra y se argumenta, se tiende a dejar sin palabras a personas como usted. Me alegra ver como un señor tan preparado persiste en ignorar las 3 sencillas preguntas que le formulé… es sin dudas una buena señal. Por el bien de todo el que está satanizando este proyecto en sus inicios (en mi modesta opinión, también una buena señal) espero que resulte malo malo malo, espero no resulte de una gran ayuda para los miles de damnificados que durante una infinidad de años tienen que resignarse al despojo y a desgracias que no figuran en ningún periódico. Espero no tengan que agradecerle a un proyecto donde el Estado nada tiene que ver. Porque el día que éste fructifique, como otros tantos que van a surgir de la propia juventud universitaria, preparada, cubana (sin dicidencia), ese día usted tendrá que dedicarse a escribir de otra cosa. Porque hay pesos que rompen barreras y basta con que toque la casualidad de terminar siendo aplaudido desde arriba para que usted haga eco (no creo que sea de los que les lleve a la contraria). Tal vez estoy siendo soñador… pero no me nace censurar una idea sin antes verla en funcionamiento, por eso le daré el beneficio de la duda a Periodismo de Barrio, a expensas de que aporte o bien alegrías, o bien una completa decepción.

        Buen día mi señor.

      • Te hice una pregunta que implica que lo que financia el gobierno de la nación más poderosa de Europa (Ministerio de Relaciones Exteriores de Alemania) no es alternativo. Las otras dos son retóricas (“satanizar” y “comparar con piedras”) no dicen nada.
        ¿”Despojo”? Es de lo que acusan los pobres de Europa al gobierno alemán que financió este proyecto.
        A quienes le estás dando el beneficio de la duda es a quienes financian el proyecto.

      • Pedrito, cuando tu enemigo te elogie, desconfía. ¿Por qué defiende Cancio Isla el evento?
        Si quien te propone un acuerdo para realizar tu trabajo de manera “independiente” es quien ha financiado hasta la saciedad proyectos de manipulación, tergiversación y mentiras contra tu país, desconfía.
        De ahí que me resulta difícil creer que un joven salido de un aula universitaria de Periodismo, sea capaz de asombrarse y elogiar a un parlamentario alemán porque acude en bicicleta a su trabajo. ¿Conoce ese joven periodista el salario de un parlamentario cubano? Un diputado cubano no percibe salario alguno por su actividad, no viaja en jet privado a las sesiones de la Asamblea Nacional, ni se aloja en costosos hoteles con abultadas dietas. Son detalles.
        Reitero, comenté el artículo de Justo, y ahí no declara quiénes participaban en el evento. No desconfiamos de lo alternativo, sino de quien mueve el dinero para hacerlo posible. Saludos.

      • Compañero Sánchez:

        Yo tengo el placer de trabajar para una ONG alemana y apoyamos con fondos alemanes, entre otras cosas en Cuba, proyectos de la ANAP en la provincia de Holguín, así como en Bayamo. Será que la ANAP ya no es independiente y además al servicio del Imperialismo alemán?

        ??

    • ¿Será porque olvidaron mencionar al Bloqueo, pero debatieron con RSF la falta de libertad de los periodistas en Cuba? ¿Será porque olvidaron mencionar canales alternativos, como las emisiones de radio y TV ilegales, que llegan a Cuba desde el norte, y que no se proponen informar, sino crear malestar contra el Gobierno?

  6. Iroel: No me queda en claro si la autora del proyecto es Yoani Sánchez. También agradecería alguna información acerca del proyecto, si consiste en utilizar “corresponsales” barriales, o qué.
    En la Argentina, también cobran “dietas” los parlamentarios. Un salario mínimo ronda los $ 6000. Diputados y senadores cobran una dieta de $ 60.000, a los que se le agregan, si canjean los pasajes que les entregan mensualmente, $ 19.500. Y, si cobran por “desarraigo” (si viven a más de 100 km. de la Capital), se embolsan otros $ 10.000.
    Encima, se eligen con “listas sábanas”. El pueblo conoce a quién la encabeza, y a algún famoso que la integra. Así, un partido político de los grandes, mete en el Congreso a decenas de diputados que nadie conoce. Los senadores son menos, y más conocidos.
    Cada tanto, nos enteramos de un poquito de la realidad. Cómo cuándo el ministro de Economía de Menem, Cavallo, se enfrentó con “la mafia de Yabrán”, por exigencia de los yanquis. La Ley de Correo de Yabrán, votada positivamente en el Senado, fue frenada en Diputados por el ministro (con el apoyo yanqui) Ahí nos desayunamos de que cada grupo de poder, incluso los mafiosos, tienen sus legisladores de bajo perfil, pero efectivos. Estaban construyendo un Estado dentro del Estado. Podían otorgar documentos de identidad, pasaportes argentinos (a extranjeros, también) y controlar todo lo que entrara, o saliera, del país.
    Un “arrepentido” de la SIDE confesó haber entregado un maletín con dólares a los senadores, para que votaran a favor de la “flexibilización laboral” (eliminaron derechos laborales) No hubo problemas con la burocracia sindical: “A esos los arreglamos con la Banelco.” (Les dan una tarjeta de crédito para que gasten, y la cuenta la paga el Estado, a través de la SIDE, u otra que no rinda cuentas, porque son secretas)
    ¿Cuándo se acordarán de nosotros las ONG’s alemanas, o de los EEUU ? ¿Están enamoradas de Cuba? ¡No nos discriminen!

    • En los comments de este post https://lapupilainsomne.wordpress.com/2015/05/20/yoanismo-sin-yoani-los-programas-democraticos-seguiran/ se habla de su autora del proyecto que no es YS. Quizás te confundió que Justo Cruz señala un personaje de TAZ que hizo de moderador vinculado a a YS:
      “El moderador de la actividad fue Bernd Pickert redactor de TAZ, todo un “especialista” para América Latina cuando se trata de satanizar a los gobiernos de Cuba y Venezuela. El mismo que hace posible que periodistas como Yoani Sanchez y otros “independientes” dependientes de las nóminas de la Casa Blanca tengan la posibilidad de publicar sus diatribas sobre la vida cotidiana cubana.

      • Opinión de la autora del proyecto sobre este texto: https://www.facebook.com/elainediazrodriguez/posts/10153039749876401

        Dice Elaine Díaz:

        Lamentablemente, acaba de ser republicado en el blog cubano La Pupila Insomne un texto que contiene calumias, tergiversaciones, mentiras y desconocimientos con respecto a la visita de un grupo de 10 jóvenes periodistas cubanos a medios de Alemania y, especialmente, con respecto a Periodismo de Barrio.
        Tanto su autor – Justo Cruz, ciudadano residente en Alemania – como el autor del blog – Iroel Sánchez, adolecen del más mínimo sentido del rigor periodístico, la verificación, el trabajo con las fuentes, y la ética en el caso del texto en cuestión…
        Por demás, debo aclarar que la postura de todo el grupo con respecto al trabajo de Reporteros sin Fronteras y a la clasificación de Cuba fue extremadamente crítica y suscitó un álgido debate.
        Pido disculpas a todos los que siguen Periodismo de Barrio y seguimos contando con su acto de fe, y el de todas las fuentes que nos han apoyado durante estos dos meses en nuestro trabajo periodístico.

  7. Querido Justo, al igual que usted soy un cubano residente en el exterior. Su discurso está ultrapasado, asume posiciones y hace comentarios que se quedaron en los 70. Porque usted no deja “su” Alemania, donde vive de la ayuda solidaria de alemanes con ideales de izquierda verdaderos no va a Cuba ha hacer periodismo? es más fácil vivir de la hipocresía y el oprtunismo, “que fácil es criticar”,y ser acogido por los supuestos medios alternativos cubanos. Usted es lo que mi abuela diría comunista de estómago.

      • Justo, que nuestro país se encuentre el lugar 169 no me sorprende, que la lista la elabore Reporteros sin fronteras (RSF), tampoco. Algo de cierto tiene que haber en esa lista, no cree usted? Cuantos medios parcializados hay en su Alemania? Que son parcializados? Cuantos no lo son en nuestra Cuba? Como construye el indicador RSF? Qué peso tiene un periodista desaparecido en esa lista? Propongamos una lista alternativa entonces!!! Subiremos? No lo creo, hay muchos otros indicadores que nos mantendrían rezagados. Simplemente porque en Cuba, a diferencia de su Alemania no tenemos la posibilidad de elegir entre cientos de diarios y revistas alienadoras, debemos conformarnos con un Granma y un Juventud Rebelde que la verdad no generan el más mínimo pensamiento crítico, porque no se pueden leer!!! Saber de donde provienen los 65 000 que recibió la muchacha me genera tanta curiosidad como saber quienes están atrás de cada uno de los alemanes que se solidariza con Cuba, sería bueno averiguar de dónde proviene cada fondo, no cree Justo? Por qué atacar a esos jóvenes que proponen un punto de vista diferente? No podemos ser críticos con los periodistas que desaparecen en México, con el poder imperial y con lo que esté de errado en Cuba? No cree que con este proyecto subiremos en este cuestionable ranking y podemos dejar de ser diana en el mundo?

      • No he visto en el texto de Justo un ataque esos jóvenes, si fuera así no lo hubiera publicado. Incluso en el artículo hay varios elogios hacia ellos lo que sí se cuestiona es el financiamiento y el objetivo del proyecto que los llevó a Alemania.

      • Pero que pasa con los periodistas de Cubadebate, Juventud Rebelde y la Jiribilla, ellos estaban ahí!? También serán ahora pagados por el “Imperio?” Además ya le puse en otro lugar aquí que dejen esta “cantaleta” en Cuba apoyamos proyectos de organizaciones de masas con fondos del extranjero, serán todos ellos ahora vasallos del Imperio? Ridícula, retórica del pasado!

    • Muy buen comentario. Yo estuve ahí, vi el debate critico de los jóvenes cubanos, además estaban periodistas de Juventud Rebelde, Cubadebate, La Jiribilla, entre otros. Todos ellos fueron super críticos con la situación de los periodistas en Alemania, visitaron periódicos como “Junge Welt” (comunista) y “Neues Deutschland” (socialista) -dos periódicos por cierto solidarios con Cuba y tuvieron así una amplia impresión del periodismo alemán. Ellos criticaron la clasificación que da RSF a Cuba y enfatizaron que en Cuba no muere ningún periodista. Fue un debate absolutamente normal en ningún momento fue puesto en duda la revolución, pero se habló de los cambios de los últimos tiempos. Cambios que el mismo presidente Raúl Castro los ha enfatizado tantas veces. El señor Cruz por su parte actuaba de manera agresiva, gritando, insultando. A mi me recordó de los tiempos del Quinquenio Gris, Cruz me parece un personaje de los 70ta, de los que “parametrizarón” a los maricones, a todos que no estaban acorde a SU idea de revolución. Bien por Cuba que hoy haya mas Leonardo Paduras, Pablo Milanes, Eduardo del Llano y otros que no claudican ante fantasmas del pasado. Las épocas del “Pavonato” deben acabarse. Sin olvidar que Cruz utiliza la palabra “prensa mentirosa -Lügenpresse” que Alemania, nadie, absolutamente nadie utiliza, solamente la ultraderecha fascista alemana, así que eso huele muy, pero muy feo.

  8. Resulta extraño ver acusar a dos periodistas de falta de rigor periodístico, apelar a calumnias, mentiras, etc., y después no explicar en qué consistieron. Yo no soy hombre de fe, y no puedo prescindir de esas explicaciones ¿Justo Cruz debió ser censurado en la Pupila Insomne? ¿Porqué …? ¿No es mejor aprovechar su publicación para reivindicar el proyecto, resolviendo las dudas creadas por su autor?

  9. despues de indagar…considero que periodismo de Barrio es un buen proyecto, hecho en la isla para la isla y por quienes viven en la isla……no con opiniones de los residentes fuera. Sera una nueva y fresca mirada de nuestras existentes problematicas, que no por ignararlas dejan de existir. Por cierto, no aclara el articulo quien es el leon y quien el mono

  10. Muy bueno que Iroel publicara también aquí el comentario de Elaine en Facebook. Leí las dos cosas. Elaine acusa al autor y a Iroel, etc, pero no desmiente nada concreto. Justo cita textualmente una fuente pública, una entrevista. ¿Es apócrifa esta entrevista? ¿La inventaron o es cierto lo que dicen dijo la entrevistada?
    Lo otro que comenta Justo es su opinión. Tiene tanto derecho como cualquiera a expresarla. Personalmente le doy las gracias por decir las cuatro verdades que no dijeron otros. Entiendo que también tienen derecho a no decirlas, pero eso nos les otorga una licencia para tratar de descalificar a los que tienen una opinión diferente, y mucho menos si son opiniones debidamente fundamentadas.
    Gracias Justo. Gracias Iroel.

  11. Para hacer periodismo independiente, recibiendo fondos de ONG’s y otros medios privados basta con adoptar como lema la famosa frase de Groucho Marx: “Yo tengo principios, pero si estos no le gustan, tengo otros.” (lo pongo de memoria)

  12. Un texto que parte del artículo de Justo, Rafael Cruz en su blog Turquinauta:

    “Periodismo de Barrio en Alemán”

    http://turquinauta.blogspot.com/2015/10/periodismo-de-barrio-en-aleman.html

    Acabo de leer un interesante material sobre los jóvenes periodistas cubanos que recientemente visitaron Alemania aun encuentro organizado por organizado por el periódico berlinés TAZ, Reporteros sin Frontera, y otros de similar corte, en acuerdo con le gobierno de esa nación. La información reafirma cuan complejos son los procesos que vivimos en Cuba, donde la contienda entre un futuro socialista o capitalista y neoliberal para nuestra nación, principal contradicción a la que nos enfrentamos, transcurre mayoritariamente en el campo de la ideología.

    Compartí el tema con una colega y me llamaba la atención sobre la relación que existe la búsqueda de líderes al servicio de las malas causas y la crítica al periodismo que se hace en Cuba. “Hay en ese grupo quienes creen de verdad que se necesita salir del periodismo de mala calidad, aunque estén para ello usando el camino que les tienden los tios del dinero, o siguiendo líderes fabricados” me comentó ella y aseguraba, “Están equivocados y no creo que sean ingenuos, pero puede haber en ese grupo quienes no quieren el capitalismo para Cuba, o son egoístas y buscan ganar dinero vendiendo conscientemente su alma al diablo, pero al mismo tiempo pero al mismo tiempo se rebelan ante la urgencia de cambiar las cosas no nos están saliendo bien en un ámbito de mucho impacto político y al que pertenecen, el periodismo”

    De su comentario refuerzo la idea de la naturaleza compleja del fenómeno, los actores sociales en este nuevo escenario no pueden encajarse en molde maniqueos de buenos o malos. Razón tenía Fidel cuando aseguró que las actuales batallas son más complejas que las de la Sierra Maestra.

    Por ejemplo del grupo berlinés conozco personalmente a algunos de esos muchachos y muchachas. No se trata de un grupo homogéneo, ni todos están cortados por la misma tijera, aunque por supuesto comparten elementos comunes como generación, Son graduados en nuestras universidades o incluso son a han sido profesores en ellas, publican en nuestros medios, militan en la UPEC, tienen orígenes y trayectorias diversas.

    Hay entre ellos quienes se comportan prefieren el buen vivir y aprenden rápido en la academia de los pequeños burgueses- o la de grande burgueses- les encanta el glamour y se asombran en inglés ¡Oh My God! con gesto afectado y falso, mientras fuman cigarrillos caros, o se rodean de un círculo de latas de cerveza Bucaneros. Son elegibles entre los jóvenes periodistas cubanos para becas que paga el gobierno de EEUU a fin de formar los llamados “Agentes de Cambio”

    De otros, igualmente lenguaraces, rebeldes, igualmente elegibles para esos tristes papeles, su naturaleza es diferente: prefieren la compañía sencilla, gastar lo que tienen con personas que nada les pueden dar y no les importa comer en platos plásticos para luego fregar solos cien de ellos, sin perder el buen ánimo. En las excursiones se rodean de los que no pueden comprar Bucaneros y disfrutan hasta el delirio de un karaoke desafinado. Pero en ningún caso, ni unos ni otros, son bobos o ingenuos, por lo que estoy seguro que saben perfectamente de donde sale el dinero para pagar ese cursillo en Alemán.

    Ahora mismo algunos de ellos viajaron casi desde Berlin a Nueva York al Festival Spotlight donde se muestran abiertos y felices mientras mezclan en el mismo coctel la aceituna el marketing político y la militancia por la ecología mientras se dejan querer por los buscadores de talentos. En estos tiempos ser joven y periodista cubano es ser doblemente acechado por los generadores del golpe suave contra Cuba.

    Las becas continuarán, el dinero para seducir seguirá fluyendo a montones, venga de una nación europea o de los “buenos vecinos” del norte. Las ONGs -que son realmente OGs- intentarán cubrir los espacios que dejemos abiertos. En el capitalismo las conductas opuestas al poder político se combaten con muerte y violencia, como bien explica el comentario que sirve de pie forzado a este post, pero para los revolucionarios no hay otro camino que hacer las cosas bien, denunciar con mano firme la oreja peluda del lobo, y discutir, conmover, convencer cn el ejemplo y la actuación como nos educó el Che. El sostenimiento del poder revolucionario pasa por la legitimación popular del proyecto socialista y eso solo se puede conseguir haciendo conciencia y contando con los jóvenes, todos ellos.

  13. Querido Iroel, me atrevo a meter mis cascos acá porque estuve informada de este evento y me quede con ganas de ir (el capitalismo no tiene contemplación alguna, hay que producir tengo que producir el pan mío y el de mi familia). Quisiera entonces preguntarte si es posible que acá en tu blog recibas las opiniones de las personas involucradas. No solo de Elaine, a la cual podrías invitar especialmente a debatir acá, sino también a Rachel, Marita, Michel, Tunie, hasta llegar a 12. Sería interesante que los comentaristas conocieran a estos jóvenes periodistas cubanos, todos residentes en Cuba, graduados de la UH, y pudieran preguntarles directamente. Esa es mi propuesta, así de simple. Un abrazo y seguimos haciendo revolución. Ah! Le he pedido amistad en FB a Justo a ver si me la da y me puedo tomar un cafe con el en Berlin. No me interesa la LINKE como partido político porque soy mucho más radical pero me interesa conversar con el, de igual a igual. Cubanos somos y en Alemania estamos.

  14. Pingback: Giornalismo di Quartiere | progetto cubainformAzione

  15. En mexico tienen periodicos de Derecha como “El Universal” y de Izquierda como “La Jornada”, en Cuba tenemos de Uzquierda como “Granma” y ninguno que se aparte de la opinion del gobierno, en eso esta basada la Libertad de Prensa , en el grado de censura que provocan los poderes del estado, es por eso que Cuba ocupa ese llugar pir debajo de Mexico.

  16. De acuerdo totalmente con Sandra Negracubana. Es insultante como se ignora el papel destacadisimo de la profesora Elaine Diaz en la defensa de una internet revolucionaria y de resistencia. ?Por que no se le reconocen esos meritos aun cuando se discrepe? Me consta porque lo vi como en la facultad todo el mundo incluyendo el decano felicitaba a Elaine en la facultad por su explicacion en las Razones de Cuba y su postura de que recibir criticas es enriquecedor. https://www.youtube.com/watch?v=GqW2MBTZGc4

    • Tampoco se ha compartido aqui el comentario superpositivo en facebook de la periodista revolucionaria Rosa Maria Rodriguez, respaldante de Periodismo de Barrio y el apoyo de la profesora Elaine en favor de la lucha por la independencia de Puerto Rico por la lucha armada si fuera necesario.

      • Supongo te refieres a Rosa María Fernández, no Rodríguez.

        PD: Por cierto he visto en los conments de ese sí ataque de Elaine a enemigos jurados de la Revolución cubana como Cancio Isla y Ted Henken.

      • Respecto a la “lucha por la independencia de Puerto Rico por la lucha armada si fuera necesario” interesa este texto de Emilio Ichikawa publicado hoy http://eichikawa.com/2015/10/el-sitio-de-iroel-sanchez-la-bloguera-artillada-y-la-independencia-de-puerto-rico.html

        Aprovecho para poner acá el comentario de Rosa María Fernández en Fb que en nigún momento respalda a Periodismo de Barrio sino a los jóvenes invitados por el proyecto de TAZ:

        “A ver. No se qué pudieron decir en Alemania, que tanto ha alarmado a este compañero del blog, por lo que parece, un comprometido defensor de Cuba, lo que si garantizo es que no conoce a estos jóvenes.Y sus ganas de opinar fueron tantas, que lejos de ayudar, está creando un problema donde no hay. Espero que sepa que la repercusión de sus palabras son tan dañinas, como la intensión de quien pretenda alquilar periodistas en Cuba.”

  17. Sin entrar en el detalle del post, que en cierta forma respaldo y no le encuentro realmente ninguna ofensa, calumnia o insulto, quisiera compartir algo que me vino a la mente cuando leí el párrafo dedicado a la denuncia que hizo la periodista mexicana y que, por lo que dice el autor, no llegó a los oídos de los cubanos.

    Digo que me vino a la mente, porque es algo que viví en carne propia, en la mismísima forma, hace año y medio, cuando tuve la posibilidad de presenciar a varios encuentros en Ginebra con un grupo formado por seis blogueros cubanos. Uno de los tantos eventos fue dedicado al periodismo y a los peligros de esta profesión en el mundo y en particular en América Latina. La mayoría de los ponentes eran mexicanos hablando de amenazas recibidas, (intentos de) secuestro y asesinatos.

    Pues, para no ser largo en la historia, aunque aquel debate fue de lo más interesante, de los seis cubanos que integraban el grupo, cuatro de ellos decidieron (o prefirieron) no participar y dedicarse a otras actividades más amenas; actividades, según cuanto me comentaron los otros dos cubanos que se quedaron conmigo en el evento, que le evitarían enterarse (casi voluntariamente) de que Cuba no es lo peor, ni mínimamente se le acerca. Aquella vez, como ésta, las denuncias no llegaron a los oídos de aquellos cubanos.

    Saludos

  18. Estimados colegas,

    como organziador del taller de periodismo para periodistas cubanos en Berlín solamente quería aclarar algunos puntos. Por favor, pido disculpa por errores de gramatica ya que el español no es mi lengua materna.

    1. Contrario a lo que escribe Justo Cruz, durante el taller el grupo no habló con, ni visitó a, ningún medio o periodista de la editorial Springer.

    2. Justo Cruz escribe que en el evento publico en Berlín “se perdió en el aire” la noción de la colega mexicana que en fuerte contraste a Cuba en Mexico se matan periodistas. Tal vez Justo estuvo en el baño en este momento: como moderador del evento mencioné que durante la charla que el grupo tuvo con el representante de RSF en Alemaña, Christian Mihr, el grupo unanimanente rechazó esta noción de que RSF ponga a Cuba en peor lugar que Mexico. Fue, y lo dije también, el debate mas caliente y controversial de toda la semana.

    3. En el texto de Rafael Cruz se habla de un “encuentro organizado por el periódico berlinés TAZ, Reporteros sin Frontera, y otros de similar corte”. No es cierto. El taller, incluso el evento público en el cual participó el Autor Justo Cruz, fue organizado solo y exclusivamente por parte de la fundación taz Panter.

    4. Justo asuma que el grupo no sabe y nadie les dijo cuanto gana un parlamentario en Alemaña. Cómo yo estaba presente duranta la visita en el Reichstag con el parlamentario Christian Stroebele (uno de los políticos con una trayectoria muy larga en lo que es la izquierda en la Alemaña Federal) puedo informarle que el grupo preguntó por los salarios, las dietas, y Stroebele informó muy en detalle.

    Durante los 10 dias del taller los colegas cubanos visitaron medios de diferentes cortes, entre otros:
    – taz como periodico de izquierda independiente, organizado como cooperativa,
    – el diario de izquierda Junge Welt, también una cooperativa con un pasado de ser lo que es Juventud Rebelde en Cuba hoy dia,
    – Neues Deutschland, también de izquierda, ex-homologo de Granma durante el tiempo de la RDA que pertenece en 50 % al partido de la Izquierda,
    – Berliner Zeitung, ex-organo oficial del Partido Socialista Unificado al nivel local que despues del 1990 fue vendido como tres vezes a diferentes editoriales incluso unos britanicos que trabajaban al estilo de un hedgefonds;
    – la televisión publica en Alemania (ARD),
    – Deutsche Welle
    – Der Spiegel
    – Estación Sur, un programa en español de la radio publica alemana

    El taller no, como afirma Justo Cruz, “tenía como objetivo, que los mismos conocieran de cerca qué “bien” funciona el periodismo en Alemania”. La idea fue que conocieran como funciona el periodismo en Alemania. Las conclusiones son de ellos mismos. No veo absolutamente ningun criterio porque sería una mala idea que periodistas cubanos conozcan esta realidad de los medios aqui.

    Atentamente
    Bernd Pickert
    editor seccion internacional
    taz.die tageszeitung

      • Por que no tiene mucho que ver con el téma del artículo, me parece. Pero si le interesa: entre 2008 y 2012 Yoani Sánchez publicó un total de 29 articulos en taz, casi todos columnas de opinión. Y lo que dice el articulo sobre mi es cierto: En 2013 cuando Sánchez visitó a Berlin, yo fue el moderador de una charla con ella en el Instituto Cervantes, dando lugar y espacio también a sus criticos de lanzar todas las preguntas e inquietudes que tuvieran. (Aunque algunos decidieron no participar sino manifestarse en un acto de repudio en las afueras del Instituto). Y si, aquel evento fue organizado en una cooperación entre Reporteros sin Fronteras y taz.
        Al final del evento dije que para mi lo importante no era si uno está de acuerdo o no con todo lo que dice, pero que haya un diálogo respetuoso de diferentes opiniones. Esa sigue siendo mi actitud basica como periodista y ciudadano.
        Saludos

      • Bernd después te contesto, dame un poco de tiempo, estoy un poco complicado por ahora. Pero te prometo qje te contestaré con lujos de detalles…..

    • Bueno,lo resolví…
      De entrada, el post contiene suficientes elementos para discutir debatir y aclarar hechos y afirmaciones un tanto confusas. La prueba es que los comentarios apuntan las distintas caras, vertices y aristas del poliedro. Lo contario es una tabla rasa… ¡la nada¡
      Me informaré un poco del evento y sobre todo me gustaría conocer qué personas fueron invitadas, siendo residentes en Cuba. ¿Roberto Peralo fue una de ellas?
      Una afirmación que leo de Iroel: Ted Henken en la lista de enemigos jurados de la Revolución. Sinceramente no lo creo. Creo haber leído cosas de ese Yuma, conozco su íntima relación con Yoani Sánchez, leí sobre su último viaje a Cuba, fue el intérprete de #YoaniFraude en la sede de la VOA 330 Independence Avenue SW, Washington, DC.”, etc.. Es decir, lo mismo es un tipo “muy servicial”, lo mismo pertenece a la CIA, cosa muy difícil de sabe, pero….. si es uno de los enemigos jurados, entonces, Obama también lo es…. y ya sabemos qué hay que hacer en estos momentos con determinados “enemigos jurados”.
      Respecto a Periodismo de Barrio. ya dije en su día que no entiendo por qué ese rechazo desde este blog.

      • Y un poco más sobre la afirmación del gafitas Ted Henken como “enemigo jurado”. Si ese personaje editor de un blog donde en su blogroll, se enlaza este blog, La Pupila, junto con buen número de blogs revolucionarios y muchos otros que son “contras” sin duda, fuera uno de los que hoy celebran el criminal atentado de Cubana, sin duda, jamás, nunca, en absoluto, esa persona habría estado más de un minuto en Matanzas conociendo a los chamas de LJC.
        ¡Euler¡ Hay que volver a estudiar a Euler.

      • offfff… iroel cuidado no te ganes una sanción por esa declaración…mira que se puede interpretar de muchas maneras jeje

    • Ya puestos, un poco más. Acabo de leer los comentarios aportados en FB y me río porque es divertido ver cómo algunas personas aprovechan las palabras de Elaine para tratar de joder la marrana que es expresión hispánica de alto valor. Eso ha pasado siempre en su blog. Desde hace años, impresentables baneados en otros blogs, por ofender, insultar, difamar, etc. allí siempre han sido “los de los deditos hacia abajo” no solamente respecto a un servidor que creo haber batido el récord, sino respecto a cualquier persona que defienda el proceso social cubano. Cree esa gentuza y esos memos (ahí está Ted, como Dummy Senior) que Elaine, cuando escribe en modo crítico, denuncia alguna deficiencia de su entorno, o sencillamente no dice que ha mandado a los de Mentí Noticias a tomar por saco… ya está a punto de “pasarse”. ¡Pobres estúpidos¡ ¡Dummies¡
      Esa gente que alaba a Elaine cuando dice lo que les conviene, no le llegan a la suela del zapato a comentaristas como Pedrito Alonso, que creo ha centrado bastante el tema.

  19. Como no puedo publicar en el muro de Elaine en Facebook, no soy su amigo, pongo esto acá:

    Estimada Elaine

    Acabo de leer tu post acerca de mi artículo sobre la estancia de ustedes en Berlín y me asombra tu reacción. Me asombra te digo porque antes de publicarlo te lo envié para que me dieras tu opinión, cosa que normalmente no acostumbro. ¿Sabes por qué te lo envié antes de publicarlo? porque todavía sigo creyendo en las buenas intenciones de algunos proyectos como el tuyo, que creo que ayudarían mucho a que nuestro país salga adelante y que nuestro periodismo mejore, como debe mejorar en el mundo entero. También creo en las buenas intenciones de la mayoría de los periodistas que te acompañaban. Yo solo vertí mi opinión sobre un tema que me toca (nos toca) mucho como cubano aunque viva tan lejos de los míos.

    No solo me hubiera gustado haber intercambiado contigo sino que hubieras tenido la oportunidad de darme tu opinión, me (nos) hubieras aclarado algunos puntos y finalmente nos hubiéramos ahorrado estos sinsabores. Pero tú no reaccionaste, no me explico por qué, o es que necesitas este tipo de publicidad.

    Tampoco entiendo por qué ese acto de repudio contra mi persona o es que el hecho de tener una opinión contraria a la tuya es un delito. Aquella noche en Berlín, lo “lógico” hubiera sido que como cubano residente en el extranjero me hubiera parado y hubiera confirmado los criterios vertidos por ustedes acerca del periodismo en Cuba, después de haberles aplaudido, pero no fue así. ¿Cuál es el problema entonces? Yo solo di mi opinión. No se puede predicar libertad de expresión y de palabra y después quejarse cuando alguien tenga una opinión algo distinta.

    Me llama mucho la atención que lejos de referirte concretamente a los criterios expuestos por mi te hayas limitado a poner mi nombre en tu post y a quejarte de que tanto Iroel como yo, cito: “adolecen del más mínimo sentido del rigor periodístico, la verificación, el trabajo con las fuentes, y la ética en el caso del texto en cuestión”, yo por haberlo escrito e Iroel por haberlo publicado. Caracterizaciones ofensivas que nada tienen que ver con el contenido del artículo. Reconozco que mis criterios están basados en críticas hasta cierto punto subjetivas, ¿pero no hubiera sido más fructífero para todos que te hubieras referido concretamente a las mismas y así hubieramos matado un par de pájaros con un tiro? Por ejemplo: Me gustaría saber tu opinión sobre el TAZ y Reporteros Sin Fronteras después de haberlos conocido. Como hace ya tanto tiempo que vivo fuera de Cuba quizás puedas aclararme cuál es el salario de un parlamentario en Cuba, si tienen flotillas de auto y oficinas con empleados. Cuánto gana el presidente del parlamento, el vicepresidente y un ministro en Cuba. Pero lo que más me interesa, es tu respuesta a esta pregunta: ¿Crees que en la situación de la Cuba actual es posible hacer periodismo independiente si se recibe dinero de una ONG extranjera?

    Mi última pregunta Elaine: ¿Tú crees que pueda llegar el día de que un cubano residente en exterior pueda emitir alguna vez un criterio sobre Cuba “fuera de toda lógica” sin que sea tildado de “espía” de La Habana? Me ha asombrado cuántos “amigos” tuyos de Facebook han sentido “asco” hacia mi persona por el solo hecho de haber expresado mi punto de vista, sin tan siquiera conocerme. Cuantos comentarios ofensivos.

    Para algunos fui un “injusto que te crucificó”, para otros un “espía” de la desinformación. Un “estalinista” y en el peor de los casos un “miserable” a decir de Wilfredo Cancio Isla. La ofensa no podía venir de más cerca.

    En fin que soy un agente castrista encubierto residente en Europa. Todo esto por haber dado mi punto de vista. A partir de ahora tendré un par de enemigos más, algo que siempre me preocupa aunque no es para morirse, diría mi padre. Si te pediría un favor Elaine, toma mi artículo de punta a cabo y hazlo trizas, descuartízalo y sácame de las tantas dudas que tengo. Dame tu criterio acerca de cada una de mis apreciaciones y te juro que me sentiré más tranquilo si estuviera equivocado. Por lo demás recuerda que en el artículo jamás mencioné tu nombre. Esto es un punto a mi favor, estás en deuda. Atentamente Justo Cruz

    • ” ¿Tú crees que pueda llegar el día de que un cubano residente en exterior pueda emitir alguna vez un criterio sobre Cuba “fuera de toda lógica” sin que sea tildado de “espía” de La Habana? ”
      Sea tildado por quien? Por el gobierno, o por grupos de personas?…En Miami tu dices “ji” y al momento los grupos mas reaccionarios ya te estan diciendo comunista, rojo, estalinista, espia y por ahi para alla….¿Y?… al final es su derecho opinar aunque esten equivocados, siempre alguien te tildara de algo, pero se queda ahi, EDMUNDO GARCIA no ha tenido problemas legales ni restricciones gubernamentales a su libertad de expresion, ni a ejercer su labor… ni tu tampoco en Alemania…que yo sepa.
      Te hago esta pregunta y me gustaria una respuesta, tuya o de Iroel:
      ¿Tú crees que pueda llegar el día de que un cubano residente en CUBA pueda emitir alguna vez un criterio sobre Cuba “fuera de toda lógica” sin que sea tildado (oficialmente) de “espía” o “mercenario” o “títere” de algún gobierno extranjero?
      ¿Si fuese asi, que requisitos tendria que cumplir?
      saludos
      pd: me sumo a tu llamado de que Elaine refute punto a punto tu articulo, es cierto que se deben dar argumentos al opinar, deberias invitarla “por interno” no sea que no vea esto.

      • Se la quito el gobierno o el propietario del canal? A que se debió? Ha tenido algún problema legal?
        No es retorica, pregunto por desconocimiento.

      • Yo no soy tonto y se que habra sectores (con dinero por demas) que no son ni mucho menos democraticos, pero eso tiene que ver con el dueño de la frec y no con las autoridades, el si quiere mañana LEGALMENTE funda un periodico o puede legalmente comprar una frecuencia (me imagino). Ese es el punto del que yo hablo, pero por favor por que solo respondes a esto y no al resto de lo que digo, por tercera vez: ¿Podrias responder mis preguntas? :
        ¿Tú crees que pueda llegar el día de que un cubano residente en CUBA pueda emitir alguna vez un criterio sobre Cuba “fuera de toda lógica” sin que sea tildado (oficialmente) de “espía” o “mercenario” o “títere” de algún gobierno extranjero?
        ¿Si fuese asi, que requisitos tendria que cumplir?
        saludos

      • que buen sofista eres… Yo dije OFICIALMENTE no en la pupila…, y cuando hablo de “emitir una opinión” solo utilice la misma frase de Justo pero no me refiero solo a “opinar” pero para que explicar tu entendiste muy bien…
        reformulo la pregunta para que se entienda claramente:
        ¿Seria posible que mañana x personas (periodistas o no) SIN recibir dinero de ningun gobierno extranjero u ong vinculada a los mismos, se organizen alrededor de una idea comun fuera de los “limites” de lo aceptado oficialmente, y la quieran defender y difundir pacificamente, y sean aceptados legalmente y no tildados de “mercenarios, seguirle el juego al imperio, etc”?

      • Gracias a EU, que ha funcionado como un imásn para tada “idea comun fuera de los “limites” de lo aceptado oficialmente” no ha ocurrido. Pero no es difícil, organícense en cada circunscripción, elijan la mayoría de los delegados y asciendan por el sistema político, eso es lo “aceptado oficialmente”, o sea la Ley.
        Por qué no lo han hecho.
        Es más fácil que tener el dinero y el apoyo de una potencia extranjera u organizar un Partido e imponer desde arriba las listas como ocurre en las “democracias”. nSçolo hay que tener mayorías.

      • o sea, que si en cuba hay 50 insignificantes personas honestas y sin metal para que no los hale el “iman”, que quieren organizarse legalmente tienen que mudarse a la misma circunscripción para “ascender” (que lo mencionaste tu yo no he hablado de elecciones ni partidos ni nada por el estilo, yo hablo de una representatividad y una voz comun entorno a algo, no de cambiar gobiernos)…. no se si reirme o llorar…
        pd: no me digas “organicense”, que yo soy un simple ciudadano opinando, no hay que ver fantasmas tampoco. saludos.

      • Además de “50 insignificantes personas” hay más de 2000 organizaciones sociales en Cuba, todas realizan asambleas, Congresos, etc para representar intereses de sus asociados.
        Todo eso, como el sistema político, es perfectible para cumplir con el objetivo de dar voz a todos.
        Mientras EU siga dando millones para la sociedad civil en Cuba es muy difícil que no se vean fantasmas.

      • ojala algun dia dios te oiga y se acabe el bloqueo, y los americanos no pongan un quilo mas en la financiacion de nada ni nadie… hay unos cuantos que se van a poner muy tristes… alla y aqui…

  20. Usted no puede decirme a quién le doy el beneficio de la duda Iroel. En mi caso yo solo le pedí que se lo diera a Elaine, pero por supuesto que obligado no es. ¿Se imagina la burla monumental que sería que el dinero de esa ONG hiper mala se utilizara para una buena causa? Ser escéptico es una cosa, ciertamente la historia nos hace desconfiados, pero asegurar cosas a priori es la película repitente hermano. En serio compadre, intente aunque sea sentarse (como lo hago yo) de brazos cruzados con el ceño fruncido hasta ver qué sucede. La reacción “esta película yo ya la vi” sin ver primero un solo resultado es la que entierra tanto cadáveres como cuerpos con vida.

    Saludos.

    • Ni tú puedes decirme lo que debo hacer, de pie o sentado.
      El que finació el proyecto es el Ministerio de Relacioners Exteriores de Alemania, “no una ONG hipermala”.
      Y la frase que citas no es mía.

      • Dado que el artículo posee una inmensidad de palabras encerradas en comillas, de sobra usted debería saber que no necesariamente representan una cita, por ende me sorprende que haya pensado que lo citaba. En cambio una frase muy suya de hace algunos posts es, y ahora si cito: “A quienes le estás dando el beneficio de la duda es a quienes financian el proyecto”. Sentencia que usted hace a pesar de yo decirle (y creo que ya he sido demasiado repetitivo) en que se lo doy a Elaine… A E L A I N E ¿estamos? Yo a usted no le he dicho qué hacer, solo le he EXHORTADO a que cambie el libreto, a que no juzgue a priori y a que no se vaya por a tangente que le convenga, también he sido repetitivo en que no está obligado a hacerlo (y con ello le demuestro mis respetos a ser dueño de la opinión que desee). A fin de cuentas para precisamente debatir de manera profunda lo he plagado de datos y argumentos, justo para que no hagamos del diálogo este tira y encoge que usted a hecho, precisamente este “yo te dije…” “yo no te dije…”. Como le dije más arriba: es lo que pasa cuando se le argumenta a personas como usted.

        ¿Su reacción? Nuevamente le digo que es una excelente señal del buen camino que lleva Periodismo de Barrio.

        Mi cordial saludo señor.

      • Ahora me delimita a un bando, así de manera automática y porque usted lo dice, a eso se llega cuando a personas como usted se le ofrece una opinión diferente: Otra película repitente.

        Ha usted implosionado cual señor de las medallas. Por favor, no deje de entretenernos con sus artículos.

    • Pedrito. ¿Recuerdas las palabras siguientes:

      “El deber de todo revolucionario es hacer la revolución. Se sabe que en América y en el mundo la revolución vencerá, pero no es de revolucionarios sentarse en la puerta de su casa para ver pasar el cadáver del imperialismo. El papel de Job no cuadra con el de un revolucionario. Cada año que se acelere la liberación de América, significará millones de niños que se salven para la vida, millones de inteligencias que se salven para la cultura, infinitos caudales de dolor que se ahorrarían los pueblos. Aun cuando los imperialistas yankis preparen para América un drama de sangre, no lograrán aplastar la lucha de los pueblos, concitarán contra ellos el odio universal, y será también el drama que marque el ocaso de su voraz y cavernícola sistema.”

      Este es un párrafo de la 2da Declaración de la Habana en 1962 y tiene vigencia plena. A los revolucionarios no nos cabe sentarnos a ver qué pasa, debemos ser parte de las transformaciones. Lo único que he visto en lo escrito por Justo es llamar la atención para que no sean manipulados y lo que ha recibido es un ataque desmedido. ¿Por qué?

  21. Esto es el colmo de la ignorancia, quiero pensar q sea eso, ignorancia —> “Esta es la triste realidad en Alemania, un país donde la frase “prensa mentirosa” (lügen Presse) está de moda. / No sé si los periodistas de la TAZ les habrán contado a los invitados cubanos lo que significa esta frase y por qué se repite tanto.” <– Primero, el término en alemán es una sola palabra: "Lügenpresse", y se trata de un viejo término usado en el siglo XIX por los católicos conservadores para desacreditar a la prensa liberal surgida al calor de las revoluciones burguesas; luego, durante la primera guerra mundial, fue usado por Alemania y Austria para descalificar a la prensa de los "estados enemigos"; finalmente, durante el nacionalsocialismo, fue recuperado por los militantes nazis como término de guerra para denunciar a sus críticos tildándolos de comunistas y judíos (según ellos la prensa q los criticaba estaba dominada por el judaísmo internacional); y en la actualidad, el concepto en cuestión ha vuelto a ser recuperado por los neonazis y los nuevos movimientos y partidos populistas de derecha (Pegida y AfD), esos q han reunido hasta 25 mil personas en manifestaciones xenófobas e islamófobas en Dresden, para descalificar a la prensa q los critica, q critica tantos sus manifestaciones pacíficas al son de lemas racistas como los extremos incendios a albergues de refugiados, entre otras perlas! Y usted, señor, q vive en la misma Alemania q vivo yo, no sabe eso? Se puede presuntamente defender a la izquierda (dice usted q colabora con el grupo de trabajo Cuba Sí del partido La Izquierda) apropiándose del vocabulario y los "argumentos" de la derecha?

    Otra cosa, estos muchachos no visitaron ningún medio de Springer, ni ARD, ni WDR, ni DW lo son. Tampoco lo son Neues Deutschland, ni Junge Welt, ni el Berliner Zeitung (q usted quizás confunde con el amarillista B.Z.), ni Der Spiegel.

    • Leer por favor. “Periodistas cubanos en Alemania”. DW(español) Leer también: entrevista concedida por Elaine Díaz Rodríguez al periódico TAZ (en alemán). Sobre la terminología “lügenpresse” basta con investigar un poco, en tiempos de la Internet no debe ser muy complicado….

      • Justo,

        1. ¿De veras me sugiere leer el artículo de DW y el del Taz? Eso demuestra lo que le achacamos a su artículo publicado aquí: que le ha faltado investigar más sobre los hechos y las personas sobre las cuales opina.

        2. Sobre el término “Lügenpresse”, si no le basta con la información que escribí, puede buscar usted mismo. Para empezar, le recomiendo este link, en alemán porque usted sabe alemán, para el resto de los comentaristas, la traducción se parece bastante a lo que expliqué en mi comentario anterior (http://www.unwortdesjahres.net/fileadmin/unwort/download/pressemitteilung_unwort2014.pdf). El Link, explica justamente por qué la palabrita fue seleccionada como “palabra tabú” del año 2014 en Alemania: por sus vínculos con el pasado nazi y el presente neonazi o de derecha populista, xenófoba e islamófoba. Ojo, nadie dice que usted se identifique con esas corrientes, sino que siendo un militante de izquierda, como dice ser, evidentemente no debió acoger esa terminología.

  22. Ante la aprobación que algunos manifestaron hacia Elaine Diaz, busqué su versión de sí misma . Vi un par de videos en YouTube, de los que no se extrae nada, por su ambigüedad ¿Qué significa la “pluralidad” que atribuye a Cuba? Por supuesto, debe existir. Si yo estuviese frente a 1000 pájaros, y 990 de ellos son blancos, uno es negro, otro es rojo, hay uno amarillo, dos son verdes … ¿Si yo dijese que me encontré con un grupo de pájaros con una “pluralidad” de colores, lo estaría describiendo con eficacia?
    Pero, más allá de las intencionadas ambigüedades (decir, por ejemplo, que desea la “neutralidad”, y a renglón seguido, sonriendo, confesar que en Cuba eso es difícil) me interesó ver lo que escribía en Global Voices en español, con quienes colaboró. Leí su artículo sobre la muerte por paludismo del enfermero cubano que fue a luchar contra el ébola, en el Africa. Se basó en la investigación realizada por otro periodista, que eligió ironizar sobre el internacionalismo cubano, y hacer una semblanza más humana del fallecido. Sinceramente, me dio asco. Con tal de pintar una Cuba sórdida, comienza diciendo que debió morir diez años antes, luego de ser apuñalado por su homosexualidad. Hubiese sido enterrado cerca de sus familiares. En cambio, ahora deberán conformarse, probablemente, con sus cenizas. Siguió describiendo la vivienda horrorosa en la que vive su madre, sucia, caótica … No olvidó mencionar a sus hermanos, y revelar innecesariamente su forma de vida. No se puede creer con cuánta impunidad se revelan intimidades familiares, para fines propios, que no agregan nada sustancial , y la forma en que se abusa del único atributo personal que destacan, su homosexualidad. No les interesó si fue un buen, o mal, estudiante. O, cuales libros eran sus preferidos. Y, para desencanto de los defensores de la Revolución, revela que la motivación para ir a la misión no era de índole noble, sino que quería el dinero para sacar a su familia de esa vivienda inmunda.
    Pero, a fin de año, habló por TE, y se lo notaba feliz porque habían salvado a tres niños. Feliz, con ese modo particular de los homosexuales …
    En nombre de un mejor periodismo, cometieron todo tipo de atropellos contra la ética. Ahora, y con fondos privados, contratando periodistas y un investigador para Periodismo de Barrio, van a iluminar a la profesión, en Cuba.
    Perdón por lo extenso. El artículo está en internet, entrando a Global Voices, pero no se cuántos podrán hacerlo. Vale la pena.

  23. @Estimado Iroel
    Por si hay duda, decirte lo primero que un servidor es el mismo que conociste en Alicante, aunque muy brevemente, es el mismo que desde mayo 2010 ha escrito “bastante” desde Acerca de Cuba, siempre solidarizándose con la Revoución.
    Te agradezco que matizaras a mi comentario sobre “enemigos jurados” del socialismo cubano. Has dicho: “Enemigo de la Revolución no es sólo el que aplaude a Posada Carriles, también el que quiere llevarnos al capitalismo de modo “suave”.

    Lo de “suave” respecto a capitalismo, respecto a golpes que tratan de hacer caer formas de gobierno que no agradan al Tío Sam, es un hecho.

    Sin embargo, también es un hecho que el presidente Obama, es el paradigma de esos “enemigos jurados” y sin embargo, el gobierno cubano, con el respaldo de la ANPP y bastante ilusión en las calles por esa nueva etapa, está negociando, de igual a igual con ese “enemigo jurado” que ya no es solo Obama, sino una mayoría del pueblo norteamericano, que reza por la “conversión” de Cuba mientras destroza hospitales de Médicos Sin Fronteras.

    • Claro que sé quien eres.
      No creo que el la “mayoría del pueblo norteamericano” rece por la “conversión” de Cuba, no está politizado ni en un sentido ni en otro para ello. El discurso más crítico hacia las acciones de EU en el mundo qure se pronunció el mes pasado en la ONU fue el del presidente de Cuba.

      • Cierto que la inmensa mayoría de los cudadanos USA no están politizados, como no lo están los hispánicos, pero es un hecho, que años y años de mentiras y propaganda y sin duda la campaña mediática contra Cuba reforzada a partir de 2004 ha calado en esas personas desinformadas y, lo sabes perfectamente, hablan de “régimen”, hablan de no elecciones partidistas=dictadura, etc… De ahí, a mi entender, la importancia que tras el 17D sobre todo, se trate por todos los medios de ocupar espacios antes detentados por “enemigos jurados” de la Revolución y ahí sí está la Yoani, su padrino Montaner, el alcohólico y rastrero Rivero, y toda la nómina de El País. Y sí, efectivamente, en una manifestación enorme de dignidad, Cuba, denunció en NNUU los malos modos de EEUU pero eso no impide que el presidente cubano estreche la mano de su homólogo estadounidense. Hoy las cosas se hacen así. Sin perder un ápice de dignidad, de coherencia, de antiimperialismo. Por eso, también es compatible, seguir defendiendo la Revolución, desde las aulas de la Universidad de Harvard, desde Radio Nederland Wereldomroep o desde la COPE si fuera posible.. para enfado y disgusto de los obispos españoles….

  24. Para no mezclar. En este comentario aparte, señalo algo más.
    Ayer no conocía el nombre de los periodistas cubanos que asistieron al Taller financiado por la fundación taz Panter Stiftung según leo en DW.com. Ayer mismo pregunté si había estado el profesor universitario Roberto Peralo y compruebo que sí. Por lo tanto no había solamente periodistas, porque Robe no lo es y sencillamente es uno de los tres amigos que junto a Edu, crearon en 2010 La Joven Cuba.
    No necesito más datos del taller sabiendo que a él asistió ese joven revolucionario cubano de Matanzas.
    Sobre Elaine y su derecho a no ser demonizada podría comentar cosas concretas que he podido conocer tiempo atrás y que no la dejan muy bien parada como su penosa actuación, su bofetada bloguera a los organizadores del #BlogazoxCuba, Matanzas abril 2012, que dicho sea de paso, fueron básicamente, los chamas de La Joven Cuba. Ya ni que decir, de su extraña “sintonía” ,años atrás, con el mamarracho masturbador de Banderas y difamador profesional OLPL.
    ¡Ella es así¡ Se le calienta la boca o hay algo que no controla. Sin embargo, hace meses anunció un proyecto que parece puede ser posible gracias al dinero ahorrado de una beca de larga estancia en EEUU otorgada por la Fundación Nieman para el Periodismo de la Universidad de Harvard. Así lo ha dicho ella. Si ahora, dice que también recibirá ayudas de alguna ong extranjera, eso tampoco dice nada. Es mucho mejor que esos dineros vayan a unas manos que a otras. Lo mismo que es mucho mejor que medios europeos que hace poco solamente daban voz a contrarrevolucionarios, el mismo DW.com, hoy publiquen textos de cubanos y cubanas que defienden la Revolución.

    El fin de semana que el Grupo Prisa, que ya sabemos quienes son y qué intereses mueven, mediante el programa de fin de semana de la cadena SER, dedicó a Cuba, realizando el programa desde la isla, fue un exponente de cómo han cambiado muchas cosas. ¿Que los objetivos son los mismos? De acuerdo. Pero arrinconar a los falsos periodistas independientes, arrinconar al team Sánchez-Escobar, dar la patada definitiva a las mercenarias damas de los gladiolos, eso requiere…. ¡ir a Berlín¡ y no para estar solamente con los grupos de Solidaridad que siempre han estado, están y estarán. Hay que ir a Berlín, a Madrid, a Miami, y verse con los “enemigos jurados”, exigir espacio en sus medios, hablar de Cuba sencillamente a quienes les llega solamente el discurso engañoso de la Falsimedia, que es la palabra que emplean en Euskadi.

    • El problema no es a dónde ir sino quién paga y para qué. Que yo sepa ni Harvard ni el MINREX alemán, ni tAZ han expresado nunca simpatías por el tipo de sociedad que defendemos en Cuba.

      • Eso es evidente. Que yo sepa ni Obama, ni nadie de su equipo, ha expresado jamás la más mínima simpatía por el socialismo cubano. Y ya si concretamos en Hispania, la lista de políticos que están pisando la isla, sonriendo, “felices” de los nuevos tiempos, y jamás han expresado ni expresarán simpatía hacia la Revolución es larga, muy larga. El para qué, el por qué, del “cambio”, eso ya se sabe. Está explícito , siempre, en las palabras de Obama y escrito en las palabras de Kerry en La Habana. Ayer leí el original de esas palabras, cuando Kerry habla de “democracia genuina” como objetivo.

    • Alicantino, es mi criterio que debemos llevarle la pelea de ideas hasta sus mismas catedrales. Ojala algún día le podamos hacer imposible publicar algo sin que aparezca nuestra verdad. Lo que no me cuadra de este caso es la reacción tan virulenta de Elaine, apoyada por sus corifeos, ante una llamada de atención sana de Justo y además que involucre a Iroel. Eso me huele a azufre.

  25. Iroel a propósito de ¿Quién es el que paga? Parece que el Departamento de Estado de EEUU quiso participar en la polémica y con los que más tiene: dinero.
    Estados Unidos continuará apoyando a sus “periodistas independientes”, por Manuel Henrique Lagarde
    Casualmente, y mientras algunos en la Isla anuncian nuevos proyectos de un presunto periodismo no oficialista, el gobierno de Estados Unidos declara públicamente que seguirá apoyando a sus “periodistas independientes”.
    De acuerdo con un despacho de la agencia EFE: “Estados Unidos mantendrá sus programas de apoyo firme a los “periodistas independientes” en Cuba, de manera que “puedan ejercer su derecho” a la información, indicó hoy el subsecretario adjunto de la Oficina para Asuntos del Hemisferio Occidental de EE.UU, Gonzalo Gallegos”.
    Llama la atención que nadie haya reparado en la paradoja que encierra las declaraciones del señor Gallegos realizadas, vía videoconferencia, durante la asamblea general de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) que se celebró en Charleston (Carolina del Sur, EE.UU.)
    Seguir leyendo aquí
    http://cubasi.cu/cubasi-noticias-cuba-mundo-ultima-hora/item/43884-estados-unidos-continuara-apoyando-a-sus-%E2%80%9Cperiodistas-independientes%E2%80%9D

  26. Elaine, la pluralista, sigue sin responderme ni publicarme en su perfil de Facebook

    Estimada Elaine Trataré de ser lo más escueto posible. Me asombra tu reacción tan reaccionaria por mi artículo sobre la estancia de ustedes en Berlín. No me explico porque no respondiste cuando te lo envié antes de publicarlo para que lo revisaras y me dieras tu opinión, cosa que normalmente no acostumbro a hacer. De haber respondido a mi llamado hubiéramos podido evitar todo lo que ha venido después. Quizás estás necesitada de este tipo de publicidad. Yo no. Me llama la atención que la mayoría de los comentarios sean injuriosos y calumniosos lo que demuestra un absoluto desprecio a la diversidad de opinión. Al tema tratado en el artículo se la llevó el viento. Te pedí muchas veces también que me dieras la oportunidad de dar mi opinión en tu cuenta de Facebook, tu ignorancia a mi pedido fue total. Por eso estoy de vuelta y por esta vía. Los ataques ofensivos a Iroel Sánchez por el simple hecho de haber publicado mi artículo en su Blog duelen e indignan. Debes tener mucho cuidado no sea que tu proyecto se te convierta en un periodismo de solar. Yo a pesar de todo sigo creyendo en las buenas intenciones de algunos proyectos como el tuyo, que creo que ayudarían mucho a que nuestro país salga adelante y que nuestro periodismo mejore, como debe mejorar en el mundo entero. Pero el fin no siempre puede justificar los medios. También creo en las buenas intenciones de los periodistas que te acompañaban. Yo solo vertí mi opinión sobre un tema que me toca (nos toca) mucho como cubano aunque viva tan lejos de los míos. La cultura del debate lejos de dañar, enriquece y disentir es de sabio. Aquella noche en Berlín, lo “lógico” hubiera sido que como cubano residente en el extranjero me hubiera parado y hubiera confirmado los criterios vertidos por ustedes acerca del periodismo en Cuba, después de haberles aplaudido, pero no fue así. Yo me alegro mucho que así sea. El precio no me importa. No se puede predicar libertad de expresión y de palabra y después quejarse cuando alguien tenga una opinión algo distinta. Ahora me voy a referir punto por punto a tu respuesta a “Ariel” en tu Post. Tienes razón, yo no participé en las “actividades del taller excepto en el taller público”, pero si te acuerdas bien al final de la actividad algunos de ustedes se acercaron a mi y conversamos un poco sobre mi intervención y mi punto de vista, ahí fue cuando algunos de ustedes me hablaron de los medios que habían visitado entre ellos habían dos que si pertenecen al Grupo Axel Springer, fueron ustedes los que hablaron de ellos, no yo. Puede ser que ustedes los hayan confundido porque hay nombres de periódicos parecidos. Pero sobre esto en particular me referiré en otra oportunidad. No obstante este incidente no le resta veracidad a mi apreciación sobre la calidad del periodismo en Alemania y en Europa en general. Yo en ningún momento dije que RSF había financiado el Workshop. Lee bien por favor, yo dije cito: Detrás de muchas de las actividades que organiza la TAZ con “periodistas independientes” y disidentes cubanos está siempre la mano de RSF. “No dudo que esta vez también fuera así. Sería una casualidad que no, si se tiene en cuenta la profunda amistad que los une”. TAZ hizo un llamado de apoyo para el financiamiento del Workshop, esto lo puedes ver en este Link: http://www.taz.de/Kuba-in-der-taz/!160601/. Dentro de algunos meses se sabrá quién financió realmente el Workshop, te prometo que te lo haré saber. En tu comentario a “Ariel” tú dices, cito: “Periodismo de Barrio NO recibe dinero de NINGUNA fundación sueca ni de ninguna fundación de otro país. Mi entrevista – que el autor cita y tergiversa – en Taz dice que “estamos conversando con organizaciones internacionales que tienen un serio trabajo en Cuba y apoyan a otros proyectos en la isla para evaluar posibles vías de apoyo”. En la entrevista a la que me referí y que fue hecha por la periodista Anna Fromm, que la puedes ver en este links: http://www.taz.de/Kuba-in-der-taz/!161075/?x/, dice textualmente: Primero en alemán: Wie unabhängig kann Journalismus auf Kuba denn heutzutage sein? Tu respuesta según el TAZ: „Mit unabhängig meine ich: nicht dem Staat unterstellt. Finanziert werden wir von ausländischen NGOs, unter anderem aus Schweden, aber die reden uns nicht in unsere Inhalte rein. Ahora te voy a traducir literalmente al español lo que dice el TAZ que Eliane Perez dijo. “Con independiente quiero decir, no estar bajo el control del estado. Nosotros nos financiamos con ONG extranjeras, entre otras de Suecia, pero ellos no tratan de inmiscuirse en el contenido de nuestro trabajo”. ¿Quién está mintiendo, tú, Anna Fromm o yo? Con respecto a lo que planteas sobre el encuentro con Christian Ströbele, parlamentario de los Verdes, no tengo nada que decir, si fue así, y no lo dudo, bienvenido sea porque es uno de los parlamentarios alemanes más prestigioso que tenemos en Alemania, uno de los pocos. Competente, serio y un representante digno de los intereses de los que lo eligieron. También el debate sobre México lo considero justo y necesario. Si debatieron a puerta cerrada sobre las relaciones con los Estados Unidos, Guantánamo y sobre los 30 millones muy bien. ¿Pero no hubiera sido mejor si se hubiera debatido también a puertas abiertas, sobre todo cuando se está al frente de un público tan diverso y representativo? Estos son los datos sobre Cuba, que la inmensa mayoría de los alemanes desconocen. Sobre tu punto de vista acerca de la Fundación Nieman (fundada hace 77 años) no quiero hacer ningún comentario. Para ingenuo los otros. Si te aconsejo que te informes más profundamente sobre el trabajo que realiza esa fundación. El hecho de que hayas obtenido una beca con el respaldo de la Universidad de La Habana no contradice en nada mi criterio. Aunque haya sido con el respaldo del Consejo de Estado, esa no puede ser la respuesta. Si sabías todo lo “que aclara el autor (yo) del artículo con respecto al parlamento alemán”. Tú dices, cito: “Yo no publiqué ninguna foto del parlamentario alemán en Facebook como dice el autor…..”. En tu entrevista al TAZ dice Anna Fromm que tu dijiste, cito en alemán: „Beobachten Sie so eine Lockerung bei dem, was staatliche Journalisten schreiben?“ En español casi textualmente: ¿Ves algunos cambios en la forma en la que los periodistas de medios estatales escriben? Tu respuesta en alemán: “Nicht direkt in den Zeitungen oder Sendern. Aber ich kann Ihnen ein Beispiel erzählen: Wir haben mit unserer Gruppe hier in Berlin den Bundestag besucht und gesehen, wie einige Abgeordnete mit dem Fahrrad zur Arbeit kamen. Wir haben das alle fotografiert und bei Facebook hochgeladen. Selbst meine Kollegen, die für staatliche Medien arbeiten, haben dazu geschrieben: „Ich wünschte, unsere Abgeordneten würden mit dem Rad zur Arbeit kommen.“ Selbst eine solch harmlose Aussage hätte sich vor vier Jahren noch niemand getraut“. Tu respuesta traducida al español, casi textualmente: “No directamente en los periodicos o en los programas de radio o televisión. Pero puedo ponerle un ejemplo. Durante una vista de nuestro grupo al Parlamento alemán vimos como algunos (no Christian Ströbele solo) parlamentarios iban a trabajar en bicicleta. Nosotros (en plural) los fotografiamos y lo pusimos en en Facebook. Incluso mi colega que trabajan en un medio estatal escribió al respecto: Desearía que nuestros parlamentarios vinieran también en bicicleta a trabajar. Un comentario tan insignificante como este no hubiera sido posible algunos años atrás”. ¿Quién está mintiendo, tú, Anna Fromm o yo? Yo como no sabía que ya ustedes habías sido informados por Christian Ströbele sobre las gratuidades que reciben los parlamentarios alemanes me dispuse a aclarar este punto porque lo consideré una ofensa a la mayoría de los parlamentarios cubanos, sobre todo aquellos que ni siquiera tienen bicicletas. Lo más lógico hubiera sido que tú hubieras respondido cuando te envié el artículo cuatro días ante de que lo publicara. En aquella ocasión hubiéramos aclarado todos esos puntos. Yo con toda seguridad no hubiera publicado el artículo de esa forma. No obstante y a pesar de todo lo ocurrido y teniendo en cuenta la experiencia que ustedes tuvieron durante su estancia en Alemania sería bueno conocer tu respuesta a preguntas tan actuales como estas:
    ¿Crees que en la situación de la Cuba actual es posible hacer periodismo independiente si se recibe dinero de una ONG extranjera? ¿Tú crees que pueda llegar el día de que un cubano residente en exterior pueda emitir alguna vez un criterio sobre Cuba “fuera de toda lógica” sin que sea tildado de “espía” de La Habana?

    • no se si veras lo que te comente arriba, por si acaso al igual que tu lo repito:
      [” ¿Tú crees que pueda llegar el día de que un cubano residente en exterior pueda emitir alguna vez un criterio sobre Cuba “fuera de toda lógica” sin que sea tildado de “espía” de La Habana? ”
      Sea tildado por quien? Por el gobierno, o por grupos de personas?…En Miami tu dices “ji” y al momento los grupos mas reaccionarios ya te estan diciendo comunista, rojo, estalinista, espia y por ahi para alla….¿Y?… al final es su derecho opinar aunque esten equivocados, siempre alguien te tildara de algo, pero se queda ahi, EDMUNDO GARCIA no ha tenido problemas legales ni restricciones gubernamentales a su libertad de expresion, ni a ejercer su labor… ni tu tampoco en Alemania…que yo sepa.
      Te hago esta pregunta y me gustaria una respuesta, tuya o de Iroel:
      ¿Tú crees que pueda llegar el día de que un cubano residente en CUBA pueda emitir alguna vez un criterio sobre Cuba “fuera de toda lógica” sin que sea tildado (oficialmente) de “espía” o “mercenario” o “títere” de algún gobierno extranjero?
      ¿Si fuese asi, que requisitos tendria que cumplir?
      saludos
      pd: me sumo a tu llamado de que Elaine refute punto a punto tu articulo, es cierto que se deben dar argumentos al opinar, deberias invitarla “por interno” no sea que no vea esto.]
      agrego: alguien en FB le hace una sugerencia similar a la tuya y ella le respondio, lo voy a incluir en otro comentario.

    • Esta fue una respuesta de Elaine a una pregunta en FB:
      “Hola Ariel, acá van algunas aclaraciones, pero podemos seguir debatiendo el tema. 1) Ni el autor del artículo – ni la persona que lo republica – participaron en las actividades del taller, excepto en el panel público que hicimos (en el caso de Justo), por tanto, resulta bastante desacertado opinar sobre las mismas sin siquiera preguntarles a sus participantes, toda vez que nos quedaríamos en el campo de la especulación. Quizás por esto existen tantos errores, tergiversaciones, mentiras y calumnias en el texto 2) El taller no recibió financiamiento de Reporteros sin Fronteras, sino de la Fundación Panter del diario Taz y del Ministerio de Relaciones Exteriores de Alemania. Con Reporteros sin fronteras hubo un encuentro de dos horas dónde se debatió respetuosamente sobre la prensa en Cuba y nuestro desacuerdo con la manera en que la organización clasifica y evalúa a la misma fue bastante visible. 3) Periodismo de Barrio NO recibe dinero de NINGUNA fundación sueca ni de ninguna fundación de otro país. Mi entrevista – que el autor cita y tergiversa – en Taz dice que “estamos conversando con organizaciones internacionales que tienen un serio trabajo en Cuba y apoyan a otros proyectos en la isla para evaluar posibles vías de apoyo -. 4) Todo lo que aclara el autor del artículo con respecto al parlamento alemán ya lo sabíamos, porque somos periodistas, decentes y gente de bien, pero ante todo, cabezas pensantes, y son preguntas que obviamente hicimos y que fueron contestadas por este representando del Partido Verde, quien ciertamente va a su trabajo en bicicleta y eso no pudo evitar sorprendernos – aquellas pequeñas cosas de las que habla Silvio – 5) Debatimos muchísimo además sobre el periodismo en México, toda vez que nos duele desde el más mínimo sentido humano 6) NO visitamos ningún diario perteneciente al grupo Axel Springel. 7) Debatimos muchísimo sobre las relaciones Estados Unidos – Cuba, sobre el bloqueo, sobre Guantánamo y sobre los 30 millones (solo que nuevamente el autor no tiene cómo saberlo porque no estuvo presente y tampoco preguntó. 8) El origen del dinero de la beca Nieman – fundada hace 77 años – está bastante claro en su sitio web, y asistí a la misma con el respaldo y beneplácito de la Universidad de La Habana, por tanto, no existe ningún cuestionamiento institucional en Cuba sobre el origen de los fondos 9) Yo no publiqué ninguna foto del parlamentario alemán en Facebook como dice el autor, aunque ciertamente lo admiré mucho y creo que aprendí bastante durante el recorrido… Espero que esto ayude a aclararte hasta dónde llega la tergiversación en este caso.”
      Ya que ella no ha comentado aun aqui contribuyo al debate como puedo. Saludos y espero me respondas las dos preguntas

      • Y Justo le respondió por interno pero ella no lo publicó:

        Estimada Elaine Trataré de ser lo más escueto posible. Me asombra tu reacción tan reaccionaria por mi artículo sobre la estancia de ustedes en Berlín. No me explico porque no respondiste cuando te lo envié antes de publicarlo para que lo revisaras y me dieras tu opinión, cosa que normalmente no acostumbro a hacer. De haber respondido a mi llamado hubiéramos podido evitar todo lo que ha venido después. Quizás estás necesitada de este tipo de publicidad. Yo no. Me llama la atención que la mayoría de los comentarios sean injuriosos y calumniosos lo que demuestra un absoluto desprecio a la diversidad de opinión. Al tema tratado en el artículo se la llevó el viento. Te pedí muchas veces también que me dieras la oportunidad de dar mi opinión en tu cuenta de Facebook, tu ignorancia a mi pedido fue total. Por eso estoy de vuelta y por esta vía. Los ataques ofensivos a Iroel Sánchez por el simple hecho de haber publicado mi artículo en su Blog duelen e indignan. Debes tener mucho cuidado no sea que tu proyecto se te convierta en un periodismo de solar. Yo a pesar de todo sigo creyendo en las buenas intenciones de algunos proyectos como el tuyo, que creo que ayudarían mucho a que nuestro país salga adelante y que nuestro periodismo mejore, como debe mejorar en el mundo entero. Pero el fin no siempre puede justificar los medios. También creo en las buenas intenciones de los periodistas que te acompañaban. Yo solo vertí mi opinión sobre un tema que me toca (nos toca) mucho como cubano aunque viva tan lejos de los míos. La cultura del debate lejos de dañar, enriquece y disentir es de sabio. Aquella noche en Berlín, lo “lógico” hubiera sido que como cubano residente en el extranjero me hubiera parado y hubiera confirmado los criterios vertidos por ustedes acerca del periodismo en Cuba, después de haberles aplaudido, pero no fue así. Yo me alegro mucho que así sea. El precio no me importa. No se puede predicar libertad de expresión y de palabra y después quejarse cuando alguien tenga una opinión algo distinta. Ahora me voy a referir punto por punto a tu respuesta a “Ariel” en tu Post. Tienes razón, yo no participé en las “actividades del taller excepto en el taller público”, pero si te acuerdas bien al final de la actividad algunos de ustedes se acercaron a mi y conversamos un poco sobre mi intervención y mi punto de vista, ahí fue cuando algunos de ustedes me hablaron de los medios que habían visitado entre ellos habían dos que si pertenecen al Grupo Axel Springer, fueron ustedes los que hablaron de ellos, no yo. Puede ser que ustedes los hayan confundido porque hay nombres de periódicos parecidos. Pero sobre esto en particular me referiré en otra oportunidad. No obstante este incidente no le resta veracidad a mi apreciación sobre la calidad del periodismo en Alemania y en Europa en general. Yo en ningún momento dije que RSF había financiado el Workshop. Lee bien por favor, yo dije cito: Detrás de muchas de las actividades que organiza la TAZ con “periodistas independientes” y disidentes cubanos está siempre la mano de RSF. “No dudo que esta vez también fuera así. Sería una casualidad que no, si se tiene en cuenta la profunda amistad que los une”. TAZ hizo un llamado de apoyo para el financiamiento del Workshop, esto lo puedes ver en este Link: http://www.taz.de/Kuba-in-der-taz/!160601/. Dentro de algunos meses se sabrá quién financió realmente el Workshop, te prometo que te lo haré saber. En tu comentario a “Ariel” tú dices, cito: “Periodismo de Barrio NO recibe dinero de NINGUNA fundación sueca ni de ninguna fundación de otro país. Mi entrevista – que el autor cita y tergiversa – en Taz dice que “estamos conversando con organizaciones internacionales que tienen un serio trabajo en Cuba y apoyan a otros proyectos en la isla para evaluar posibles vías de apoyo”. En la entrevista a la que me referí y que fue hecha por la periodista Anna Fromm, que la puedes ver en este links: http://www.taz.de/Kuba-in-der-taz/!161075/?x/, dice textualmente: Primero en alemán: Wie unabhängig kann Journalismus auf Kuba denn heutzutage sein? Tu respuesta según el TAZ: „Mit unabhängig meine ich: nicht dem Staat unterstellt. Finanziert werden wir von ausländischen NGOs, unter anderem aus Schweden, aber die reden uns nicht in unsere Inhalte rein. Ahora te voy a traducir literalmente al español lo que dice el TAZ que Eliane Perez dijo. “Con independiente quiero decir, no estar bajo el control del estado. Nosotros nos financiamos con ONG extranjeras, entre otras de Suecia, pero ellos no tratan de inmiscuirse en el contenido de nuestro trabajo”. ¿Quién está mintiendo, tú, Anna Fromm o yo? Con respecto a lo que planteas sobre el encuentro con Christian Ströbele, parlamentario de los Verdes, no tengo nada que decir, si fue así, y no lo dudo, bienvenido sea porque es uno de los parlamentarios alemanes más prestigioso que tenemos en Alemania, uno de los pocos. Competente, serio y un representante digno de los intereses de los que lo eligieron. También el debate sobre México lo considero justo y necesario. Si debatieron a puerta cerrada sobre las relaciones con los Estados Unidos, Guantánamo y sobre los 30 millones muy bien. ¿Pero no hubiera sido mejor si se hubiera debatido también a puertas abiertas, sobre todo cuando se está al frente de un público tan diverso y representativo? Estos son los datos sobre Cuba, que la inmensa mayoría de los alemanes desconocen. Sobre tu punto de vista acerca de la Fundación Nieman (fundada hace 77 años) no quiero hacer ningún comentario. Para ingenuo los otros. Si te aconsejo que te informes más profundamente sobre el trabajo que realiza esa fundación. El hecho de que hayas obtenido una beca con el respaldo de la Universidad de La Habana no contradice en nada mi criterio. Aunque haya sido con el respaldo del Consejo de Estado, esa no puede ser la respuesta. Si sabías todo lo “que aclara el autor (yo) del artículo con respecto al parlamento alemán”. Tú dices, cito: “Yo no publiqué ninguna foto del parlamentario alemán en Facebook como dice el autor…..”. En tu entrevista al TAZ dice Anna Fromm que tu dijiste, cito en alemán: „Beobachten Sie so eine Lockerung bei dem, was staatliche Journalisten schreiben?“ En español casi textualmente: ¿Ves algunos cambios en la forma en la que los periodistas de medios estatales escriben? Tu respuesta en alemán: “Nicht direkt in den Zeitungen oder Sendern. Aber ich kann Ihnen ein Beispiel erzählen: Wir haben mit unserer Gruppe hier in Berlin den Bundestag besucht und gesehen, wie einige Abgeordnete mit dem Fahrrad zur Arbeit kamen. Wir haben das alle fotografiert und bei Facebook hochgeladen. Selbst meine Kollegen, die für staatliche Medien arbeiten, haben dazu geschrieben: „Ich wünschte, unsere Abgeordneten würden mit dem Rad zur Arbeit kommen.“ Selbst eine solch harmlose Aussage hätte sich vor vier Jahren noch niemand getraut“. Tu respuesta traducida al español, casi textualmente: “No directamente en los periodicos o en los programas de radio o televisión. Pero puedo ponerle un ejemplo. Durante una vista de nuestro grupo al Parlamento alemán vimos como algunos (no Christian Ströbele solo) parlamentarios iban a trabajar en bicicleta. Nosotros (en plural) los fotografiamos y lo pusimos en en Facebook. Incluso mi colega que trabajan en un medio estatal escribió al respecto: Desearía que nuestros parlamentarios vinieran también en bicicleta a trabajar. Un comentario tan insignificante como este no hubiera sido posible algunos años atrás”. ¿Quién está mintiendo, tú, Anna Fromm o yo? Yo como no sabía que ya ustedes habías sido informados por Christian Ströbele sobre las gratuidades que reciben los parlamentarios alemanes me dispuse a aclarar este punto porque lo consideré una ofensa a la mayoría de los parlamentarios cubanos, sobre todo aquellos que ni siquiera tienen bicicletas. Lo más lógico hubiera sido que tú hubieras respondido cuando te envié el artículo cuatro días ante de que lo publicara. En aquella ocasión hubiéramos aclarado todos esos puntos. Yo con toda seguridad no hubiera publicado el artículo de esa forma. No obstante y a pesar de todo lo ocurrido y teniendo en cuenta la experiencia que ustedes tuvieron durante su estancia en Alemania sería bueno conocer tu respuesta a preguntas tan actuales como estas:
        ¿Crees que en la situación de la Cuba actual es posible hacer periodismo independiente si se recibe dinero de una ONG extranjera? ¿Tú crees que pueda llegar el día de que un cubano residente en exterior pueda emitir alguna vez un criterio sobre Cuba “fuera de toda lógica” sin que sea tildado de “espía” de La Habana?

        https://lapupilainsomne.wordpress.com/2015/10/05/periodismo-de-barrio-una-idea-muy-buena-y-fructifera-a-primera-vista-por-justo-cruz/#comment-51970

    • Le pedí a Sandra (Negra cubana) que ha comentado libremente acá ayudara en hacer llegar los comentarios de Justo al perfil de Facebook de Elaine Díaz, primero se negó y ahora me encuentro con que no puedo acceder más a su perfil.

      Me niego a creer que me haya bloqueado.

      Esto es luego de que en vez de contestar y argumentar se insultara a Justo, y no publicaran sus respuestas.

      Si este es el periodismo plural y polémico que se nos promete que baje Dios y lo vea.

      • Sigo con la duda de reírme o sentir lastima, comparas una “censura” en FB con “el periodismo plural”? los blogs no oficialistas son mas plurales que esta cosa que llamas”La Pupila” y la manipulas tan extremamente como se manipula el granma.

      • Por cierto, hablando de manipulación compruebo que has usado aquí los nics: Char Lopz, tíRafae, Damian Castellon… siempre en el mismo tono insultante.
        Te veo en el spam

  27. Para entender (un poco) a la Cuba que vive un intenso proceso de actualización de su modelo, La Pupila Insomne representa una herramienta imprescindible para mi. Desde lejos (¿lejos?) quisiera regalarle al blog estos versos de don Atahualpa Yupanqui

    A QUE LE LLAMAN DISTANCIA

    A qué le llaman distancia
    Eso me habrán de explicar.
    Sólo están lejos las cosas
    Que no sabemos mirar.

    Los caminos son caminos
    En la tierra y nada más.
    Las leguas desaparecen,
    Si el alma empieza a aletear.

    Hondo sentir, rumbo fijo,
    Corazón y claridad:
    Si el mundo está dentro de uno,
    Afuera, por qué mirar

    Qué cosas tiene la vida
    Misteriosas por demás
    Uno está donde uno quiere,
    Muchas veces sin pensar.

    Si los caminos son leguas
    En la tierra y nada más,
    A qué le llaman distancia:
    Eso me habrán de explicar.

  28. Me pregunto porque Iroel siempre discutes con jovenes revolucionarios, de los que ha pedido Fidel y el Che como la propia Elaine, Norges Rodriguez, Taylor Escalona, y muchos otros que ponen muy alto el nombre de lla militancia UJC, pues son militantes. Como dice Paquito tienes desconfianza de nuestros jovenes.

    • Ernesto, tanto tiempo al servicio del gobierno de EU (Cubaencuentro, Radio y Tv Martí) ha afectado gravemente tu capacidad de percibir la realidad. Ni esas personas son militantes de la UJC ni Paquito coincide contigo.

  29. Carta abierta a Justo Cruz.
    Artículo publicado publicado en el Blog lapupilainsomne.wordpress.com bajo el título “Periodismo de Barrrio”: Una idea muy buena y fructífera, a primera vista.”

    Estimado Justo Cruz,
    acabo de leer su artículo en el Blog (lapupilainsomne.wordpress.com/) que ha publicado Iroel Sánchez, a quien también le mando esta carta. También he leído los comentarios que Usted ha cruzado con alguien en el sitio Facebook. Yo también conocí de esta iniciativa por el TAZ y hasta donde pude seguir las propuestas y lo que quieren, me parecía y parece algo muy sano. Muy lejos de cualquiera manipulación mediática e ideológica. Un periodismo que se necesita en un país, Cuba tan suyo como nuestro, donde la prensa sigue muy apegada a directivas del Partido y sigue alejando de lo que pasa en la calle. De su razón de ser como tal. Creo que esto lo saben muy bien los mismos periodistas cubanos que fueron a dicho encuentro y que todos trabajan para medios nacionales. Ellos -aunque no lo hayan dicho, por razones elementales- saben de que es así y en este sentido un “periodismo de barrio” sería una muy buena alternativa, como mismo Usted lo ha visto si no fuera por su posición ideológica que hace envenenar sus propias palabras: “una muy buena idea y fructífera”. Por mi parte, me sorprendió que los invitados fueran todos miembros de periódicos cubanos. Algo que no me deja de sorprender todavía.

    Entonces iremos por pasos:
    Usted, comienza su artículo refiriéndose de manera chantajista a una organización más que respetada e independiente (Reporteros Sin Fronteras) a la cual citan cuando y como les da la gana, siempre y cuando les apuntale los puntos de vista de ustedes (Aquí me refiero al Blog y la organización donde Usted trabaja, señor. O hay que decirle compañero? Esta vez RSF no les avala la metralla ideológica suya y entonces carga contra ella.

    El TAZ es un periódico de izquierdas y no pertenece a Srpinger Verlag, que desde mucho defendía la Revolución cubana y se “olvidaba” de informar las represiones, las injusticias cometidas en nombre de esta. Pero en los últimos años ha “cambiado” su política de información y ha comenzado a hacerse eco de la “otra Cuba” que tanto ignoró antes y que Usted -y la organización para la que trabaja- todavía ignoran. Incluso el TAZ asume críticas y hasta amenazas de sus propios lectores a quienes este cambio no les sabe nada bien. Quizás está Usted entre ellos… Esa otra Cuba es la que el TAZ ya no oculta o ignora tanto, pero CUBA SÌ y Usted siguen haciendo a pesar de las represiones, de las injustas detenciones a artistas, periodistas independientes o simples trabajadores por cuenta propia y larguísimo etcétera. Usted sigue siendo parte de ese sistema o maquinaria del terror que es que Revolución Cubana. Las calumnias y amenazas no han parado por parte de ustedes, tanto en Cuba como acá. Me consta y muestra de ello es su artículo.

    Pero sigamos en su carta. Usted dice: “Si algo nos sobra en Alemania es información. Tenemos la sensación de poder elegir entre cientos de diarios y revistas e incontables canales de radio y televisión, Internet, etc.” Señor Justo, sea justo consigo mismo y diga, por favor, que información puede elegir un cubano de hoy? Qué yo sepa la que le da el gobierno cubano nada más. Internet sigue vetado para la inmensa mayoría. Después Usted es categórico: “ medios cuyo objetivo es otro que desinformarnos”. Está hablando aquí de la prensa cubana? Es que no me queda claro… Hasta el presidente suyo, porque mío no es, Raúl Castro, dijo hace unos años que la prensa debería informar mas lo que pasaba en la calle, que debería salir de los marcos ideológicos. En otras palabras hacer “periodismo de barrio”, pero esto no ha llegado a ninguna parte, ni a sus oídos tampoco.

    La triste realidad alemana es para Usted la “lügen Presse”: “La orden del día es satanizar a Rusia y a su presidente” dice. No le importa tomar -y es la primera vez que leo- a un periodista de izquierdas utilizando semejante termino. La muy buena y acertada aclaración de una persona en el Facebook no se la voy a repetir. Usted utiliza su posición para hacerse experto en “cuestiones alemanas”, pero desde una posición ideológica que no admite la réplica o comentario crítico. Incluso, miente al decir que medios como el Spiegel, la Deutsche Welle o la ARD pertenecen a Springer Verlag. No estaría nada mal que corrigiera su artículo en cuanto a esta información que me parece crucial para muchos no se sientan “desinformados” o “manipulados”. Si la frase “lügen Pressse” no tiene una connotación de derecha y es utilizada -de nuevo- en Alemania por el movimiento antiislam y casi xenófobo Pegida o por el partido de derechas AfD, entonces que sentido tiene dicha terminología?
    En su próximo párrafo hace hincapié en el papel que juega el TAZ, el organizador del evento y la RSF en el debate. Aquí me quedé atónito al leer que Usted no hace más que “chivatiar” -para decirlo en buen cubano- a esos periodistas, de los cuales conozco a uno nada más y de nombre porque estudiamos juntos en la Universidad de la Habana en la misma época. Se queja del silencio de ellos al no mencionar “ni una palabra” del “inhumano Bloqueo”, del tono “muy oscuro y desolador” y un largo etc. Usted hace un reporte sobre el debate de ellos y me parece estar leyendo uno de esos reportes que la antigua Stassi hacía y que de seguro se hacen todavía hoy para la seguridad cubana. Cita -para desprestigiar- la entrevista en el TAZ de la organizadora del proyecto Periodismo de Barrio y se admira de lo que “más le llamó la atención a ella fue la visita en el Bundestag” y de que algunos parlamentarios vayan en bicicleta a su trabajo. Usted, señor Cruz, se debe haber quedado crucificado al leer la humildad de esa simple observación. Todo lo que Usted resume es verdad, pero no viene al caso. En muchos puntos tengo la misma opinión.
    A mí, sin embargo, me llama la atención de que Usted hable de parlamentarios en Cuba. Yo no conozco a ninguno, no sabía ni que había un parlamento en Cuba. Y cuando hable de que los trabajadores que cuando terminan el mes no llegan ni a 1000 €, cosa cierta, no omita decir que reciben un seguro médico, que tienen una asistencia social también y que el gobierno los ayuda. Además, asegurar como Usted lo hace, que a “otros el Parlamento los obliga a trabajar por un euro” es una verdad a media. El parlamento los “obliga” sí, pero les paga una habitación donde vivir, les paga la luz eléctrica, la calefacción, les da dinero para que coman. Y ahora yo le pregunto a Usted: Acaso hace esto el gobierno cubano? Le paga una habitación a un desempleado? Le asegura una renta, que aunque sea mínima y pudiera ser mucho mayor acá, les da algo? Les asegura una asistencia social digna? Les paga la luz? Les paga un salario para que puedan vivir humanamente y no depender de nosotros? O me va decir que todo es culpa del embargo?
    Al final, dice Usted que lo preocupante es la frase que escuchó de muchos “El estado cubano no podrá prohibirme de recibir dinero de una ONG para hacer periodismo “independiente” en Cuba.”
    Por qué tanto miedo? Por qué tanta preocupación? La respuesta Usted la debe.
    Muchas gracias,
    Lester Cano Alvarez.
    (Residente también en Alemania. No soy miembro de ningún partido ni de ninguna asociación política y mucho menos me paga la CIA o el Estado alemán o americano! Soy libre!)

    • Gracias, Cano:

      Te confieso que después de leer “comienza su artículo refiriéndose de manera chantajista a una organización más que respetada e independiente (Reporteros Sin Fronteras)” me costó un poco de trabajo seguir leyendo. Pero esta frase “El TAZ es un periódico de izquierdas” ya me lo hizo imposible.
      Fui directo al final y vi “Soy libre” debajo de todoslos lugares comunes de la propaganda anticubana y no pude aguantar la risa. De verdad, discúlpame: Con amigos como tú, “Periodismo de barrio” no necesita enemigos.

    • Señor Cano, Tuve más paciencia que Iroel y lo leí completo y admás de la risa que le produjiste a Iroel debo señalarte que tienes un desconocimiento de Cuba tan grande que desmerita todo lo que escribes y solo te señalaré dos momentos. Dices “Internet sigue vetado para la inmensa mayoría.” Y donde dices “…..me llama la atención de que Usted hable de parlamentarios en Cuba. Yo no conozco a ninguno, no sabía ni que había un parlamento en Cuba.” No quisiera mencionar toda la sarta de mentiras que incluyes en tu “Carta Abierta” ya que son indignantes para los cubanos.

  30. Acabo de publicar esto en Facebook:

    REPORTEROS SIN FRONTERAS SÍ FINANCIÓ EL “WORKSHOP” DE “PERIODISMO DE BARRIO” EN ALEMANIA

    Dice Elaine Díaz “El taller no recibió financiamiento de Reporteros sin Fronteras, sino de la Fundación Panter del diario Taz y del Ministerio de Relaciones Exteriores de Alemania.”

    Dice el informe de la Fundación Panter del diario TAZ en su página 38 de este PDF

    http://download.taz.de/Mitgliederinfo25_web.pdf

    Traducción al español

    La Fundación TAZ Panter ha financiado los siguientes proyectos

    -drei taz Panter Workshops für junge Menschen,

    -die sich für Journalismus interessieren
    ein Volontariat

    -einen monatlichen Mittwochsclub

    -einen Myanmar-Workshop

    -einen Armenien/Türkei-Workshop

    -zwei Osteuropa-Workshops

    -den taz Panter Preis

    einen Kuba-Workshop

    -taz Refugium

    “Los proyectos internacionales se realizan con la cooperación de Ministerio de Relaciones exteriores, La Fundación Zeit, German Marshall Fund y Reporteros Sin Fronteras.”

    El informe de TAZ sobre sus proyectos que ncluyen el Workshop de Periodismo de Barrio tiene hasta el logo de Reporteros sin Fronteras en alemán abajo a la derecha, a la izquierda la lista de los proyectos, el penúltimo es el de Elaine Díaz (Kuba Workshop) https://lapupilainsomne.files.wordpress.com/2015/10/taz.png

    • Justo, obviamente te confundiste una vez más y sin investigar. El proyecto “refugium” es una cooperación entre la fundación y rsf. Se trata de dar refugio a periodistas amenazados por su trabajo. En este momento se encuentra en Alemania una colega de Nigeria en es marco de aquel proyecto.
      Pero no tiene nada que ver con el taller para periodistas cubanos que fue financiado por la fundación con un apoyo del ministerio de relaciones exteriores pero no contó con ninguna cooperación o financiamiento por parte de Rsf o otro de los cooperantes mencionados en el reporte. La fundación realiza – o ha realizado – una serie de actividades internacionales, dice el texto, y ha podido contar con el apoyo de diferentes organizaciones. Pero eso – y cualquier persona con el interés de entenderlo lo entiende – no significa que las mismas organizaciones cooperan con todos los proyectos. Es muy fácil en realidad.

      • “Los proyectos internacionales se realizan con la cooperación del Ministerio de Relaciones exteriores, La Fundación Zeit, German Marshall Fund y Reporteros Sin Fronteras.”, está debajo de la lista completa cuyo penúltimo item es el Kuba WorkShop con “Periodimo de barrio”. Más claro, el agua.

      • Realmente es tan difícil entenderlo? Lo siento mucho. Entonces una vez mas: Hay diversos proyectos internacionales por parte de la fundación, con diferentes cooperantes. En esta pagina del reporte anual se mencionan todos los cooperantes de los diferentes proyectos.

        En el caso del taller para periodistas cubanos hubo un apoyo del minsterio de asuntos exteriores y de nadie mas. En otros proyectos hay otras cooperaciones. Con RSF hay una cooperación en el proyecto “Refugium” que da refugio para periodistas amenazados. RSF no coopera con los talleres.

        Ahora si lo entiende?

      • Si, lo dice mi propio periodico y yo sé que dice. Yo organizé el taller con los colegas cubanos. Yo trabajo en este periodico y con la fundación. Yo sé como se financian las cosas y se lo digo. No tengo ninguna razón para decirle algo que no sea cierto. Yo le dije en que ocasiones hemos cooperado con RSF y le digo que en este caso no. Usted defiende a palo el mal entendimiento de parte suya. Por qué?

      • Yo defiendo lo que dice ese documento de su periódico. Usted puede decir lo que desee pero lo que aparece en ese documento publicado por su periódico lo desmiente.

  31. Bueno, a esta altura me despido de este blog, ya que aquí estamos entrando en el mundo de lo absurdo. Es como debatir la existencia de dios con uno cristianos – no tiene sentido y no le llegan argumentos. Si quieren creer creen.
    Si realmente les interesa invito a Justo Cruz que nos visite en taz. Está todo bien transparente y puede obtener cualquier información que necesite. A proposito: Como había escrito mas arriba, lo de la supuesta cooperación con RSF no era el unico error en el texto original. Me habia prometido una respuesta “con lujo de detalles”. Todavía estoy esperando.

    • Ok Bernd, dime cuando puedo pasar por allá. Te propongo el próximo martes a las 13.00 horas. Si quieres te envio un catálago de preguntas antes para que estés preparado.

    • En el informe dice claramente que “Refugium” es una cooperación con RSF. Lo dice claro porque es un proyecto nuevo al que tú colega quería darle publicidad. Los demás proyectos internacionales son financiados por la Fundación Panter y las cuatros instituciones a las que hace referencia el informe entre ellas RSF. Cada institución apoya teniendo en cuenta su perfil. Por ejemplo RSF apoya proyectos que tienen que ver con los periodistas de países donde la “libertad de prensa” , y eso tú lo sabe. Y Cuba es uno de los temas preferidos de RSF que dicho sea de paso, recibe financiamiento de la NED/CIA, o es que eso es mentira? Es mentira también que Robert Menard además de haber sido un agente de la CIA ahora es alcalde de una ciudad francesa por el partido del fascista Le Pen. Esa es la gente con la que el TAZ trabaja? Llama la atención que ustedes tratan de desmentir cosas que a la larga se saben y tú sabes que estás mintiendo y que la idea de hacer esos Worshop no viene de ustedes.
      Tú tendrás un problema con los invitados cubanos porque no le dijiste toda la verdad, los embaucaron. Si Laine dice que ella no dijo en la entrevista, lo que yo afirmo y después yo le demuestro que si las dijo, estos solo se explica porque ustedes manipularon sus palabras, o las sacaron del contexto. Apuesto contigo que ni ellos mismos saben con que periodistas y con que medios finalmente se encontraron. Ya te digo, es una cuestión de tiempo, hasta que los periodistas cubanos se den cuenta para qué ustedes lo utilizaron. Le vendieron un “intercambio” que finalmente resultó una lección de arrogancia europea. De dónde se toman ustedes eurpeos el derecho de decirnos siempre lo que tenemos que hacer y cómo tenemos que actuar? Por qué tú crees que esos Workshop están dirigidos a países como Rusia, Ucrania, Georgia? El egosentrismo y la autosuficiencia se los comen por una pata. Entre los mismos miembros de la Fundación Panter hay miembros que no están de acuerdo con las payasadas que ustedes inventan con RSF. O de dónde crees tú que yo tengo el Tipp de que ese informe existia? de alguien que ni tan siquiera conozco pero que está asqueado de que ustedes sigan coqueteando con RSF.
      No obstante te tomo la palabra, te propongo una cita el próximo martes a las 13 horas y tú me aclaras este punto. Te propongo más, te propongo una actividad para discutir sobre todos esos puntos, vamos a discutir sobre contenido y la próxima vez que quieras hacer otra payasada como esa con jóvenes periodistas cubanos me avisas que yo te voy a dar algunos nombres. Vamos a ver si te animas.

      • Tiene que ser una fuente muy cercana y bien informada la tuya, ya que del informe imprimimos solamente 20.000 copias por los secretos sucios que contiene….
        Eso es tan absurdo….
        Pero bienvenido a taz, avísame si puede ser el martes a las 16.30 o el miércoles a las 13.00.

  32. Pingback: Un Workshop en Alemania y el periodismo prometido para #Cuba. | Cuba por Siempre

  33. Pingback: Un Workshop en Alemania y el periodismo prometido para Cuba |

  34. Me parece que Elaine y alguno de los jóvenes periodistas cubanos que están en esto de “Periodismo de barrio” han confundido el camino. No hay periodismo independiente cuando alguien del extranjero te da dinero para que te financies. Sobre todo si en el entramado hay cosas tan sucias como RSF. O si te defiende gente como Wilfredo Cancio (“no me defiendas compadre”) que mucho que vociferó, bien pagado, contra los Cinco Héroes.. No han leido de casos similares ? No han aprendido lecciones ? No leyeron novelas como “El Acróbata” cuando eran pequeños ?. Conozco de cerca y fueron mis alumnos en Periodismo a algunos de los que fueron a Alemania, y francamente, su actitud ante la Revolución fue cambiando mucho en los últimos años. Han dejado el compromiso militante por cualquier otra cosa. No creo en Periodismo de Barrio. No es sino otro recurso de los servicios especiales del enemigo (que no es solamente la ultraderecha de EE.UU.: solo recordar que la OTAN utiliza también sus recursos contra Cuba). “De buenas intenciones está empedrado el camino del infierno”.

    • El periodismo está en crisis en casi todas partes, creo que en Cuba al menos estamos en condiciones de intentar salvarlo mientras la lógica del mercado no se imponga a nivel de toda la sociedad.

      • No creo que nadie debe tomarse para si la mision de “salvar el periodismo” como una tarea de choque o una mision donde iluminados sabiondos o partidarios decidan lo que conviene o no. Solo dejarlo ser y no satanizar constantemente a los que difieren o se desvian de la linea que por AHORA traza el oficialismo. Por otra parte las tendencias alternativas no deben ser completamente negativas a la opinion oficial como si todo lo que viniera de ese terreno fuera un veneno mortal o una mentira.
        O sea acabar de establecer algo que se perdio desde el principio y que si no se recupera Cuba derivara en uno mas de esos paises capitalistas pobres donde imperan la corrupcion y el crimen. Me refiero al derecho a la opinion civilizada.
        La gente filtrara lo que recibe y al final tendra lo que prefiera o al menos lo que merece.

  35. La cuestión de los jóvenes periodistas cubanos engañados, me suena a película ya vista. Fue el argumento con el que se explicó porqué Los Aldeanos viajaron a Europa, con todo pago por un “productor”, que deseaba entrenarlos en la generación de movimientos contestatarios en Cuba. Cuando se supo que la USAID estaba detrás del “proyecto”, muchos quisieron creer que los incautos músicos (opositores) no sabían nada. Los más obsecuentes, llegaron a tratar de malos compañeros a los funcionarios cubanos que descubrieron el origen de la maniobra, y no les avisaron a Los Aldeanos.

  36. A mi, con todos los respetos, me parece que los tentáculos del sistema de explotación y opresión capitalista se enredan en la ingenuidad consciente o no de ciertas personas que ven el mundo como luces de colores y consideran que las de su país son luces en blanco y negro porque todos los demás están empeñados en decir que son en blanco y negro. Esa ingenuidad es exactamente igual que cuando los niños piensan que todas las personas son buenas, incluidos aquellos que tratan de secuestrarlos ofreciéndoles un caramelo en la puerta del colegio. No sé como alguien puede
    estudiar la carrera de periodismo y pensar que el periodismo es independiente y justo; es lo mismo que quien, como yo, estudia derecho y cree en la justicia sin más. Luego, a base de madurar
    y ser consciente de la realidad en que uno vive se da cuenta que el derecho civil, por ejemplo, en mi país, España, así como en otros países capitalistas, es la forma en que los ricos justamente roban a los pobres y el derecho penal, por el contrario, es la forma justa en que han prohibido que los pobres puedan robarles a los ricos y el concepto genérico de justicia está instrumentalizado por los que ejercen el poder y le sirve a sus propios intereses de clase. El periodismo no puede ser jamás independiente y justo como verdades absolutas porque las relaciones sociales y la realidad no es estática sino en constante movimiento y el periodista no es un ser aislado de su mundo social y de su realidad concreta y está imbuido de ideología. La cuestión, a mi parecer, es de a quién beneficia el periodismo que se hace, la forma de estructurar, seleccionar, redactar, publicar una determinada noticia, el prisma desde el que se elabora y sobre todo, porqué se elabora esa noticia y de esa forma y no otra noticia diferente. ¿Por qué unas cosas son noticias y otras cosas no lo son? ¿Por qué un periodismo llega a todos los rincones el planeta y otro periodismo apenas es difundido? El periodismo para el capitalismo es en realidad un instrumento en la guerra de conciencias en que vivimos, por eso lo financia, casi siempre disfrazado de ONG cuando es muy descarado hacerlo a cara descubierta. Todos los que hemos colaborado alguna vez en una asociación u organización altruista hemos tenido siempre el mismo problema, la falta de dinero; las otras, las que han tenido buenos presupuestos es porque se han plegado a los intereses de los gobiernos o supragobiernos que las financiaban. A mi me gustaría que esos periodistas cubanos que van por el mundo pidiendo periodismo independiente y justo en Cuba sean solidarios también con nosotros y pidan alguna vez un periodismo independiente y justo en los países capitalistas. ¿Qué significará para ellos un periodismo independiente y justo en un país capitalista? ¡Qué gran incógnita!… No me extiendo sobre esto por no resultar tan pesada pero habría mucho que decir. En fin… Tantos años de preparación universitaria para reducir a los buenos o malos gobernantes en los que van en bicicleta o los que no. Da igual que el que va en bicicleta apoye el exterminio y asesinato de otros pueblos en su parlamento, apruebe leyes que supongan mayor explotación y opresión de los trabajadores, prohíba a las mujeres decidir sobre su cuerpo o ande elaborando un proyecto que haga más decente la explotación sexual!!! Ir en bicicleta es lo guay y lo moderno, es la luz de colorines de un sistema que la financia a ella porque le sirve a sus intereses y, cuando deje de hacerlo, la tirará a la basura como un despojo más de su festín… Una pena que no se pueda vivir dos veces: le desearía solamente que naciera en una clase obrera de un país capitalista y que nos contara en donde estaban las diferencias de sus dos vidas…

  37. Nadie nace en “una clase obrera de un pais capitalista” la gente regularmente nace en una clinica o en la casa o en un carro. Si despues es obrero de un pais capitalista, o socialista o Cuba eso depende de lo que consiga.
    Creo que se deberia dejar de tratar a la gente como ” el dichoso que pudo estudiar graciias a esto” o el “negro que no debe quejarse de que no tiene donde caerse muerto” ya que alla o aculla estaria peor. Ese criterio se esgrime normalmente para humillar y cerrarle la boca al resto y casi siempre lo utilizan personas que creen que ellas merece lo que tienen y que al resto se lo regalaron.

  38. Para aquellos cubanos que les gusta quedar bien delante de los extranjeros, y aquí leo a muchos, Róbert Ménard, fundador de Reporteros Sin Fronteras, el que califica al periodismo cubano entre los peores, es un ultraderechista y alcalde de una localidad francesa por el partido fascista Frente Nacional. Qué rápidos algunos se venden al imperialismo por un puñado de dólares o de euros, con cuánto servilismo se entregan al enemigo, y qué poco futuro le veo al socialismo en Cuba si no son capaces de sacarse de encima a estos lacayos y vendepatrias del imperio.

  39. ¿Es posible hacer periodismo independiente en Cuba, si se recibe dinero de una ONG extranjera? El sentido común indica que la respuesta es la misma a esta pregunta ¿Es posible hacer periodismo critico en Cuba, si se recibe dinero del gobierno?

      • Creo que abundan los trabajos criticos luego de que Raul dijo “ya se puede criticar”, antes no se podia. Aun asi la critica nunca ha sido directamente contra el presidente o alguno de los altos jerarcas del gobierno, siempre ha estado muy alejada y en ocaciones es evidente que granma y juventud rebelde tienen las mismas orientaciones. Por otro lado Elaine se declara en contra del lugar donde se ubica a Cuba en la lista publicada Resporteros sin Fronteras.
        Con todos los medios de informacion en manos del gobierno para que el pueblo sepa lo que el entienda yo no creo que este sea un gobierno realmente representativo de todos los cubanos. Como es posible que la cantidad de militantes en Cuba sea menos del 10% pero en la Asamblea Nacional se dispare hasta mas del 80%? Sencillo, no hay prensa alternativa.

      • Completamente acertado restar los menores de 30 años por lo otro creo que las personas ejemplares no se encuentran en una mayor proporcion entre los militantes. Aun con los mayores de 30 esa desproporcion de militantes en el pais contra militantes en la asamblea nacional me parece demasiado. Por otro lado el punto principal, para no perderlo, es que Elaine puede publicar abiertamente que no esta de acuerdo con reporteros sin fronteras. Los medios pagados por el gobierno (Granma, Rebelde y Cubadebate) jamas han dicho estoy en desacuerdo con Raul Castro. Como yo lo veo su periodismo es mas objetivo. Le aclaro que soy solo un joven cubano que hace muy poco tuvo acceso a internet. Mis disculpas por adelantado si digo algun disparate producto del desconocimiento.

      • Explícame cuál es el gran medio de EU o de Europa que puede publicar estoy en desacuerdo con el banco tal o más tal que es su accionista o criticar al presidente de un banco impostante. Esos son los que gobiernan y deciden sobre los presidentes.

  40. No se a q vienen los grandes medios de EEUU o europa, estamos hablando del hecho que Elaine y su proyecto Periodismo de Barrio es mas objetivo que otros medios pagados por el gobierno cubano pues ella puede criticar ya sea “RSF”, la CIA o al gobierno de los EEUU o al gobierno de Cuba. En el caso de los medios oficialistas cubanos la experiencia demuestra que no pueden criticar al gobierno cubano.

    • Para que comprendas que ningún medio critica a su dueño,sea el que sea. Ella no puede criticar su proyecto ni a la Universidad de Harvard ni a la ONG sueca que dijo se lo financiará.
      De lo que se trata en nuestro estado es que la prensa pueda criticar la gestión del gobierno como mecanismo de control del dueño, o sea, el pueblo. Hacia allí debe ir la transformación de nuestra prensa pero las ONGs y sucedáneos son un engaño.
      Aquí algo que escribí al respecto: https://lapupilainsomne.wordpress.com/2013/07/12/ni-aldeanos-ni-avestruces/

      Aquí

      • No si yo estoy de acuerdo, en que los medios no acostumbran a criticar de donde reciben dinero. De ahi mi primer comentario “¿Es posible hacer periodismo independiente en Cuba, si se recibe dinero de una ONG extranjera? El sentido común indica que la respuesta es la misma a esta pregunta ¿Es posible hacer periodismo critico en Cuba, si se recibe dinero del gobierno?”
        No obstante yo personalmente prefiero un periodismo que pueda criticar tanto las acciones de mi gobierno cubano como las del gobierno de EEUU aun cuando no pueda criticar a una ONG en Suecia y la verdad creo que asi piensan la mayoria de los cubanos.

  41. Si, estoy conciente que hay muchas ONG que en realidad son organizaciones que responden al financiamiento de EEUU. Creo que este no es el caso pues entonces Elaine no podria criticar al gobierno de los EEUU. No obstante creo que ya mi punto ha quedado demostrado, nadie puede criticar a su dueño, ni el granma al gobierno ni los periodistas que reciben dinero de las ONG a su ONG.

    • En 1954, la misma CIA que organizó el derrocamiento de Jacobo Arbenz en Guatemala le orientaba a los integrantes del Congreso por la Libertad de la Cultura (CLC) en América Latina hacer una declaración condenando el golpe de estado en el país centroamericano, como se explica en el libro de Olga Glondys El exilio republicano español y la guerra fría cultural. La CIA –dice Glondys- “vio una excelente oportunidad para intentar vencer la desconfianza de los intelectuales latinoamericanos, presentando una genuina cara izquierdista y prodemocrática del CLC”. Incluso el jefe del CLC –al igual que su miembro cubano Jorge Mañach- criticó el comunicado finalmente emitido porque tenía una mención al “totalitarismo soviético”, lo que era perjudicial para el organismo, dadas las acusaciones que se le hacían de estar pagado por el Departamento de Estado.
      ¿Qué te parece?
      ¿”Elaine no podría criticar al gobierno de EEUU”?

  42. Creo q no te entendi bien. Que dices, que Elaine si podria criticar al gobierno de los EEUU? a ver que el que dijo q los medios de prensa no critican a sus dueños fuiste tú, no yo, aunque te dije que en eso estoy de acuerdo contigo. Por otro lado el tema principal que defiendo es: ¿Es posible hacer periodismo independiente en Cuba, si se recibe dinero de una ONG extranjera? El sentido común indica que la respuesta es la misma a esta pregunta ¿Es posible hacer periodismo critico en Cuba, si se recibe dinero del gobierno?
    Tu mismo me das el argumento en el que me baso. Los medios amparados por una ONG extranjera no pueden hacer prensa independiente pues responden a los intereses de la ONG extranjera ni el granma puede criticar a las mas altas figuras (a no ser que las figuras superaltas los hayan criticado antes) del gobierno pues es pagado por el gobierno.

  43. Ambos son dueños, el ejemplo que pones me parece un caso aislado ademas vuelvo y repito. Los medios amparados por una ONG extranjera no pueden hacer prensa independiente pues responden a los intereses de la ONG extranjera ni el granma puede criticar a las mas altas figuras (a no ser que las figuras superaltas los hayan criticado antes) del gobierno pues es pagado por el gobierno. TODO EL MUNDO RESPONDE A SU DUEÑO.

      • Bueno, de hecho al final no salio publicado segun entendi asi que no prueba nada. No obstante me asombra que pongas ese argumento pues en realidad solo hace mas fuerte la condicion que vengo poniendo desde el principio. Los medios patrocinados por las ONG no pueden hacer prensa independiente pues se deben a sus dueños (en ciertos casos cuando en realidad son OG pueden criticar a los propios gobiernos que lo financian). Los medios de prensa patrocinados por el gobierno cubano tampoco pueden criticar al gobierno cubano pues no pueden criticar a sus dueños.

      • Bueno costo trabajito pero creo q al final nos pusimos de acuerdo en lo que empece diciendo. Ahora el problema con lo que planteas es que desde el otro lado se ven como un gobierno democratico que quiere libertad para los cubanos y una dictadura que quiere tratarlos como niños pequeños.

  44. Es que esa es la forma en que se ve desde el punto de vista de la mayoria de las personas en los EEUU. Desde una perspectiva estereotipada si se le puede llamar asi.

  45. Pingback: ¿Qué ética y cuál revolución? | Diario 90

  46. Pingback: ¿Qué ética y cuál revolución? #Cuba | Santiago Arde

Deja un comentario

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s