Por fin el Presidente da el paso con un proyecto para eliminar la cárcel en la Base Naval de Guantánamo. Como se diría en buen cubano: nos “picó cerca”, pero no donde debía.
No debe haber confusión alguna, los prisioneros en la base es un problema que Estados Unidos creo.
Cuba deplora esa cárcel, no solo porque está enclavada en su territorio, sino además, porque es una violación de los más elementales principios éticos, de legalidad y de los derechos humanos por parte de Estados Unidos. En esa prisión se ha asesinado, vejado, torturado sicológica y físicamente, se han violado las más elementales normas de tratamiento a seres humanos, aunque sean terroristas algunos de ellos. Porque no a todos se les ha demostrado serlos.
Pero eso finalmente no es asunto de Cuba; lo nuestro es que Estados Unidos termine por devolvernos el territorio ilegalmente ocupado, donde está enclavada la Base Naval de Guantánamo. Sin embargo, sobre esto último el Sr. Presidente no dijo una sola palabra. Estaba hablando del territorio cubano, pero no con Cuba. Estaba Obama dando un tratamiento único y especifico al problema a de los prisioneros.
Entonces, no tiene el proyecto presidencial que Obama ahora presenta ninguna correlación con el actual marco de negociaciones entre ambos países. El que Obama decida eliminar el problema de la prisión en la base es un asunto exclusivo.
En realidad, con ello, no adelantamos un milímetro respecto a la reclamación de Cuba de que Estados Unidos le devuelva el territorio ilegalmente usurpado. Por lo cual Cuba deberá continuar reclamando.
Cuáles son los argumentos principales del proyecto de Obama:
- El centro de detención en Guantánamo no ha hecho avanzar la seguridad nacional de Estados Unidos, por el contrario, la socava.
- Mantener la prisión es contraproducente para la lucha de Estados Unidos contra el terrorismo, porque lo utilizan como propaganda para reclutar nuevos miembros.
- Drena los recursos militares en gastos solo para un año y los adicionales de su mantenimiento, lo que hacen un total de 650 millones de dólares.
Se supone que la actitud de los congresistas republicanos que se oponen al plan de Obama, limitan la autoridad ejecutiva del presidente, lo que puede provocar un enfrentamiento constitucional durante las últimas semanas del mandato de Obama.
Por tanto, en cuanto a hacer avanzar la agenda con Cuba, el Presidente no adelanta en nada, al contrario, complica aún más las posibilidades de tratar de avanzar las relaciones con Cuba, en el tiempo que le resta de su mandato. Además de que tiende a desviar la discusión en el congreso del tema del bloqueo, que es el que más le interesa a Cuba. Por lo cual, es posible apreciar, que no extraeríamos ningún provecho en la batalla por recuperar el territorio de la base y también atrasaríamos en el tan esperado debate congresional sobre el bloqueo.
Claro, que para lograr avanzar en la solución del problema de devolver el territorio de la base a Cuba, eliminar antes la prisión, es un tema que parece “caer por su propio peso”. ¿Pero podemos asegurar que eliminar la prisión de la base opera en la mente de Obama como un precedente lógico para acto seguido devolver a Cuba el territorio de Guantánamo? No creo que ello se pueda aseverar.
Tal y como ha actuado Obama con Cuba hasta ahora y con el tiempo que le queda de mandato, pienso que lo que el Presidente está tratando de hacer es de incrementar su legado histórico, quitando la prisión en Guantánamo, pero que la devolución del territorio ocupado por la base en Cuba, sea un asunto del que venga detrás, como resultado de las próximas elecciones presidenciales.
Pienso que Obama ha calculado que quitar la prisión es relativamente más fácil que devolver a Cuba el territorio ocupado por la base. Esa ha sido exactamente su lógica de pensamiento, al haber seleccionado a Cuba, para dejar un legado que compensase en algo sus múltiples fracasos de política exterior en otras áreas del mundo.
Luego respecto a la devolución del territorio de la base, es algo en lo que por ahora no podemos pensar. Aunque debemos seguir presionando, con todas las herramientas a nuestra disposición, para que ello ocurra. Pero creo no ocurrirá en lo que resta de la presidencia de Obama.
No deseo quitarle las esperanzas a nadie, pero creo que será así como lo he dicho. Haber seguido la lógica con que Obama ha actuado desde su campaña presidencial en el 2008, me lo muestra claramente.
Eso mismo hizo Obama, cuando quito presión a algunos asuntos de su política exterior en otras aéreas y se viro para Cuba y América Latina.
Ahora hace algo similar, solo que en otra escala; se vira para la prisión y nos deja “esperando” por la devolución del territorio que ilegalmente ocupa la base naval de Guantánamo.
Si no, vivir para ver.
Febrero 24 del 2016.
La pupila insomne 
Pensar que el imperio la devuelva ya es remoto, pero no imposible. El imperio juega, Cuba de Fidel es Cuba. Ni un tantico decía el Che, nada para nosotros todo para el pueblo decía, el General Eloy Alfaro en mi país. Fidel es Fidel cuba ejemplo mundial para nosotros lo revolucionarios. Nunca es tarde venceremos.
Pingback: Obama e la prigione di Guantanamo… | progetto cubainformAzione
Pingback: Obama y la prisión de Guantánamo: Con el pie en el clouchet pero apretando los frenos. Por Esteban Morales | O LADO ESCURO DA LUA
Cuando los estadounidense y sus corifeos dicen que en Cuba no se respetan los derechos humanos, omiten decir que quienes no los repetan son precisamente los yankis, en esa parte del territorio de Cuba que ocupan ilegalmente.
INSISTO, que la base, se debe «inducir», sin comprometerse Cuba, para que sea sede de su «embajada», sea un Aeropuerto, tenga una utilidad, a la Isla, repito, sin comprometer en nada el reclamo de devolucion a la Soberania de Cuba. Quiere E.U., iguales condiciones que otros paises (francia, Alemania, etc.), estos paises no tiene una base naval, ni prisiones en teritorio cubano, ese debe ser el Condicionante para condiciones iguales que dicho paises (reclame E.U.). SALUDOS Y FELICIDADES.
No sé en qué lenguaje estará escrito, pero en inglés, que es el que en Cuba recreamos al parearlo con los frenos, el término correcto es clutch, que pronunciamos «cloche».
Será porque al ser un término coloquial y no tenga que sujetarse a reglas gramaticales, cada quien lo pronuncia o escribe como entiende, tal es el caso de los siguientes «cubanismos» derivados del inglés:
catao, fotingo,frigideir,cotel,churrún, etc.
Rodolfo:
¿cuántos términos cubanos conoce usted que tengan el x-tongo ou y terminen en t al mismo tiempo?
Incluso el uo es bastante raro en español.
Gracias por su alarde lingüístico.
Esteban Motales sigue en la cuerda de que Obama debe avanzar como quieren otros, sin atender al contexto de una oposición republicana feroz con mayoría en ambas cámaras del Congreso. Así y todo, en las medidas que toma con relación a las que pudiera tomar, Obama parece tener mejor coeficiente de rendimiento que el PCC con respecto a sus propios lineamientos, a pesar de no tener oposición parlamentaria alguna.
Esa «oposición republicana feroz con mayoría en ambas cámaras del Congreso» no ha tenido aun la oportunidad de conocer una propuesta concreta del Presidente para levantar el bloqueo.
Comparar a Obama con el bloqueo frente al PCC con los Lineamientos no es lo adecuado, habría que compararlo con todo lo que prometió uando dijo «Yes we can»: el coeficiente es cero y en su primer mandato no tuvo «oposición republicana feroz con mayoría en ambas cámaras del Congreso».
La propuesta concreta de levantar el bloqueo tiene que venir de algún legislador, no del presidente, y el congreso no funciona ni siquiera en asuntos más urgentes para USA.
La comparación es con relación a las cosas que benefician a Cuba y no a las demás cosas que Obama prometió o podía hacer, en las cuales SIEMPRE tuvo oposición parlamentaria, que luego se volvió mayoritaria.
En vez de observer con tanta atención la paja en el ojo ajeno, saquen la cuenta de cuántas medidas puede tomar y cuántas ha tomado hasta ahora Obama para ver si el porcentaje de rendimiento es mayor o menos del veintipico por ciento de los lineamientos.
Sobre todo porque de Obama sabemos que es el líder del imperio, pero no acaban de decirnos por qué no se cumplen los lineamientos. Y no puede ser por el bloqueo, ya que los lineamientos se hicieron en contexto de bloqueo y no presuponían su eliminaci’on para cumplirse.
Ser la jeringuilla contra Obama es fácil, pero la crítica solo es efectiva cuando se desempeña también el papel de nalga.
¿Cuántos legisladores tiene en el Congreso el Partido que Obama lidera?
No ha tomado ninguna de las esenciales para debilitar el bloqueo, ni ha retirado ningunas de las otras herramientas de agresión contra Cuba: Ley de ajuste, Cuban Medical Parole Program, Radio y Tv Martí, financiamiento para la subversión en Cuba, la indicación de la OFAC que obliga a romper con Cuba para jugar en la MLB se fortaleció.
El cumplimiento de los Lineamientos se analizará el Congreso del PCC. Si Obama fuera nalga no habría tantas muertes de mujeres por drones que él autoriza.